図書館の本、スマホで閲覧可能に 文化庁が法改正検討：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[jamira13]

いや先に国会図書館のデジタル資料に普通にアクセスできるようにしてくれよ

[tsutsumi154]

市場に流通してる本が無料で借りれるようになるのはどうなんだ せめて発売後数年とか再版以降数年とかは縛りを設けるべきでは

[kissenger8]

“現在は館内での手渡しや郵送など紙での提供に限られるが、ファクスやメールでデータを送ることも認め”って、前提の複写サービスを知らない人のほうが多いわけで、誤読誘因見出しといわれてもしょうがない

[dusttrail]

既存の紙コピー郵送の複写サービスをデータ送信にすれば双方便利、というだけの話だよね？古い汚い紙に印刷された潰れた活字をスキャンしただけの画像だから読みづらいから本当必要な人しか利用しないよ。

[uunfo]

勘違いコメントが多く、記者も分かってなさそうだけど、電子貸出ではなく複写サービスの話でしょ。今はコピー現物の発送しか認められてない。基本的には研究者向けサービス。半分やるなら買ったほうが安いよ

[wackunnpapa]

民業圧迫とか言う前に，まずは「品切れ・重版未定」という囲い込みを出版流通側がやめて「絶版」の定義を明確化するところからですよ。

[koasdgego]

コロナでどんどん社会が便利になっていく。すごい

[mohno]

見出しでビックリしたけど、「現在は館内での手渡しや郵送など紙での提供に限られるが、ファクスやメールでデータを送ることも認め」←コピー先がスマホになるだけだよね。スマホで撮影、と変わらないのでは。

[MIchimura]

是非や意義は置いておいて、本当に実現可能と思っているんだろうか……。国立国会図書館でもいろいろ経緯を経てなんとかあのような形に落ち着いたのに。

[shinichikudoh]

もちろん新聞もな。

[Shin-JPN]

無料の「電子貸出サービス」みたいなものではないはず。そこまでやるなら法改正の範囲にしろ図書館法の建付けにせよ、文化庁発案レベルでは済まない。図書館特例の著作権処理なし複写の許容範囲の拡大かと。

[georgew]

書籍の内容の一部を手元の端末で読めるように > ここでいう「一部」ってどういう範囲なんだ??

[SasakiTakahiro]

現在も売られている書籍のデータ送信を解禁することには大手出版社から反発の声も。

[Guro]

（ところで。今般の審議会に於いては「絶版」の語を安易に用いず、「入手困難」という語で表現するようになっていますので為念＞ぱぱせんせい）

[lenore]

一枚何十円ずつかかるコピーサービスでなく、絶版本を借りたい……。

[toaruR]

10ページくらい読むと、つづきはこちら！みたいに(ﾟдﾟ)ﾊｯ!

[timetrain]

絶版本に限るならありだと思う。無制限にやると商売が死ぬし

[hiro_curry]

著作権というよりペーパレスの話題だったのか

[myogab]

無償観覧可能にすれば海賊の根絶になるだろな。と考えたが、公式が有料配信の維持するコストをかけてられん現状を考えると、図書館に配信の責任課すことは図書館潰しに資するのかな？とか裏読みも浮かんできた。

[fjwr38]

半分まで、ふーん

[hatayasan]

本を買う人がいよいよ一部の物好きに限られていきそう。

[tama3333]

いいね！

[nyokkori]

流通しない名作とかあるからそう言うの読めるのはとても良い。今はコロナが流行ってるから本を借りるのもノーリスクとは言えない嫌な時代だしスマホとかで読めたらとても良い。

[satmat]

複写は、まともな引用元なら引用先の書名やページ数も書くだろうから、手元に引用先の文献が無くても指定可能なのでは。

[namisk]

読んで売り捨てるようなベストセラーを家族で前半後半のコピー入手→転売、みたいな事例の心配はないのか。出版5年後以降に制限するなど？

[cive]

すばらしい！本は人類の遺産で出版社だけのものではないからね。

[wraitom]

これを読む限り、要するに限定的館内複写が、紙だけではなく、スキャンも合法になる可能性があるということだね。

[zu2]

“絶版本など入手が難しい書籍は、国会図書館から利用者に直接送信できるようにする。いずれの場合もデータの印字が可能だ”　これはうれしい

[ya--mada]

版権切れや絶版ならわかるのだが？これは誰のどういうニーズによるものか？/コロナ禍で図書館利用したい研究者のニーズってことか…。であれば、特殊利用者だけに限る？

[daij1n]

図書館は、資料価値のある本だけで良い

[waot209]

「複写サービスの対象には流通している書籍も含むため、データ送信によって作家や出版社ら権利者に不利益が生じる恐れがある」　国家経営の漫画村ありがとうございます！！！！

[ueshin]

「蔵書の内容の一部（単行本の場合は著作物全体の半分まで）を図書館で複写するサービスをデータ送信に広げる」　一冊まるまる読めないのなら、読者にはほとんどうまみがないな。

[aya_momo]

さすがにスマホだけじゃないよな。あんなものではさすがに何百ページも読めない。

[mutinomuti]

フェアユースもはよ

[otation]

市場に流通してない本を優先して配信してほしいなあ

[hobbiel55]

「蔵書の内容の一部（単行本の場合は著作物全体の半分まで）を図書館で複写するサービスをデータ送信に広げる」←つまり2回やれば全部の内容を手に入れられると。

[differential]

この感じとか、関係ない話かもしれないがデジタル庁も迷走と利権の温床になるんだろな感がある。

[munyaX]

“絶版本など入手が難しい書籍は”←これが見えてない人がいるな