生徒の演奏は著作権対象外 JASRACが部分敗訴：朝日新聞デジタル

音楽教室でのレッスン時に講師や生徒が楽曲を演奏する際、著作権料を日本音楽著作権協会（JASRAC）に支払う必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が18日、知財高裁であった。菅野雅之裁判長は、JASRAC側の主張を認めて講師や生徒の演奏に著作権が及ぶと判断した一審判決を一部変更し、生徒の演奏には著作権が及ばないとする判断を示した。 この訴訟は音楽教室を運営する約250の事業者・団体がJASRACを相手取り、著作権料を徴収する権利がないことを確認するよう求めたもの。 音楽教室での演奏が著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」といえるかが争点となっていた。 音楽教室側は、レッスンは数人で行われ、講師と生徒の顔ぶれも固定されるため、不特定多数である「公衆」は教室に存在しないと主張。演奏の目的についても、講師は「演奏技術の手本を示すため」、生徒は「技術を学び練習するため」だと

[BigHopeClasic]

これで双方とも上告だな。知財高裁としては既存の枠組みの中でできるだけ音楽教室にも配慮した格好に見える。

[tyouaniki]

営利だし、講師による〇〇が聴ける、とかガッツリ宣伝した上で楽器販売に繋げてたりする事実があるので、著作権料徴収が認められるのは妥当。一方、生徒の演奏が対象とはならないのも納得。

[TakamoriTarou]

媒体によって、JASRACが敗訴、と書くところと、徴収が認められると書くところがあって興味深い。現状、徴収がされてない状態から徴収が始まったんで、JASRAC敗訴という表現は正しくないと思うけどなあ。

[nmcli]

個人的には合理的な判断だと思った。義務教育の音楽科目の非営利性と比較して、やはり音楽教室の営利性は無視できない気がする。（変な話、非営利団体の音楽教室だったら免除可能性があるかもしれない？）

[by-king]

｢米津玄師の曲も弾ける！｣みたいにお手本見せながら生徒を集めて指導するピアノ教室は割と実在して、それが無許可かつ無費用で行われているのは当然違法だよなと思う

[KoshianX]

うーむ、微妙な。というか生徒の演奏まで徴収しようとしてたんかJASRAC。手本になる演奏をするのも著作権料を取る必要があるって文化振興の目的から大きく逸脱してると思うんだがそこらへん裁判官はどう判断したのか

[spark7]

まあ大した額にもならん感じだけど敗訴でさらに減額されるのか否か。https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf

[kaz-nisi_pdx]

JASRAC全面敗訴が、良かった。 教育に著作権行使する？？

[peppers_white]

割とよく知られてる話だけどもJASRACがこの区切りを忘れてしまったのだろうか、忘れてはいけないことのはずなのに

[tekitou-manga]

講師は対象で生徒の演奏は対象外か。これ国際的にはどうなんだっけ？分けて考える話を聞いた覚えが無い

[syou_hirahira]

これはすっと納得が行く判決。最高裁がどう判断するか。知財高裁の判決を最高裁がひっくり返すのはあまり考えにくいが。

[agrisearch]

「講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。」

[last10min]

私ははてなーである。はてなーはJASRACが嫌いだ。故に私もJASRACが嫌いだ。（証明終了）

[atoh]

はい、次行きましょう。

[anhelo]

知財高裁であった。菅野雅之裁判長は、JASRAC側の主張を認め講師や生徒の演奏に著作権が及ぶとした一審判決を一部変更、生徒の演奏には著作権が及ばないと。講師の演奏は公衆に聞かせるもので著作権が及ぶとしたまま

[aike]

この辺を上演にしてしまうとブツ切れの練習は改変や翻案なのかとか、音楽に限らず舞台芸術の指導全般やデッサンや模写まで著作権解釈の影響が及ぶから妥当に思う。音源や楽譜購入で著作権者への対価ゼロではないし。

[kuippa]

順当。トロールはどっちかって話しでどっちだとおもう？

[chibatp9]

変なJASRAC叩きの反動からか、JASRAC無謬論とでもいう感じの人をちょくちょく見かけるが、個別で判断せにゃならんよ。とはいえ、最高裁行きだろうな。

[iwanofsky]

著作者も、そこまで絞りとりたいわけではないだろうに

[marmot1123]

なるほど、素人考えには妥当なラインに見える。

[dd369]

出来の良い生徒なら、先生があまり手本をやらなくても覚えるから払う著作権料も少なくなる？

[kaanjun]

講師による手本は３小節ごと、とかだったら演奏会にならないのかな？

[vox_populi]

講師の演奏も当然著作権対象外であるべき。仮に判決が確定しても、音楽教室の敵となったカスラックにどの教室が楽曲の使用を申告するだろうか。或いは訴訟準備の時のようにカスラックが教室に再度スパイを送るか？

[ROYGB]

これはレッスンを無料公開すれば講師の演奏も無償ということになって著作権料を支払わなくてよくなるのではないかな。

[kns_1234]

"公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた" "講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象"

[jt_noSke]

生徒のぶんは対象外にせぇと言ったのか

[mouki0911]

講師の演奏がNGなのでまだまだだな。

[yukatti]

“生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘“

[djshacho]

良かった！

[mike47]

当たり前だばかったれ

[u-li]

“講師は「演奏技術の手本を示すため」、生徒は「技術を学び練習するため」だと訴えた。音楽教室は営利事業である一方で、学校教育を補完する役割を果たしてきた点も考慮されるべきだとも述べ”

[wackunnpapa]

JASRACは不満だろうがJASRACも譲歩せよ、と。