報ステCM取り下げ ジェンダー平等「揶揄」批判相次ぐ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mikawa_1964]

「ジェンダー平等の必要自体は所与のもので世界はもっと進んでいると言いたかったのかもしれないが、問題意識もなく、安易に軽く作って若い人を取り込もうという意図が見え見えで論理が破綻していた」（中堅社員）

[y-mat2006]

どう言う意思決定の過程があったのか明らかにしてほしい。＞「テレ朝の中堅社員によると、CMの配信後は報道ステーションの現場からも懸念の声が上がったという。」

[watto]

「ジェンダー平等」とか何とか意味不明瞭な言葉を使うのはいいが、現実のひとり親家庭の貧困や孤立など危機的状況がまったく視野に入ってなさそうなことが、仮にも報道番組としては致命的。

[Arturo_Ui]

「報道ステーションの現場からも懸念の声が上がった」とのことだが、番組のＣＭを作るのに番組スタッフの意向が反映される機会は無かった、ということなのだろうか。

[queeuq]

ジェンダー云々以前にあのCM普通に見てて不快だぞ。

[augsUK]

誰がどう作って承認したのか明らかにするといいんじゃないか

[sunagi]

>CMの配信後は報道ステーションの現場からも懸念の声が上がったという　なお、本日(3/24)の放送では一切言及なし

[cj3029412]

杉田水脈や森下千里や丸川珠代に似た芸人を起用して制作し、本人たちから抗議を受けるくらいでないと、時評性を伴ったメッセージCMにならない。

[kaos2009]

[　テレ朝の中堅社員によると、CMの配信後は報道ステーションの現場からも懸念の声が上がったという。社員は、「ジェンダー平等の必要自体は所与のもので世界はもっと進んでいると言いたかったのかもしれないが、

[securecat]

リリース前に社内確認が無いってことか。となると部長みたいな人の承認のみでOKって話なので、承認者の声を聞いてきては？　あまり内部の事情をほじくりかえすのも何ではあるが、新聞記者なんならさ。

[okbc99]

“社員は、「ジェンダー平等の必要自体は所与のもので世界はもっと進んでいると言いたかったのかもしれないが、問題意識もなく、安易に軽く作って若い人を取り込もうという意図が見え見えで論理が破綻していた」。”

[You-me]

うーんこの見出しはどうだろ。揶揄と受け止める人がいるのはいいけど批判のメインが揶揄するなというのは違う気がするのよね。無神経な演出に批判相次ぐ、かなぁ私がつけるとしたら

[quick_past]

せめて「未だにこんな基本的なことから話を始めないといけない国がださい」という文脈ならな。ジェンダーだけじゃなくてあらゆる人権に関してだが

[poko_pen]

偏差値40向けにCM作れとはよく言われているが、偏差値40でCM作れとは言われていないんだよな（テレ朝は社内でのセクハラ問題を放置してろくに対策しなかった時点でジェンダー平等とは真逆な職場環境だしな）

[inunohibi]

"テレ朝の中堅社員によると、CMの配信後は報道ステーションの現場からも懸念の声が上がったという。"

[RRD]

政治は遅れてる、という意味合いは理解できるが、残念ながら政治を支える社会はもっと遅れてる、という認識が足りない。

[ustam]

今日NHKで、コロナ禍で仕事を失った男性が「妻の収入に頼らざるを得なくなった」って言い回ししてたんだけど、これも問題だと思うんだ。だって、女性が失業して「夫の収入に…」とは言わないでしょう？

[toro-chan]

期せずしてジェンダー平等であることを示してる形。「女性優位」だけを志向する、フェミニズムの不当な圧力で「ジェンダー平等の状態」だ、と言えなくなったら、撤回すること自体があり得なくなるだろうから。