松本氏のワイドナショー出演 識者「PR機関か報道機関か問われる」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kohakuirono]

ワイドナショーがバラエティ番組だろうがフジは放送法の管轄にある訳で裁判に関わる案件で一方のしかも当事者の司会者の言い分を垂れ流すのはマズイ事ぐらい分かるでしょ。

[mr_yamada]

ワイドナショーは娯楽番組だが、報道機関としてのフジテレビとして公平性・客観性を持って対処しろ、ってことでしょ？ 息のかかった芸能レポーター呼んで松本に緩い質問して終わりにするなら問題がある。

[dekaino]

出版やネット配信ならポジショントークしても問題ないと思うが、放送免許とって公共の電波を利用するテレビ局ラジオ局では問題あるよね。だからこそ BPO(放送倫理・番組向上機構)が存在するわけだし。

[differential]

あれ、そもそも報道ではなくバラエティだよ／「ワイドショー」は報道セクションではなくバラエティや歌番組、お笑い番組などを作る制作セクションが番組作ってるテレビ局がほとんど。ワイドショーは娯楽番組なんよ

[inuinuimu]

フジテレビはSMAPの謝罪を素材として他番組に渡した局だよ。面白ければなんでもいいんでしょ。あそこのカメラ割や番宣の演出、誇張が激しい印象が昔からある。

[aceraceae]

ワイドナショーは「普段スクープされる側の芸能人が、個人の見解を話しに集まるワイドショー番組」だしコンセプトどおりかと。文春が女性側だったことに対するものだし。ただ裁判前提なんで多くは語らないだろうな。

[keshimini]

女性の使っている文春自体が偏ってるので、松本が自陣営のメディアから反論するのは公正の観点で何も問題ない。一方で、全体バランスが良くなるとはいえ、フジが片方に有利な場所貸しをすることへの是非はあるな。

[aramaaaa]

放送法の中立義務や多様な観点の確保は、放送波全体の中で果たせば良く、一つの番組で必ず対立意見を併記しないといけないわけではないので、簡単に放送法違反って言ってる人は注意。松本を出すべきかは別の問題

[kibitaki]

口封じ汚い。不祥事後に、自分の冠番組内で釈明・謝罪や抗弁するの、テレビラジオで歴代大勢やっとるのに、なんで今回だけ公平性だ放送法だと取ってつけて阻止を図るのか。喋らせろ。二次情報じゃ言質も取れない

[ponjpi]

出演取りやめですって。思い通りいかなくて残念ですね松本さん。

[hryord]

テレビ局に期待する方が間違いでしょ。ジャニーズ含めどれだけ真っ黒な事を隠蔽してきたと思ってんだよ。

[pwatermark]

思考実験的な意味で、松本人志が「芸能界引退すると言ってなかったら」どうなんだろうな

[seiji_harada]

結局出演しないことになったみたいですよ。

[sakuragaoka99]

素直に記者会見すれば済む話

[Ereni]

松本のチキンムーブが、報道のプロ達から次々に詰められているのを見ると、いっそ清々しい。フジはSMAPの「謝罪」とか、芸能事務所の風下に立ってる印象があるけど、これだけ言われりゃ諸々対応してくるんだろうな。

[twinbroom]

普段すぐ「放送免許剥奪しろ！」とか書き込むくせに、こういうときは、なぜ放送が免許事業なのかわかってないブコメが多いね。

[ponkotukko]

松本のことどうでもいいから被災地の報道をしてほしい

[napsucks]

これでフジが松本を生中継でガン詰めして狼狽ぶりを晒し者にしたら「面白い」んだが、あまり期待出来なさそうだな。どうせフジから叩き出しても行くあてないんだから遠慮なく突き上げてもいいのに。

[mioooon]

公共の電波使って金儲けしてんだから今更どうでもいい。スポンサーもこの程度で不買運動とか起こるわけでもなく、逆に視聴率上がってメリットしかないとか。記事が売れりゃなんでもいい文春とやってることは同じ。

[mohno]

「番組を放送するフジテレビは同日、朝日新聞の取材に、松本さんが14日の放送に出演することを認めた」←これだけ言われてて出るんか。文春に対抗取材するの？

[workingasadog-kt]

番組に出た結果の記事もすぐネットニューになるだろうけど、はてな界隈、また盛り上がるの確定だな…笑

[deztecjp]

「議論になる」のは、構わない。そういう批判が松本さんの出演を自粛させてもよい。ただ、放送法違反だのかんだのにより法の力で強制的に出演停止になるなら、事実上の法解釈の変更でもあり、私は強く反対。

[Domino-R]

文春はいわば社として「被害者」の立場を擁護しているし、だからこそそういうスタンスの記事にしてる。フジは松本の立場や主張にどのようなスタンスでいるのか知らんが、中立というなら相手への目配りも欲しい。

[MIT_tri]

政治話の時などは当たり前のように『マスメディアは偏っててもいい』という意見をよく見るので、これを批判するのはダブルスタンダードのような気がします。出演したからといって黒の時はちゃんと裁かれるわけで。

[kitaido0]

スポンサーがつかんだろ

[hatebu_ai]

っていうか忘れてたけど「スキャンダル発覚したらワイドナショーには絶対出る」って番組内で自分で約束してたやつなかったっけ？それへの自己言及じゃない？

[tattyu]

フジテレビは停波せよって言う愛国者が湧かないのが不思議ですよね。

[buhoho]

でも権力者はTVで自分の声で発信できて良いよなとは思う。被害者には無理だろう。挨拶するための顔出しくらい。と言ってるのでそれが本当ならまぁ許容範囲内？

[Edge_Walker]

”識者「PR機関か報道機関か問われる」"　　TV局が”報道機関"では無く”PR機関"（特に強者の）である事はジャニーズ騒動の時に結論が出ている。

[norinorisan42]

ワイドショー自体が報道ぽく見せかけたバラエティでテレビ局はそれを逃げ道にしてる/ワイドナは更にバラエティよりなので識者の指摘が当てはまるのかなとは思ったり/ワイドショー自体に批判的な意見は持ってるが

[beed]

ワイドナショーで最初に松本抜きで報道した時は「出てきて説明しろ」ってブコメだらけだったと記憶しているけど、アレを書いた人たちどこいったん？

[ushibito153]

法務部がまともに働けば止める案件だろう。法的に決着していない現在、イエスマンで囲んだ冠番組中で欠席裁判による二次加害番組になる可能性もありうる。

[kotobuki_84]

「問われる」のはそうだろうけど、まあでも今更と言うか、はてブでも散々「新聞やメディアが必ずしも中立である必要は無い」って言われて来てるし、つーか間接的な松っちゃん擁護は年末に既にやってるし。

[hate_flag]

そうだよな。なので文春記者も出演させて対決させよう。視聴率も稼げるぞ！ id:doroyamada 電波という公共リソースを占有してるのは公的機関でもあるからなんだよ。JRみたいなもん

[ashigaru]

お、2015年に高市早苗が言っていた一つの番組内で政治的公平性を担保しなければいけない説の支持者がたくさん出たようだな！ｗｗ

[kenjou]

テレビは公共の電波を使うものなので、出版社が勝手にやれる出版物とは扱いが異なるべきだろう。反論したいならどこかしらの紙・WEBメディアで行うのが妥当では。というか記者会見すればいいんだよね。

[pixmap]

問題は、バラエティ番組か報道番組かではなく、民事訴訟の当事者による「公共の電波」を私物化を許すかどうか。

[augsUK]

裁判中ならともかく、文春が女性側に立った報道してないから男性側も偏った場面に立つみたいなバランスはあると思うけどね。

[d-ff]

番組出演の弁護士や芸能レポーターの普段の姿勢からすれば疑惑解明に関してはなんら意味を持たぬ出演となる。しかしあれだけ「ジャニオタ」女子を嘲っていた人々はどこに消えたのだろう。華麗なるダブスタだったり？