弁護士はなぜ「黙秘」を勧めるのか 被疑者を「ガキ」となじる検察の取調べ動画にみる「刑事司法の課題」 - 弁護士ドットコムニュース

[puhu208n]

誰も言わないけど検察は被疑者が悪いことをしたと思って裁判所に訴えるわけだから、その検察に喋るのは事情を説明しているのではなく罪を認めてる証拠って理屈が立つんで、有罪無罪問わず協力する義理はないんだよな

[neko2bo]

“つまり、この検察官は、あのような聞くに耐えない様々な言葉を投げかけた結果、被疑者が罪を認める供述をしたとしても、それが任意になされたものであると裁判所に認めてもらえると思っているわけです”

[deep_one]

「つまり、この検察官は、あのような聞くに耐えない様々な言葉を投げかけた結果、被疑者が罪を認める供述をしたとしても、それが任意になされたものであると裁判所に認めてもらえると思っているわけです」

[narwhal]

ここは中世の国ジャップランド。世界一の人権先進国だよ。

[akatibarati]

要約すると「日本の司法は中世で、相手は白を黒にする技術に長けた人だから、何か話すことは白を黒にする材料を与えることになる。話せば分かってもらえるとか思っちゃダメよ」ということか。

[hatebu_admin]

さすが人権後進国中世ジャップランド/弁護士立ち会いより、Youtubeでリアルタイム配信して被疑者にスパチャできるようにした方が良い

[REV]

https://www.kanaoka-law.com/archives/1422 https://bunshun.jp/articles/-/47805

[Innovator00]

"全面可視化されたとしても、録音録画されているのに平気でこのような取調べがおこなわれている現状を考えると、弁護士が取調べに同席できるようにすることが改善の第一歩かなと思います"

[mutinomuti]

“川村政史検事”

[bqob9po124]

「１０人の真犯人を逃すとも、１人の無辜を罰するなかれ」という法格言を受け入れられないまま弁護士の取り調べ立会権すら認められない野蛮な国、ニッポン

[Sampo]

これが堂々と映像公表されたってことは、国側が録画公開を拒むような取り調べではいったい何が行われているのかっていうと⋯って話でもあり

[koyhoge]

黙秘を続ける被疑者に取り調べで人格否定の暴言を吐きまくる検察官。これが正しい取り調べで映像公表しても構わないと判断している国側が恐ろしい。