過労死した妻の「労災遺族年金」もらえず…男性だけ年齢制限は「違憲だ」夫が提訴 - 弁護士ドットコムニュース

労災保険の遺族補償年金の受給について、妻は年齢不問なのに、夫には妻の死亡時55歳以上という年齢要件を課した労災保険法の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反し、違憲だとして、東京都の男性（54歳）が4月9日、国を相手取った裁判を東京地裁に起こした。 夫のみに年齢要件があることをめぐっては、最高裁が2017年、地方公務員の規定（地方公務員災害補償法）について合憲判決を下している。 弁護団には、このときの訴訟のメンバーだった弁護士も加わっている。提訴後の記者会見では、規定について「夫は仕事、妻は家事」という「性的役割分担」を維持するものだと批判。最高裁判決当時から「急激に社会が変化している」などとうったえた。 ●労働者の性別が違うだけで数千万円の差 訴状などによると、男性一家は共働きで、妻は2019年に「くも膜下出血」を発症し、51歳で死亡。その後、労災と認定された。 労災保険法が規定

[ntnajp605]

違憲と思うし勝訴してほしいけど「今は共働き普通」で訴えて勝っても「では妻も夫と同じ制限つけるね」と下方修正する形で平等実現して結局支給されなさそう https://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/rousai/dl/040325-7-02.pdf

[arrack]

こういう制度残してればそりゃ「男は仕事女は家庭」になるよね。それが制度に対する最適解になっちゃうのだから。

[Baru]

何十年も前から指摘されている違憲問題。明らかな男女差別なのに修正されないのは不思議なのだが、さらに不思議な判決が積み重なった。本当に不思議。

[unakowa]

控除と合わせ、こういう男女差も早く解消して欲しい

[erya]

寡婦年金とかも妻限定だし、国会議員は仕事しろ

[doroyamada]

過労死認定を勝ち取るだけでも大変だっただろうに、再度訴訟しなければならないと。

[leeyuu]

“労災保険の遺族補償年金の受給について、妻は年齢不問なのに、夫には妻の死亡時55歳以上という年齢要件を課した労災保険法の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反し、違憲だとして”

[imakita_corp]

>>夫のみに年齢要件があることをめぐっては、最高裁が2017年、地方公務員の規定（地方公務員災害補償法）について合憲判決 / （1）夫なら55歳以上、（2）子どもなら18歳の年度末までの間にあること

[Innovator00]

昔アメリカでもこういう裁判あったような覚え

[deep_one]

「一義的には男性差別だが、女性労働者は、男性より少ない補償金しか残せないということでもある」／コメントを見て。下方修正で合わせようしようとしたらさすがに世間がブチ切れるだろう。

[hgaragght]

当然そう思うよなあ。頑張れー