【追記あり】「モラルを疑う」Pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上 今後の対応は

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[lastline]

転載してるわけじゃないのに著作権で攻めるのは悪手なので、研究倫理を問うべき

[deep_one]

解析元になった対象を明示しなかったら逆に著作権法違反でアウトだろう。引用には原典の明記が必要になる。／引用も解析も転載ではない。

[rajendra]

例えば社会学の論文で、市井の一般人にインタビューして資料にしたりするけど、個人に繋がりそうな部分はマスクする。情報を扱う学術分野なら当然わきまえているはずでは。

[QJV97FCr]

個別の対象データをリストする必要性は感じないな。どういう基準でデータを選定したかだけ書けば十分。不適切ではあるけどそんなに批判されるほどのミスでもない。

[unijam]

有害の自覚があるからR-18にしてるんじゃないのか？

[tori_toi]

オタクSNSのpixiv会員登録+18歳以上でないと読めないR18作品に対して、公になった表現物だから引用していい、なんて扱いでいいの？って思った。書き手やサービス提供側も想定してないだろうし　追記・pixivお知らせ来た

[type-100]

俺はこれについてあまり宜しくないと思っているが、引用と研究利用って別の概念じゃないの？　コーパスとしての利用を引用とは普通言わないように思うが。

[wideangle]

つーかこういう危ない連中がこのまま学ばずITの会社とかに就職して業務でもこういうことしたらと思うと真面目に怖いぞ。

[enhanky]

人工知能系の学者はフィールドワークのノウハウとか知らなさそう（偏見）。風俗業界の社会研究でインタビュイーの店名と源氏名だしたらそりゃ一般的には問題になるだろうし同じでは。

[catsnail]

法と感情ごちゃ混ぜで混沌としてた議論をよくまとめてくれた。この件の問題は倫理面で、「文化人類学的な配慮が必要」であったから燃えてる。荒らされるのが嫌ならやるななんて言ったら文化は死ぬ。

[torologue]

コンテンツ・アナリシスしたいときのソースの問題，失敗するとこういう風になるわけだよね

[cloq]

「引用」と言われてるのがよくわからない。予稿はもう見れないから確認しようがなくなってしまった。スクショのTableだけだと引用？　って感じ

[otihateten3510]

過剰反応だと思う。これのおかげで拡散され晒されただろうに。てか研究者はそこにテーマがあればなんだってやる、そりゃもうオタクのように。

[haruka_nyaa]

研究対象のローカルルールと研究者側の配慮が合致しなかったから起きた問題だと思う。たとえ技術的には誰でも読める状態であっても，あの界隈の人たちにとっては土足で踏み込まれたようなものだから。

[snobbishinsomniac]

ゾーニングされても公開されているものを学問として取り上げることについては問題ないと考えるが、対象がなんで10本だけなんだろう。全投稿を対象にすれば炎上しなかったのでは?

[hdampty7]

研究目的とか意義には誰も触れないんだなぁ。フィルタリング技術があればもっとR18 コンテンツとかの自由度も広がるのになぁ。

[ayumun]

元々R18として掲載されているものだから、猥褻のレッテルを論文が貼っている、ってご意見は無理があるだろ。あと、紙の本とネット掲載文章のゾーニングを一緒にするのは違う。

[sawat]

ゾーニングが必要な文章のサンプルとして実際にゾーニングされている小説を使うのは合理的だと思う。再現性確保のために作品を明記したのも妥当。問題は、作者に許可を得なかったことか？有害・猥褻という言葉か？

[hanyan0401]

そもそも商業出版は、小説は性表現主体であっても区分陳列やレイティング等のゾーニングを基本的に行っていないのですが、なぜか同人界隈ではそうした小説を自らR18とレイティングしていることに違和感があります。

[taka_pop]

まずい理由がわからない。要、経過観察

[sub_low]

単純に異文化交流に失敗しただけなので、ちゃんと外交窓口を作ってルールを整備すればいいだけだと思うのよね。

[georgew]

著作権ではなく研究倫理の問題。

[kubodee]

R18=有害という式自体には、疑問は湧かんのか？

[gazi4]

わいせつ作品だったらpixivなり作者がしょっぴかれる。何を根拠に"猥褻な表現"と評価したのか。

[urtz]

研究自体に問題はない。作者例示も百歩譲って良いとしよう。だがそれをそのまんま学会で発表し、あまつさえウェブ上に丸々公開するのは引用に対する配慮がごっそり欠けていたと言わざるをえない。

[natukusa]

総体としての当事者は覚悟しておいた方がいいが、かといって当事者への理解や異議申し立てをないがしろにする姿勢に怒りを覚えるし、それらを封じるような言論も嫌だなと／調査対象側への擁護が多いの隔世の感ある

[tomo31415926563]

R18は青少年の育成に有害という意味だと思ってたが世間では違うようだ。

[sqrt]

こういうのも一種の「人を対象とする」研究だし、倫理審査を義務づけるべきでは。これで審査OKなら立命館大の倫理審査はザル。AIニュースを毎日みかけるご時世、対応を間違うと学会全体の倫理姿勢を疑われかねない。

[tbsmcd]

「勝手に人の作品を有害認定した上に晒しやがって」と言えばいいところを「立命館が無断引用、 pixiv 規約違反だ！」と日本語も法律も順序も分かってない感じに書いてたのを先に見たのでアホが騒いでんのかと思った。

[kazumori]

普段「電車ではお年寄りと妊婦には席譲れ」という何の法的効力のないマナーを強要するのに「同人小説は同好の士の間だけで楽しもう」というマナーはガン無視するのはちょっと／PixivのR–18は検索に引っかからないはず

[nicht-sein]

あの論文で問題なのはR18＝わいぜつ＝有害っていう決め付けで、ゾーニングしてR18であろうと有害にはならないように配慮していた作者やその界隈の人の気分を害したことに尽きると思うです……

[uturi]

著作権的には引用だからOKなんだろうけど、研究倫理としてはNGだろうなぁ。日記を名前と紐づく形で公開したらよくないと思うし。WEB小説は一般書籍と日記の中間な感じがするので扱いは微妙だけども。

[warulaw]

何が問題になってるかマジでわからん。表現物を見て欲しいからアップしてるんじゃないの？このpixivエロ小説がすごい！みたいな書評ブログ記事を他の人がアップしたのと変わらないんじゃないの？

[web_shufu]

無断引用許せん、無断で俺のコンテンツのURL晒しやがって、無断でリンクしやがって…と思うならネットで公開するのやめたらいいのに。論文を書いた人たちが何かやらかしたという気はしない。

[skel]

そもそも論文が分析対象10件とかN値が少なすぎてモニョる。このレベルで学会発表とか…／それより今この状況を解析して炎上を判定する人口知能つくったら？

[harumomo2006]

R-18指定と有害は違うでしょ

[aoven]

pixivは作者とタッグを組んで、民事裁判を起こしてきっちり落とし前をつける＆判例を作るべきでは？

[hyperlexia539]

この件に関しては、転載とか引用とかではなく、研究者もモラルや創作意欲が削がれることに問題があると思ってる。出版物でない場合、引用されるメリットがあまりないからだ。

[blue0002]

R-18の自覚ありで公開しているが、有害のレッテル貼られて拡散されるのは勘弁という外向きと内向きのベクトルの対立

[bml]

まぁ小保方が出てくるぐらいだしなぁ。18禁を有害扱いされるとゾーニングの意味がない。