盛り土騒ぎはなんだった？ 設計業者「豊洲市場は安全です」→有識者委「同意します」

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[deep_one]

この問題は「安全かどうか」の前に「コンプライアンス的にアウト（規定の手順を踏んで計画が変更されていない）」が要点だと思っていたが、違うのか？

[ka-ka_xyz]

ほんまこれ.プロセスの問題ならそれに絞ればいいものを、安全性への不安を煽る一連の報道は何だったんだ

[kentaroo0722]

そもそも豊洲は指揮系統に対する問題、土壌汚染の問題、建築構造上の問題の3つを包含しているため、それぞれを別個として考える必要があるのだが、まとめて話すから理解しにくい。

[locust0138]

やはりマスメディアは危険を煽って騒ぎを起こすことが商売だなぁ。デマを流すことは簡単でもデマを消すことは難しい、という事例。目立ちたがりの都知事が就任直後で派手な成果を欲しがったことが不幸だった。

[mats3003]

どうせ森山あたりは、これは認めつつ、また別の問題にすりかえるんでしょ。ああ、どんどん無駄なコストがあがっていく。

[pytopy]

これの著者@togemaru_k もちゃんとわかってないな。昨日のプロジェクトチームが議論したのは建物としての安全性の話。盛り土騒ぎに関する安全性はまだ決着ついてない。buzfeedも質の悪い記者が紛れ込んできたみたいだ

[You-me]

あの人はまだ無駄なあがきしたのね。一級建築士の肩書きってもうちょい細分化した方がいいんじゃないかしらん／↑一部の一級建築士さんがTVで「建物自体が危険だ！」と騒いだのです

[kaeuta]

日建設計の事前資料で一蹴されるレベルなら都の担当者も理解していたはずで、公開型(劇場型)でやるのもいいけどコストを考えて見合うかと言われると微妙。これからデマ師による検証コスト増大が課題になるかもね

[TakamoriTarou]

なんだった、って手続きを踏んで決定したことを反故にし、新たに多大なコストを払って再検証をする羽目になってるって話だろうが。実害認定なけりゃ犯罪ではなく、完全犯罪だけなら警察不要みたいな幼稚な理屈は勘弁

[coper]

安全性に関しては、結果オーライでも何でも、安全だと確認できればいい。組織内部統制には、結果オーライは通用しない。正しいプロセスを踏まないとアウト。

[a96neko]

建設業者は建物自体が安全と言ってる訳で、土壌汚染が安全だとは言ってないのね

[simabuta]

週刊誌ならともかく有資格者である彼のこれまでの振る舞いは資格剥奪にも値するのではないか。ある意味、名義貸しやら虚偽記載よりタチが悪い。

[wwolf]

この件、論点が多すぎて追いきれんよ…

[matcho226]

騒いだマスコミの責任は?

[kenjou]

いまだ安全性は確認されていませんし、そもそもの問題は会議で決めた内容を勝手に捻じ曲げて実行していなかったことにあります。建設業者との談合疑惑もあり、市場長ひとりの首で収まる問題かどうかはわかりません。

[kabochatori]

オリンピックエムブレムの問題と少し似ている気がする。それそのものの評価では無く、それに至るプロセスの問題。

[bedtown]

東京に環境面での安全さを求めるのが間違い。最先端のサイバー都市目指せや

[amino_acid9]

少なくとも安全性に関しては、火のないところに油撒いて着火して回ったってことでよさそうね

[ijustiH]

非常にいい委員会

[qinmu]

テレビは、視聴率が稼げるからって、いくらなんでも煽りすぎだった。

[calcnews]

こんな議論をしているよりも、建物を壊して盛り土しなおして新しく建物を立て直すほうがトータルコストが安くなる方に何ペリカかかけるわ。

[ken-baan]

結果的によかったんだからプロセスはどうでもいい、という規模の案件ではない

[tanayuki00]

「建築が危険だと指摘を繰り返していたメディアや識者は、この結果にどう反応するのだろう」

[japonium]

盛土の上で織戸ドリドリ

[hobo_king]

移転の是非と大手メディア批判はともかく、本件は依頼品と完成品が違うのなんで？　カネは？　ってのが中心で、安全性の問題解決は「とりあえず最悪の事態にならなかった」に過ぎないと思う。

[tatu001s]

都民としては、さっさと相対的に安全なとこに移してほしい。 なんで古いものに固執する人が多いのか、威厳主義なのかな？

[petronius7]

結局、あの問題は、消費者にとって豊洲が安全かどうかではなく、穢れているかどうかなので、科学的な証明は無意味で、前任者の不備を見つけ出した小池百合子の大勝利、騒がれて追加対策費を払わせられる都民の大敗北

[confi]

コメ欄見てるとなんでやまもといちろうが都知事に噛み付いたのかが垣間見える

[fujibay1975]

蓮舫議員の二重国籍問題みたいになってきた。認知的不協和ってやつだね。

[guriuripop]

おーでたでた！日本の得意の「くさいものにフタをしちゃう」感な。あまりの酷さがだんだんわかってきて、自称「有識者」の皆さんで口裏合わせですか？

[k_seki_tyr]

結果の検証と費用報告は必要だが、こういう切り口でタイトル書かれると何かと問題提起がしづらくなる気がする。確実にひっくり返せない疑惑は一切表に出すな、と言っているように見える。

[hisawooo]

こんな記事書くのはやまもといちろうだけで充分

[hiby]

この件に関わったらBuzzFeedもダメになるんだな。金の話をしてくれ。計画外の予算変更からいくら使ったんだ。

[hobohate]

当然だが日建設計の言い訳が建物に関するものでしかなかった。特にデータもなし。あれなコメにも失笑。

[rti7743]

この件については、切り込み隊長のブログの指摘が正しかったんだと思う。

[tuka8s]

構造が安全なのはわかりきっていたし既定路線。土壌汚染対策も安全なのが既定路線だがいろんな測定結果が出てて、全部に回答しないといけないから大変。安全が有識者会議で確認されればプロセス問題はもういいだろ

[go2heven]

タイトル、釣りすぎ。

[delimiter]

報道の皮をかぶったワイドショーはどんどん潰して行った方がいいと思うんだよね

[retire2k]

溜まった水を「雨水」だと言いはって、実は地下水でしたー　みたいなのが悪い