「問われているのは『命と経済』ではなく、『命と命』の問題」 医療人類学者が疑問を投げかける新型コロナ対策

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[questiontime]

一見もっともらしい。でも、経済が回らずに死ぬ問題は金で対処できる。感染爆発が起きて数十万人が死んだら、その人たちは「いつもの暮らし」をしたくてもできない。

[kuzumimizuku]

数ヶ月前「ウイルスによる死」を他人事だと考えていた人ほど、今「ウイルスによる死」を優先して「経済による死」を他人事だと思っているように感じる。声の大きい人が目立つだけかもしれないけど。

[meeyar]

“「そんなことを言っている場合ではない」という声がどんどん強まっているからこそ、反対できない道徳が何を奪い去っていくのかを考えねばならない”同意。こういう時に強制力や抑圧が正当化されやすい。

[n_kanata]

超大事な問題提起、でも今冷静に受け止め考えられる人は少ないだろう（だからこそ超大事なんだが）/ 『病気になるのはあなたが不運だったからではなく、あなたの自己管理に問題があったからだ、という考え』も大問題

[tanaboo]

「仕事をしている人たちにとって、その場所は「不要不急」どころか、「必要火急」です。そして、その生活が回らなくなれば当然かれらの命は真綿で首を絞められるように危険に晒されていくでしょう。」すでにやばい

[mohno]

なにノンキなこと言ってるの。感染したら“若者”ですら500人に1人は死に、治療が間に合っても50人に1人は後遺症を覚悟するレベルで重症化するんだぞ。タバコなんかの害と同列にすんな。有害報道。

[kobeni_08]

途中まで読んで思ったけど、この人、自分のこどもが基礎疾患持ちでハイリスクでも同じようなこと言えるのかな

[iinalabkojocho]

概ね同意する。経済的措置は公共でなされるべき。全部をいい感じにしようなんて出来ないよ。できてソフトランディング。命の選別を行わないようにしないと。。。

[ytRino]

緊急事態宣言での権利制限に反対した人たちも今はなんでできないんだなんて人もいる。そういう人たちはいざ制限されればそれを糾弾するだろう。それを解決した場合に生じる問題点を無視しながら話している。

[fujixe]

良記事。この視点の報道が本当に無さすぎる。今や、国家による私権の制限が足りないことを「先の大戦から何も学んでない」などと言い出す始末だからな。

[qinmu]

磯野真穂氏。

[jfkintko]

よく言ってくれました。コロナ前はそういう風に生活してましたよね＞生きるとはリスクを引き受けながら生活していくこと

[quick_past]

経済だの国だのが、命とバーターに扱われてて、それに疑問を覚えない人があまりに多いのは、それだけこの国の人たちが民主主義を忘れて資本主義をあまりに素朴に考えてる証拠なんだよな。

[zu2]

“これは「命と経済」の話ではなく、「命と命」の問題だと思うのです。どういうことかというと、感染拡大を止めるという目的に添い、普段の生活を諦めている人たちの命も同じように危険に晒されているということ”

[BUNTEN]

こっそり言っておく。休業補償は必要だが、それで十分ではない。人間には自分を活かせる場が必要。仕事できてナンボの所を、コロナ対策のためにお金で諦めて貰うのだという発想が要るのだが…。

[paravola]

「感染拡大を防ぐ」という至上命題の前で、暮らしや文化が失われていくのに声もあげられない人たちがいる／「今私たちは、コロナにかからないことだけを生きることの目的にするよう要請されているような気がします」

[sawa_02]

“何かが原因であると名指される時、その名指される主体は、名指す側にとって都合の悪いもの、排除したい存在である場合があります。”

[oriak]

重要な指摘。なんでもCOVID-19のリスクと対比して単純化せず、思考のレイヤーを放棄するなということ。単純化というずさんな合理性で選択を迫ることが常態化してはいけない。個人と社会はトレードオフではない。

[dimitrygorodok]

今、自分達の生活の在り方のために考えておくべき事。

[driving_hikkey]

「人より経済」を優先してきた結果だよ。経済が良くなるためには死んでもいいとも言いかねないエコノミックアニマルを生み出した。

[imakita_corp]

俺はこの懸念分かるけどなあ。命が大事なのは当然だが当然すぎるが故に多少の無茶が通る危険性というか。イスラエルやハンガリーで全権委任法みたいのが通過したが日本が直に「新体制」にならずとも新東西が爆誕など

[lazycamera]

医学的に正しいことと社会的に望ましいことは必ずしも一致しないんだな。そこを考えるのが政治なんだろうけど。

[fmtt_moon]

“ある問題が立ち現れ、その原因が不確かであるにもかかわらず、何かが原因であると名指される時、その名指される主体は、名指す側にとって都合の悪いもの、排除したい存在である場合があります”

[pikopikopan]

でもまあイギリスはすぐさま撤回したけど。経済優先しようとして、一気に増加した感染者を見捨てれなかった。

[minamishinji]

視点としてはわかるが、じゃあどうすれば？に答えないのがこの人たちの共通の特徴のように思われる。

[topisyu]

その道の専門家のコメント。"感染症が増えることを放置すればいいと言っているわけではありません。そうではなくリスクが選択的に可視化され、他のリスクが見えなくなることの危険性を指摘している"←私は同意。

[maninthemiddle]

経済死は国が補償すれば避けられるんだよ。諸外国の対応見れば明らか

[piripenko]

補償と自分の生活は交換可能かという問い。一時的ならと受け入れた制限がずっと続く可能性はやはり考える。たとえば通勤の行き帰りに車椅子の人を見かけることが減っていたり。

[hanywany]

基礎疾患や子持ちなど生命の危機を身近に感じる人は怒り、経済不安や自身の精神面に不安を抱える人は好意的。どっちも蔑ろにしたらアカンやろし、バランスが取れるところってどこなんだろう。

[karukaru7]

フフフ、金は命より重い。

[inuo5]

同意。「命と経済」は切り離せない。迅速な対応を求むばかりです。ボクは直接影響を受けない職業ですが、ウィルスと経済ダブルパンチでメンタルにくる。売上が目に見えて落ちてる中小、自営はどれだけ辛いことか…

[va1nchamber]

世間の連中はウイルスと言えばCOVID-19しか知らないから「感染防止のための人権制限は今だけ一時的に我慢すればいいもの」と思い込んでるけど、実際は人類と未知の感染症との戦いに終わりなんてないんだぜ、という視点

[kingworld]

いいインタビュー。

[peta0227]

難しい。「自分の子供がハイリスクでも言えるのか」ってそりゃ言えないだろうけど、そうなってない人の視点のほうが公平なわけだしその責め方は無意味じゃないの。完全公平な視点があるかは別として。

[KAN3]

自由や人権より命が大事というのが世界人民の統一思想だと今回の件で判明したので、コロナ後は世界中が中国化するだろうね。監視・管理社会化が加速するのは間違いない。

[layback]

コロナで死ぬか貧困で死ぬか。あるいは両方？

[tanayuki00]

大事な視点だが、質問者の問題意識「それぞれの価値観で自由な生活をしてしまったら、人に感染を広げる恐れもある。公衆衛生とリベラルな価値観は相性が悪い面があると思うのですが」から一歩も踏み出せていない。

[ya--mada]

カウンター補償を持ち出すのもズレてる気がする。確かに権利は可換ではないけれど、なんか視点を歪めている気がする。自分の中で整理せておこう。

[justgg]

疑問を投げかけてるだけですよってスタンスで予防線張ってるが、生活苦に関しては保障すればいいし、感染防止も永遠に続く話でもない、なんだかすべてずれている。

[kotetsu306]

この葛藤は大事 / 一方で「リスクはコロナだけじゃない、インフルエンザでも死者は毎年一万人」って言うけど、コロナはそれより何倍も大きいリスク。リスクの有り無しだけでなく、量で常に考えたい