新着情報: 放流しても魚は増えない～放流は河川の魚類群集に長期的な悪影響をもたらすことを解明～（地球環境科学研究院 助教 先崎理之）

2023年2月9日 北海道大学 北海道立総合研究機構 ポイント ●理論・実証分析の双方から、河川における放流が魚類群集に与える影響を検証。 ●放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明。 ●魚類資源の回復には、河川等の生息環境の改善等の別の抜本的対策が求められることを示唆。 概要 北海道大学大学院地球環境科学研究院の先崎理之助教は、ノースカロライナ大学グリーンズボロ校の照井 慧助教、北海道立総合研究機構の卜部浩一研究主幹、国立極地研究所（当時）の西沢文吾氏と共同で、魚のふ化放流は多くの場合で放流対象種を増やす効果はなく、その種を含む生物群集を減らすことを明らかにしました。 飼育下で繁殖させた在来種を野外に放す試みは、野外個体群の増強を目的として様々な動植物で行われています。特に、漁業対象種のふ化放流は、国内外に広く普及しています。一方、こうした放流で

[komayuri]

朝のニュース、昼のワイドショー、夜のニュースでガンガン流してほしいですね。「お金と人手をかけて良いことしてたつもりが悪影響」だなんて、一刻も早く無くなるべき悪習・因業じゃないですか。

[stack00]

その環境の餌が変わらないんだから種内、種外共に過酷な競争だろうな。

[fujibay1975]

なぜか岩手や三陸の団体から仕入れた鮭の稚魚を横浜の帷子川に放流するという行事が毎年行われています。意味不明なだけでなく生態系を破壊する行為。

[agrisearch]

「放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明」

[mereco]

完全にタイムラインの生物クラスタがふだんから言っている通りなのだけれど、こうして研究結果を発表してくれることに意義があるし、もっと一般的な認識になってほしい

[y_as]

放流イベント屋「魚が増えないならこの商売、長く続けられるな！ やったぜ！ 客にはナイショにしとこ！」

[maketexlsr]

渓流魚放流はほぼ「つりぼり」の効果しかないのは分かってた気はするけどなー。元々サステナビリティとか考えてないと思う

[y-wood]

『こうした放流では自然界には生じえない規模の大量の稚魚を放つため』行為の問題ではなく「量」の問題か。魚卵を捕り尽くして全く放流しないのも減るばかりだろうから。

[w_bonbon]

中々衝撃的な研究結果だな。元から居る魚から見れば突然生存競争が激化するようなものか…。

[nffsjj]

放流しても魚は増えない！それどころか悪影響！だってお！どうすりゃいいんだ！(;´Д`)ﾊｧﾊｧ　→　「生息環境の復元などの別の抜本的対策が求められることを示しています。」

[ene0kcal]

じゃあ全国の漁協が漁業権のないものが禁止区域で釣りを禁止する理由がないのかといえば、それはどうかわからない。すぐには解禁もできないだろうし。

[masadream]

痛快。

[namisk]

PNASかぁ。。環境限定的でもなさそうな。 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218044120

[Domino-R]

あれ？オレが子供ころ流したサケ帰ってきたけどなあ。。（思い込み）。/アレは一種の養殖漁業として見るべきで、環境云々というのは違う気がする。あるべき自然環境の回復が目的ではない。

[moqojiy]

おこがましいとは思わんかね略

[You-me]

ですよねぇ

[Baybridge]

北海道でのシロザケ放流はそれなりに成果が出ているように見えるので、既得権益勢との軋轢はサケられなさそう。

[moromoro]

漁獲量調整せずにきた水産業の建前潰してくスタイル好き

[nankichi]

放流全否定ではない"放流が増加に寄与するのは環境収容⼒が⼗分⼤きく、種内競争が弱い場合のみでした"これ、政治的な落とし処（放流には環境収容⼒測定必須にする）だと思うのだが何故　概要にのせないのかな

[zoidstown]

”放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明”

[pwatermark]

一歩進めて「どの程度の規模や頻度なら定着に良い影響となるか」を調べてみて欲しいね やりようによってはうまいこと定着させる方法があるかもしれないじゃん

[Helfard]

多分だけど宗教家はシミュレーションでは納得しないと思う。

[blueboy]

これは頭のいい研究だ。マクロ経済学の発想に似ている。市場の競争で優者が増えても、劣者が減るので、総数は変わらない。むしろ市場規模全体を増やすことの方が重要だ……というのに似ている。MRJ も放流されたが。

[differential]

多摩川も鮎の稚魚放流毎年やってる。毎年やらないと定着しないのか、釣って食うために(天然釣り堀的に)放流してるのかなぁと思っている。

[deep_one]

「こうした放流では自然界には生じえない規模の大量の稚魚を放つため」が前提として理解できない。なんで「正常なレベルで想定される量」じゃないの？

[masa8aurum]

“放流は（中略）放流対象種の自然繁殖を抑制し、さらに他種を排除する作用を持つため、長期的に魚類群集全体の種数や密度を低下させる”

[myogab]

「放流」なんか仏教的な「宗教行事」でしょ。徳を積むための／環境汚染による準絶滅を補うための応急措置としては効果あったとは思うけどな。環境のキャパ越えてまで増える事は無いよね。

[natu3kan]

環境が改善されて食べ物や生物が増える訳じゃないから、椅子は増えてないのに人が増えた状態になって、同種内で潰しあう事になるわなあ。

[ghrn]

食物連鎖のピラミッドの一部分だけ増やしても、下の層が欠乏し、上の層が太るだけ。やるなら裾野からということか。海にくだる魚は別かも。

[tick2tack]

“放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明”

[ani11]

外来種をスケープゴートにするのもそうだけど、やっぱ根本の河川環境の改善が大事ってことよな。放流事業をスケープゴートにしようするブコメに星が集まっとるが。

[knowledge7p]

人間社会にも同じこと言えそう

[daaaaaai]

地道な環境改善に取り組んでいきたい

[kaku_q-karakuwa]

河川だけの話かな？🤔（北海道大学）放流しても魚は増えない～放流は河川の魚類群集に長期的な悪影響をもたらすことを解明～（地球環境科学研究院 助教 先崎理之）

[mventura]

放流イベント自体知らなかった。

[uunfo]

そりゃそうだわな

[happymedia]

稚魚の大量放流、良かれと思って悪影響と。小学校の授業でとか報道で見るけどこの構図そのものが環境の教材になりそう。 "放流は種内・種間競争の激化を促すことで...長期的に魚類群集全体の種数や密度を低下させる"

[blanccasse]

「魚のふ化放流は多くの場合で放流対象種を増やす効果はなく、その種を含む生物群集を減らす（略）生息環境の復元などの別の抜本的対策が求められる」川も海も山も、災害を起こさず環境を整え守れるのは人だけでは。

[paku7651]

鮭の稚魚の放流は、河川の生態系とか魚をふやすための事業じゃなくて、海で捕獲する分に貢献する目的の一種の「自然放牧」な産業。その他の放流も漁業や行楽な釣りのためだったりするもんな。

[amamiya1224]

餌の量が変わらないんだから、種内の競争が激しくなるだけ、と。そりゃそうだわな。てことは放流するなら餌になる生き物のほうが良さそう？てかもっというと河川周辺の環境を昔に戻せってことになるよねぇ…