なぜ右派は婚姻の平等に反対するのか。専門家に聞いた。

同性婚を認めない民法や戸籍法は「婚姻の自由を保障した憲法違反だ」として、全国13組の同性カップルが国を訴えた裁判で、4月、東京地裁での第1回口頭弁論があった。

[susahadeth52623]

＞杉田水脈など右派は“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”と考えています。”／日本に差別は無い系は大概これ。

[Harnoncourt]

なぜ左派は婚姻制度にこだわるのだろう／自分はこの案件については極左的で、いずれ婚姻制度そのものを無くしてほしいし戸籍も廃止してほしい。行政上は住民登録は必要だが、戸籍に縛られる必要はないと考えます。

[rci]

「改憲派で、24条を前面に出す人は多くはありません。ただ、右派の団体である日本会議などを見ると、24条改憲への強い意欲がうかがえます」復古的な家族観に憲法を変えたいなんて、気持ち悪い～～～。嫌すぎ。

[miki3k]

前にも書いたけど、現憲法の制定当時に想定されてなかったのだろう。想定していなかったことを規定していると文面にすがるのはどうかと。

[IkaMaru]

この「分をわきまえろ」主義は保守派にとっては社会秩序のために必要だという認識で、全く恥じてはいない。保守はそのような分析を厭うので指摘されると反発するが、悪巧みを指摘されて狼狽えているのとはまた違う

[ll1a9o3ll]

男女で結婚したほうが人口増えやすい、男女それぞれ得意なことを受け持ったほうが経済上も効率が良いし自然だ、みたいなのがあちらの考えだと思ってた。そんなのを乗り越えて個人の意向を尊重していくのが人類と思う

[flatfive]

またお人形遊びで対立煽りか(呆)。婚姻が社会維持制度で資源配分の話である以上、同性婚反対にも充分な正当性がある。必要なのは説得だが、”我の正義と彼の邪悪”を掲げてる限り無理。同性婚賛成だがこの人ら邪魔。

[Gl17]

「弱者は弱者レベルの権利だけ与えてやれば差別ではない」とか認めたら差別し放題だよな。伝統を守るとかぬかして24条は覆そうとする、勝手放題か。↓右派に聞けって、イジメの理由を加害者に聞くようなものだろう。

[sora-papa]

なぜ差別してる人に限って「日本に差別はない」というのか、わかりやすく説明してる。

[nemuiumen]

考え方が違う人に「なんであいつらはあんなこと言うの？」って聞くのはあまりいい手法ではないような。一部の人に「なんでリベサヨってあんなこと言うの？」って聞いたら満足な答えが得られないのと同じように。

[jusuke]

““違いに基づいて、銘々が分をわきまえるならば悪いようにはしない”というのが右派のさまざまなマイノリティに対する考え方”

[yamasamayukisama]

❝杉田議員のような人たちにとっては（略）“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”と考えています。ですから“平等じゃないけど差別はない”というのは、彼女たちにとっては矛盾しないのです❞

[taraxacum_off]

"＜自然な家族＞が高い地位にあって、〈自然ではない家族〉のあり方を認めると相対的に自然な家族の価値が下がると思って" / "右派の団体である日本会議などを見ると、24条改憲への強い意欲がうかがえ"

[ssuguru]

“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”“平等じゃないけど差別はない”“違いに基づいて、銘々が分をわきまえるならば悪いようにはしない”社会的支配志向性

[NOKIA]

意識しているのかどうか知らないけど、保守の人は階層の固定化を望む人が多いって事か。貧困層に対する冷たさや、沖縄の基地問題に対する頑な態度について、彼らの頭の中でどう整合しているのかずっと不思議だった。

[kfujii]

“彼女たちは“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”と考えています。ですから“平等じゃないけど差別はない”というのは、彼女たちにとっては矛盾しないのです”なるほどー

[cinefuk]

貧困差別もコレ。愛国者なら、国民を愛せ。『“平等じゃないけど差別はない”というロジックのもとに、“銘々が分をわきまえるならば悪いようにはしない”というのが右派のさまざまなマイノリティに対する考え方だ』

[piripenko]

能川元一先生。後編もあり。

[hobbling]

同性婚反対は日本でも海外でも宗教以外の何者でも無いわな

[unakowa]

日本会議が日本古来の伝統を壊しまくり、明治発のなんちゃって伝統に固執しているのはカルトだから。本当の右派ではない。

[quick_past]

嫌いな言葉に「吾唯足るを知る」ってのがあって、あれほど相手に我慢を求めていく無敵の言葉もない。なぜ自分には権利が無いのかを言うと、最後には「生きてるだけまし」に条件が落ちていく。全て彼らの気持ち次第

[solt-nappa]

>異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ　あちら側の人の思考回路をわかりやすく教えてもらった。

[naruruu]

アメリカの古老保守議員が同性婚に賛成する理由を問われたとき「国家の根幹は婚姻制度であり、保守政治家は家庭を守るべき立場だから」と明言していた。その観点で見ると日本の右派はセクシストで中途半端に感じる。

[hdampty7]

なぜ左派は人々の伝統や習慣を破壊したがるのか。人々の伝統や習慣を尊重した上で新しい価値観に基づいた少数派の方々も幸福になれるような運動をやらないのか。破壊だけが目的の左派に嫌気がさす。

[yuji862]

“生殖”

[niwakano18124]

「エルンスト・カントロヴィチがヨーロッパの王について書いた『王の二つの身体』という本があります。王というのは“生身の体”と、もっと象徴的な“政治的身体”と呼ぶべきものを持っている」

[yooks]

“違いに基づいて、銘々が分をわきまえるならば悪いようにはしない”。

[wkatu]

『“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”と考えています。ですから“平等じゃないけど差別はない”というのは、彼女たちにとっては矛盾しない』／近代天皇制はキリスト教の代替物として作られた

[gryphon]

「国家は家族を、自然で第一次的かつ基本的な社会の単位団体として承認し、また不可譲かつ時効にかからない諸権利を有し、全実定法に先行しその上位にある一つの道徳的な制度として承認する」（アイルランド憲法）

[drinkmee]

「分をわきまえろ」の線引きをどこでするんだろう。アメリカでは「アジア人は分をわきまえろ」と思ってる白人もいる。日本人は「日本人以外のアジア人は分をわきまえろ」と思ってるんだろうな。

[toratorarabiluna273momomtantan]

｢ここで言う「右派」とは......「日本を守る会」と......「日本を守る国民会議」が1997年に合流して成立させた「日本会議」に属する人々、及び「日本会議」と同様の政治的思想をもつ人々を指す......｣

[zyzy]

右派って「差別させてくれないなら存在自体を消せ」ってなる奴多いのも、検証してみたいな。あと「俺たちの差別と迫害から逃れようとする何て、俺達こそが差別されている!!」っていう典型ブコメをやらかす理由も

[tekitou-manga]

"制度的に生殖、育児から排除しておいて、子どもを産み育てられないから認められないと主張しているわけです" すごいなコレ/杉田あたりを右派というのはどうなの？個人的には右派の方々に申し訳なく思うのだが

[morinaga3]

あとで読む 日本会議

[carrion-crow]

杉田水脈を例に「“異なる人々は、異なる扱いを受けるのがあるべき姿だ”と考えています。ですから“平等じゃないけど差別はない”というのは、彼女たちにとっては矛盾しない」「“分をわきまえろ”という考え方」

[ryunosinfx]

完全に支配者とそれに連なる連中の思考じゃないですか。今までのやり方こそが至高、其れは社会的に成功した俺達が証明している！なので、方法を変えることは自分たちの世界観が間違いでしたと言われるに等しいと。

[blueboy]

わかってないな。右派は保守派だから、保守的な概念を壊されるのがイヤなんだよ。「同性婚」の内容に反対しているのではなく、名称に反対している。「同性婚」でなく「同性新家族」にすれば、反対率は大幅に下がる。

[kabutch]

なぜ左派は婚姻制度の根幹を破壊しようとするのか。

[natu3kan]

寝ぼけてて読み違えてた。大富豪が孫を相続税対策で養子縁組するみたいに、果実だけ取る手段に使われるのは痛し痒し。現行の婚姻制度は育児する前提の税制優遇と代理人の合体で婚姻制度そのものの見直しは必要

[aruiha_shikashi]

われわれはまさに「自然な家族」の価値をぶち壊そうとしているのだから、右派は別に間違っていない。「分をわきまえろ」は政治的正しさの皮肉な実現。