そもそもアートは誰かの心を傷つける。宮台真司さん 「生半可な覚悟で見に行けば不快になって当然です」

2019年後半の日本社会を大きく揺るがした出来事といえば、「表現の不自由展・その後」が一時中止に追い込まれた「あいちトリエンナーレ2019」だった。

[katouk]

何を今更、驚くのか。昔から傷ついた傷ついたと騒いで相手を黙らせようとする連中が幅を利かせてきたではないか

[Janssen]

ブロンズの少女像と異なりFRPの少女像の隣に座ることは芸術体験として強い力があると津田大介や丸木美術館の岡村学芸員も指摘してる。少女像に政治メッセージしか見出せず完成度が低いとするのは鑑賞眼が鈍くないか。

[coffeeglass]

ポリコレやお気持ちフェミが（不自由展の場合はネトウヨだが）アートのこうした殺傷力を禁圧しようとするわけだけど、それに押しつぶされるほどヒトの創造性はヤワではないだろうね。

[kagecage]

全面同意。なので、自分はフェミだけど強烈な表現規制派フェミとは相容れない。

[right_eye]

問題はアートと娯楽の線引きなどではなく、日本にはこの様なアートの文脈が元からない事。日本人がアート（芸術・美術）と思うものは元々週末の風呂。そんな中で西洋アートごっこは「インテリ気取り」に堕す。

[wuzuki]

論点がまとまっていて良い記事。広告は「見たくもない人に見せるもの」なので、美術館や映画館など、見たい人がお金を払って観に行くものとは性質が異なる。個人的には、プロパガンダアートについても気になった。

[lifeisadog]

ほぼ同意するけど、この人の言う通りだとするとアートというのは「アート」というラベルがつけてあることになる。それが分かった上で見なさいと言ってるので。デュシャンの泉とかバンクシーとかどう思うのか聞きたい

[yujimi-daifuku-2222]

娯楽は人を傷付けてはいけないなんて馬鹿なこと言い出したら、田中芳樹はキルヒアイスを作中で◯せなくなってしまう。/アートであれ娯楽であれ、不快感や法の枠を超えた道徳観は規制の理由足り得ない。

[tetsu23]

覚悟が必要だというのなら、生半可な覚悟で見に行ってはいけないような展示を、公共の大きな展示でやってしまったことが問題なんじゃないのかな。自治体主催の展示なんて、誰も覚悟して見に行ったりしないよ。

[strbrsh]

傷つけるなら、傷つけるだけの覚悟を持ってほしい。

[bzb05445]

“世界は、人々が思っているようなものではないことを突き付けるのです。だから娯楽と違って、アートに触れた以上、元の姿では社会に戻れないようにします。要は心に回復しない傷をつけるのです。”

[mmsuzuki]

“不安や不快ゆえに多くの人が受け入れらなくても、無理に知らせることが公共的であるような事案があります。”

[tyoro1210]

『アートに触れた以上、元の姿では社会に戻れないようにします。要は心に回復しない傷をつける』

[brothert]

宮台氏は理念としては正しいのかもしれないですが、政治家からしてみたら「正しいかもしれないがそれを貫くことで落選するなら意味はない」と言う事でしょう。http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/80711078.html

[adatom]

いいかげんにしろ宮台。まともな討論の場じゃ嘘ばかりがばれて勝負できなくなったから、アート名目に逃げ込んで税金も使わせうやむやで既成事実化を狙っただけだろ。そんな卑怯な行動に国税使うの許されるわけがない

[sesuku104]

公共性とは、アートの追求は不快感の受容と対話、またバッググラウンドを深掘ることにある。

[dimitrygorodok]

流石、靖国を求心力として政治利用すべしと言う人だけあって酷い話＞“戦時には性を兵站（ロジスティクス）として考えるべきです。”/旧日本軍は売春所多数設置したが強姦減らずに増えたhttp://fightforjustice.info/?page_id=2354

[atahara]

「人々を世俗の政治対立から引き離し、衝撃を与え、対立する者同士をつなげる。それがアートの機能です。」慰安婦像の完成度の低さについても言及されている。

[anmin7]

援交も傷つけるけど、党派性によりOKっつう訳だな。リベラルは援交を認めた。少なくともハフポは。

[quick_past]

政治も人権も多数のおもちゃ扱いしてる連中の言う政治論と同じで、アートもまた本場ではすでに100年前に経験して通過してるようなことを、今更掘り起こさないといけない。日本は文化がない。

[masadasu]

従軍慰安婦は明らかに日本下げに使われてたよな。観測範囲が狭いとは思えないんだが。権力者に媚びて抵抗しない人を非難するのをヘタレと呼ぶのでは？鋭い刃物は、人を助けることにも使えるし殺すことにも使える。

[KoshianX]

え、いやアートについてはそうだよねーって感じだけど、米軍はじめ男女混成軍が慰安婦の代わりって見解はどうなの……。なんかあっても内部のセクハラとして処理できるし自由恋愛ってことなんかな……。

[brain-owner]

慰安婦像を巨乳にしとけば全方位OKじゃん

[el-bronco]

表現をする自由には、表現をする責任も伴う。

[lcwin]

社会学者のマッチョイズムに一年中振り回された一年という感じですが、どくさいスイッチを持つよりは不快なものは距離を取ったりフィルタしたりした方が人生は楽だろうなと。

[littleumbrellas]

例えば出来のいい純文学のように人の醜さを描いて不快にさせるとかなら分かるけど政治的主張で他人を不快にさせるってあまりにも表層的で世俗的でダサくない？

[ykkykym]

“「少女像」は作品としての価値が低く、鑑賞者に衝撃や気付きを与えません。大半の作品がLGBTや多様性に言及したパネルを掲げるだけ。このポジション取りの優等生らは僕のゼミに来れば、一瞬で粉砕”

[hiroomi]

”人工無脳と呼ぶべき自動機械なのであれば、相手を人間じゃなく､人間モドキだと思え｣と”

[wideangle]

「不自由」という割に足元の愛知で起こってたわいせつ絡みを「コンプライアンスに鑑み」などという理屈で入れずに終わってしまってたのとかは情けないなあという感じはした。

[Windymelt]

アートは週末の風呂のような娯楽ではなく、衝撃を与えるためのもの、とする記事。公共性とは万人に受け入れられることでは無いという主張。みたく無い人に見せる広告とは異なる。

[mutinomuti]

これが入ってないから俺は満足しないみたいな言説にうんざりする　(´･_･`)僕の考えた最強の〇〇みたいでやばい厨二病

[mitsuki73]

「そもそもアートは心に傷を付ける。心を回復させる娯楽とは違う」考えたことが無かったが言われてみれば納得。

[YukeSkywalker]

そう言う問題じゃ無いけどな。

[Yoshiya]

だから現代アートは一般市民に嫌われる。（内容は読んでないです。）

[shantihtown]

“ロマン派に始まる近代アートは「人の心に傷をつける」ことが目的/娯楽は、文字通りレクリエーション（回復）/一方、アートはそうではない。「社会の中」に閉じ込められている人々に「社会の外」を突きつける営み”

[misopi]

こいつもほんと偉くなったよなあと最近いつも思う。

[interferobserver]

ヘイトスピーチと表現の自由の判別について、宮台真司なら単なる不快と尊厳の毀損とを分けて考えよ、と言うはず。

[illstock1540]

そう思いながら表現するんであれば能動的に人を傷つけているのか？それがアートなんか？うーん。

[masabossa]

含蓄ある内容。しかし信仰を試してこちらとあちらに分ける装置たる作品は悪趣味アートだと思う。例えば神の踏み絵を体験させる作品があれば至極悪趣味。例の少女像の横に座らせるのはそれに類すると思うんだよね。

[cinemaphile]

言いたいことは分かるが、オレは現代アート嫌い。でもそれをワザワザ本人に言いはしない。でかい声でそれを本人に言う奴もどうかしてる