「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは？

メディアが抱えるジェンダー問題に詳しい専門家は「性的な表現に触れたくない人の権利を守れていない上、成人男性による未成年の少女への性暴力を大手メディアが肯定する構図になっている」と指摘している

[zuiji_zuisho]

ハフポスさん、「専門家が言っています」って見出しつけたら世論誘導できると思ってるんですかね。思ってるんでしょうね。

[foxnumber6]

"女性や性的な描写のある漫画を好まない男性" 「世の女性は例外なく全員がこのような表現を好まないはずである」という前提がごく自然に披露されていて力強い。

[kikiki-kiki]

“『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったこと”って人の数だけ対象物が異なると思うんで全てを実現しようとすると何も表現できないになると思う。なのでこのロジックには無理があると思いました

[jsbmrr]

専門家のアタイから言わせてもらうとこれは女子高生な点がアウト。妙齢のおねいさんなら良かった。未成年を性的な目で見る社会もうやめようよ。少なくとも陰でこっそりやる趣向であるべき。

[technocutzero]

ハフポスはとりあえず草津町議会に謝罪しろ　お前らは草津に性犯罪地域のレッテル貼って全国に向けてバッシングキャンペーンしたんだぞ　何の反省もしないのかよ

[nowa_s]

胸を隠してるというか、シャツの胸元を押さえてボタンをこちら(読者)に見せてるんだよね。胸元のボタンが弾け飛ぶって、経験あるけど、困惑や羞恥で、そういう場面を「癒し」「元気になる」に使うかよ、とは思うな…

[wuzuki]

そもそも広告って基本的に「嫌がられるもの」だし「それを見たくない人にも見せつけるもの」なんだよね。/ 新聞広告の公共性の高さは「宣伝会議」でも指摘されてる。購読者以外批判すべきでないというのは無理筋。

[preciar]

クレームの専門家が難癖を披露、以上の物では無いな／この手合いは、「それが害悪を生じるエビデンスを出さないと意味がない」という事に気付けないんだよ。そもそもエビデンスを求められない学問モドキの徒だから

[rgfx]

「他人の体を見ると目の保養になる」とかいうやつは、それを売り物にしてる人間の体でやろうね。別に売り物にしてるわけでもない人の体でやっちゃダメだよ。未成年・成人関わらず。

[onnanokom]

女子高生が痴漢被害を訴えて署名までする本邦で、女子高生を性的な目線で見て「元気になってもらおう」とする広告は普通に不適切で不快に感じる人も多いよなぁと思ったんだけど、擁護コメが上位なんだなぁ…

[pp2021]

これにヒス起こす奴の頭がおかしい。更年期パヨクやろ。

[taraxacum_off]

日本では当然視される性的コンテンツは、国際社会では問題視されることを、あらためてしめしたと言える

[zakinco]

『顔は幼くあどけない』『胸は非現実的なほど強調』『体だけは過剰に成熟』『ミニスカートの女子高生』なんて書く方が差別。これをきっかけに作者と作品を知ってウーンとなったがこの広告単体はまあアリでしょ

[oono_n]

きっちりと反省しよろな。

[hietaro]

ハフポストはたわわ問題と心中する気なんやね

[hamamuratakuo]

敗戦後の日本人は原爆で大量虐殺したアメリカに感謝して媚びを売る「ストックホルム症候群」の患者＝強者には逆らえず弱者イジメが蔓延。3S政策で性的搾取を助長→男尊女卑は認知バイアスの典型→日本は貧困層が拡大

[aru_hito]

「作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待。男性による未成年の少女への性暴力や性加害そのものを日経新聞が肯定する構図です」？

[north_god]

“広告掲載は「元気になってもらうため」”これが広告の趣旨だというのなら、まあ叩かれるわなとは考える。広告は売り上げで結果が出れば正義で、視聴側の感情が社会とリンクしないのがこの手の問題の本質なのかなと

[wackunnpapa]

実に華麗なレトリックを駆使しているけど、その論理が本当に「守りたい権利/もの/こと」を守るために役立っているのかどうか、おのれを省みることも必要なのではないかしら。

[sinopyyy]

「たわわに実った二つの膨らみが 少女らしく華奢な体をアンバランスに飾り立てる男好きする設定が制服を着て歩いているような少女」キモいなーとは思うが日経ならゾーニング出来てるんじゃない派かな。

[TANAKASATOU]

金春喜不快だから記事載せるな、こういわれると極論だの被害者しぐさで詭弁垂れる

[yoneasa]

一企業の広告で，露骨でもないし自由ではある．実際に嫌だと言ってる人がいたり，下手すると海外から見識を疑われかねない点を考えると良い企画ではないと思う．少なくとも無批判に受入れられたことにはしたくない．

[gkmond]

これ見ても思うんだけど、日経は講談社に抗議すべきなんではあるまいか。絵面やコピーのチェックしたのに、全努力吹き飛ばすようなコメントを外野から投入されて燃えちゃったんだから。ハメられたみたいなもんだよ。

[skasuga]

「見たくない表現に触れない権利」は不穏当な表現だと思うけど、「Offensive な表現に触れない権利」は広く社会で認められているんじゃないかね。

[wxitizi]

「性的な表現に触れたくない」権利は当然あるとして、ただその権利は別に至上の権利とはならないので他とコンフリクトした時に通らないようなケースもまたあって当然だよね、というだけでは。

[chokugekif]

ひたすらめんどくさいとしか思わん、人間何に不快感スイッチが入るかわかったもんではないな

[syamatsumi]

現実におっぱいのでっかい子を思い切りDisってません？　『見たくない表現に触れない権利』のためにハフポスは消えろって言われたらどうすんのかしらね？　この世から消えなきゃいけない人や物が無数に発生するだろ…

[t_shimaya]

そのキモいマンガをそのまま載せてるわけでなく広告向けにTPOをわきまえた1枚絵じゃね？／『見たくない表現に触れない権利』そこを起点にしちゃうとホモやガイジやハゲデブのおっさんも、ってならんか？

[ragey]

『見たくない表現に触れない権利』 どくさいスイッチでも発明しないと物理的に無理だべ

[takeishi]

3つのPと直接関係ない「マンガ作品の内容」を広告掲載の是非に使うのはいかがなものか

[CocoA]

"私の主張のメインは法律ではありません。・・・、法律論だと思った方もいるようですが。(https://twitter.com/rengejibu/status/1512641477343870977)"<-(#^ω^)ビキビキ

[sumida]

基本的人権である表現の自由よりも優位かつ、法律的に根拠のない「見たくない表現に触れない権利」とやらを声高に主張する専門家って何者？／表現の是非を法律・司法ではなく個人の好みでジャッジするな

[nilab]

「メディアが抱えるジェンダー問題に詳しい専門家は「性的な表現に触れたくない人の権利を守れていない上、成人男性による未成年の少女への性暴力を大手メディアが肯定する構図になっている」と指摘している」

[sukekyo]

何度でもいうけどKindleで1巻無料だから読め。読んだ上で否定的な意見ならそれは個人の感想ってやつだし。むしろ否定的な意見のほうが多いとは思われる。でも読まずに批判する。その姿勢は恥じるべき。

[ilya]

2022年04月08日

[Tatada]

往来を歩ける格好に性的も何もないでしょ…。

[kalcan]

成人男性による未成年の少女への性暴力を大手メディアが肯定する構図になっている→映画業界のこと？

[team_overtake2]

なんでフィクションとノンフィクションの区別が付かないの？（記事は読んでないけどブコメ見ての感想）

[gryphon]

おおやえも〜ん（大屋雄裕先生）　@takehiroohya　、法哲学的には『見たくない表現に触れない権利』って、どう位置づけられるの？（※専門家に無料で知恵借りようとする奴／その後本当に回答頂きました）

[brain-owner]

人気コメ『専門家のアタイから言わせてもらうと』→ギャグで書いたんじゃねーんだな。「専門家のアタイから言わせてもらうと」なんて誰でも自称出来るって話だろ。国家資格でも持ってるのか？ニセ専門家よwww