英科学者、福島原発事故を分析 「チェルノブイリと違う」―東日本大震災１０年：時事ドットコム

英科学者、福島原発事故を分析 「チェルノブイリと違う」―東日本大震災１０年 2021年03月11日20時33分 水素爆発で大破し、放水を受ける東京電力福島第１原発３号機原子炉建屋＝２０１１年３月（東京電力提供） 【ロンドン時事】東京電力福島第１原発事故から１０年を迎えるのを前に、英科学サイト「サイエンス・メディア・センター」は１０日、原発事故の影響を分析した科学者の見解を掲載した。マンチェスター大学のリチャード・ウェイクフォード教授は「幸いなことに、一般市民が受けた放射線量は１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ事故からは程遠いものだった」と指摘した。 【写真】チェルノブイリ原発 同教授は「放射性ヨウ素の摂取が限定的だったのは、地元の牛乳の供給禁止などの適切な対応によるものだ」と称賛。「チェルノブイリ周辺で見られた小児甲状腺がんの多発は、今回繰り返されないだろう」と総括した。 一方、インペリアル

[kenchan3]

“事故の結果で最も壊滅的だったのは気候変動への影響だ」と強調。事故後にドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ「大気汚染の増加と余分なCO2の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」”

[paku7651]

風評や急な廃原発の影響とかはっきり指摘されている。いまだに桁違いであることを理解したくない人も多く、もっと被害が大きく病気になってくれないと脱原発を言えないとか、それでいいんだろうか。

[h_nak]

"被ばくによる物理的な影響よりも()心理的影響の方がはるかに大きい" "当時の原子力安全規制当局が独立していなかったことが事故の主因" "大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で年間1000人以上の人命に影響を与えた"

[You-me]

「同教授は「放射性ヨウ素の摂取が限定的だったのは、地元の牛乳の供給禁止などの適切な対応によるものだ」と称賛。「チェルノブイリ周辺で見られた小児甲状腺がんの多発は、今回繰り返されないだろう」と総括した。

[k-takahashi]

『事故後にドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ、「大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」』　数え方は色々だが、殺してるのは事実

[anatadehanai]

"ドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ、「大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」と語った" うーん、これはこれで断言できるのか？という気もするが……

[exbaron]

制御できないのは原子炉ではなく人の心、ってな。

[mahal]

人の判断が狂ったという「被害」の実像。＞「ソーシャルメディアで広がった非科学的な「意見」による風評被害などに懸念」「驚くべきことに、事故の結果で最も壊滅的だったのは気候変動への影響だ」

[hihi01]

これは正論。

[hal-e]

“事故後にドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ、「大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」”

[u310]

「当時の原子力安全規制当局が独立していなかったことが事故の主因」と結論付けた。その上で「独立こそが実効性ある原子力安全規制の基礎であり、それを忘れたから危機に陥った」と批判した。

[imakita_corp]

>>事故の結果で最も壊滅的だったのは気候変動への影響だ」~事故後にドイツが原発から石炭火力発電に移行したことを挙げ、「大気汚染の増加と余分な二酸化炭素の排出で、年間１０００人以上の人命に影響を与えた」

[mutevox]

“「放射性ヨウ素の摂取が限定的だったのは、地元の牛乳の供給禁止などの適切な対応によるものだ」と称賛。「チェルノブイリ周辺で見られた小児甲状腺がんの多発は、今回繰り返されないだろう」と総括した”

[quick_past]

放射線の影響はあるのだろうが、それはどの程度なのかを無視しては語れないはずで、甲状腺がんに関しては今の所全員検査に意味がないとはっきりししてる。でもそれは原発の事故が無害であることではないよな。

[suusue]

放射線の影響自体は広島・長崎で大体わかっているので健康への影響は大きくないのは当然のはずがチェルノブイリと混同して恐怖に駆られる人も多い。原発事故が最悪ならこんなものでは済まなかったので不幸中の幸い。