法務省：我が国の刑事司法について，国内外からの様々なご指摘やご疑問にお答えします。

Ａ１ 被疑者の逮捕については，現行犯の場合を除き，被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合に限って行うことができます。 この場合，捜査機関とは独立し，捜査には関与しない裁判官の発する令状によらなければできません。 被疑者の勾留については，検察官が請求し，独立の裁判官が，犯罪の具体的な嫌疑があり，かつ，証拠隠滅のおそれや逃亡のおそれ等があると認めた場合に限り，一つの事件について，１０日間認められ，裁判官がやむを得ない事由があると認めた場合に限り，１０日間を限度として延長が認められます。 複数の犯罪を犯した疑いがある場合に，それぞれの事件ごとに，逃亡や証拠隠滅を防止しつつ十分な捜査を遂行するため，裁判官がその必要を認めて許可したときには逮捕・勾留することができます。その結果として身柄拘束が続くこともあります。 Ａ２ 警察，検察等の捜査機関は，現行犯の場合を除いて，捜査に関与しな

[yas-mal]

「ルールとしてはこうなってます」という話ばかりで、実態についての話が全く無いのはすごいな。ツッコミどころがいっぱい。

[allezvous]

「日本では，被疑者・被告人の身柄拘束について，法律上，厳格な要件及び手続が定められており，人権保障に十分に配慮したものとなっています」草/取調べに弁護人の立会いを認めない理由が人質司法そのものでまた草

[akakiTysqe]

https://twitter.com/nakazatomitsuru/status/1219620754657964035これが面白いのは，「憲法ではこうなっています」「仕組みはこうなっています」的な話に終始していて，実際の運用がどうなってるかの話は回避しまくってること

[You-me]

大抵の語尾に（すっとぼけ）と書いてあるのが見える（ﾐｴﾏｾﾝ

[kash06]

「することもできます」「権利が認められています」の実態に問題はないか。被疑者が自分の法律上の権利を本当に知っているのか、実行を妨げられないのか。申し訳ないが「自力救済」という語も思い浮かべてしまう。

[wackunnpapa]

語るに落ちてる。

[hobo_king]

白々しいとはこの事で、ではなぜ回答から明らかに逸脱した事例が多数存在するのか、実態や運用、ルール自体が現代社会で適切かという本質的疑問に何一つ答えていない。自らの正当性のみ主張するQ&A集で、いっそ醜悪。

[sophizm]

Q３　日本の刑事司法は，「人質司法」ではないですか。 Ａ３　シャラップ！！

[IkaMaru]

こんな白々しい返答なら中国共産党でもできる。ハナから真面目に取り合う気のない人間の態度だ

[peketamin]

知りたいこと以外が書かれてる。対向する論理を例示してそれを根拠話を伴って否定して欲しい…

[ya--mada]

urlには日付け入っているけど、ってやつか。

[aramaaaa]

仮にも法律を預かる役所が、ここまで厚顔無恥な言い逃れをしてる段階でもうあり得ないほどひどい。どれもこれも(実際は)って但し書きがつきそう

[carios]

屁理屈ってやつ

[torikin]

批判は当たらないって随分と安い言葉に成り下がったよね。ところで被疑者の取り扱いについて、起訴前は拘留が許可制なのに対して起訴後は保釈が許可制になるんですね。初めて知った。

[deep_one]

一項目、逮捕と同時に認められる72時間（3日）の拘束を忘れてないか？別項で最大23日となってることと、拘留延長が最大20日までであることが一致しないだろ。／二項目、逆にどれだけ嫌疑があっても不起訴にできる。

[quick_past]

で、実態はお察しと

[paravola]

（「政府による人権」の主管官庁）