AIで契約書チェックに「違法の可能性」 揺れる法曹界 法務インサイド - 日本経済新聞

人工知能（AI）を使って契約書の内容をチェックするサービスを巡り、サービスを提供する企業などに衝撃が走っている。政府のグレーゾーン解消制度で適法性が照会され、6月6日に「違法と評価される可能性がある」との回答が出たためだ。同サービスについては以前から弁護士法への抵触を指摘する声があった。今回の照会・回答で既存サービスの提供が止まる可能性は低いとみられるが、デジタル技術で法務をサポートする「リーガ

[ignio]

海外のサービスが進出して、国産サービスが駆逐されてから合法化されるまでがセット。歴史は繰り返す。

[nmcli]

ちょうどリーガルフォース試してる所だけどヤバい。Word でアップしてレビューボタンクリックするだけで抜け落ちや要訂正箇所を瞬時に出してくれる。抜け落ちてないのに。／弁護士に頼むより細かく速いのは素敵。

[knok]

契約書は自然文の中でもフォーマットが割と厳格であまり揺れがないから機械的処理とは相性いいはずなのでもうちょっと考えてほしい

[juejue]

私はAIによるリーガルチェックのおかげで自分に不利だった契約書を修正する事ができました。

[misafusa]

要するに責任問題でしょ？AIのチェックが甘かったせいで訴訟に負けたりした場合にケツ持つ覚悟があるかどうか。補償金相当の金額をどこかにプールした上で商売することを義務づければいいんちゃう。

[monokoto01]

日本の法が、国内成長産業の足ひっぱりまくってる。昔、電力が普及しはじめた時代に多くの法律がかわったのと同じことがおきる。日本は自ら変えることができず、輸入しかできない

[dekaino]

新しい業法が立法される流れだな。たぶんAIによる契約文言確認サービス業に顧問弁護士の設置を義務づけるあたりが落としどころか

[htnmiki]

飲食店のキッチンバイトが全員調理師免許持ってるわけじゃないように、契約書チェックAIの監修に常勤弁護士がいればOK、くらいに落ち着くんじゃね。

[commecco]

とりあえず回答とやらを置いておきますね。https://www.meti.go.jp/policy/jigyou_saisei/kyousouryoku_kyouka/shinjigyo-kaitakuseidosuishin/press/220606_yoshiki.pdf

[ikurii]

中小企業がこのサービスと契約するのではなく、弁護士法人がこのサービスと契約し、中小企業⇄弁護士法人の契約がこのサービスを利用していることを明記し、その分料金を安くすればいいのでは。

[wackunnpapa]

“AI契約審査を含めたリーガルテックに携わる企業や弁護士らに求められるのは、どういったサービス形態ならば「シロ」といえ、社会に対する法的サービスの充実につながるのかという議論を進めること”

[strawberryhunter]

AIでチェックという内容がよくわからないが、契約書から論理憲法 http://bitlaw-jp.github.io/logicon-system/index.html のプログラムの方を生成できるようになれば客観的に評価できるのではないか。

[ryunosinfx]

弁護士資格をAIが取れば解決やな。※その前に法の構造可視化とgitで構成管理してくんなまし・・・

[sisopt]

まずは非弁行為っていう法曹業界の既得権益が駆逐されてほしい

[gohantaberucom]

国内の法曹界による、技術立国の日本潰し。自らは動こうとせず、いつまでも時代に会わない化石みたいな仕組みを押し付けて、結果、中国やドバイやシンガポールに追い上げられ、優秀な若者も外資に流れてる

[yogasa]

ニンゲンが取り出せばいいんでしょ？有料部分読めないけどAIでチェックしちゃいかんとでも書いてあるのかよ

[adsty]

AI任せでなく支援程度で活用できれば良い。

[takahire_hatene]

「毒素条約」入りの契約書とか簡単にチェックできた方が絶対にいいと思うのだが、、、縄張りを主張する弁護士って結局、くそな契約書を使う企業の味方だよね。

[a96neko]

弁護士はショバ荒らしするAIを許さないんだ

[fut573]

lintツール的に使って最後の一歩は弁護士チェックってのが他業種考えた妥当な落とし所か？

[t_motooka]

なんでこれで法曹界が揺れたことになってるんだろう？揺れたのは法曹と無関係にこの手のサービスを運営してる事業者だけなのでは？（知らんけど）

[s_nagano]

揺れるわな

[tetsu23]

問題ならさっさと法改正すればいい。悪用される可能性がある、というのであれば、AIの結果には実在の弁護士の名前をもって責任を持つ、ということにしてはいかがか。

[toichiro]

医者以外に診断できないように、契約書のリーガルチェックは非弁行為のストライクど真ん中です。どっかのAIベンチャー企業がテック優先で先走りすぎたんだろうね。

[bean_hero]

会員限定の先を読めてないけど、特許明細書作成支援系のAIサービスは弁理士の業務支援で最終的に弁理士が仕事するって建て付けでOKになってたはずなので、同じ建て付けで行けるんじゃないかと思ったけど違う展開かな

[tattyu]

士業が一番AIで割りを食うよな。契約書送られてきて人間の目で確認するの、コードだけでデバッグしてる気になってくるし、コストがめちゃくちゃ高いので適当になりがち。

[ext3]

契約書で騙くらかす商売してる連中には商売敵よな

[korimakio]

私怨だが、取引先との契約時に「ウチの顧問弁護士のリーガルチェックに回答して」ってきた質問項目が、契約書にちゃんと書いてあるのに読んでないクソ質問ばかりだった時はボロい商売してんなコイツって思った

[duckt]

まあそのうちAIが司法試験に合格するから無問題。

[nagahitoo]

自動運転と違ってAIが契約を完結するわけじゃないからねえ。

[star_123]

ネット上の医療情報サイトみたく「当ツールはあくまで情報提供のみを行うもので法的な診断を目的としたものではありません」とかでっかく書いとけば良かったのかも。白黒はっきりさせようとして余計黒に近いグレーに

[spark7]

「クロに近いグレー」案件でもふるさと納税絡みじゃなきゃみんな好意的ね。気分で批判してるだけなのかな。

[UME]

そんなこと言ってるから日本の技術は遅れていくんだろうね。まあ日本人というのはそれでもいい派の方が大多数なんだろうけど

[houyhnhm]

いや、この辺り自動運転とかと一緒で、誰がOK出すのかというところで、AIに責任持たせらんないよね。そもそも技術と人の領分を混乱させてんのがダメじゃね？

[nornsaffectio]

立法による解決が望まれるケースの典型だし、こういう記事が出てきてる時点で多分もう動きはある。

[Cald]

AIに弁護士資格を割り当てないと

[yetch]

自動運転とかと一緒ね

[Falky]

おもしれー！プログラムによる非弁行為かｗ ピンポイントで規制緩和するか、あくまで弁護士がプログラム実行の責任を持てという体で適法（実際はそこまで厳密な運用の証明ができないので黙認）が落とし所かな？

[sophizm]

危険物取扱資格とセルフ式ガソリンスタンドみたいな関係性に捉えられるようになればいいのにね。

[TownBeginner]

いつもの、海外サービスが一気に流れ込んであやふやになるパターンかな。