【復興相辞任】「東北で良かった」…東京の皆さんの本音ではありませんか？ 東北特派員・伊藤寿行（1/2ページ）

米国のジャーナリスト、マイケル・キンズリーは「失言とは政治家が本音を話すこと」と語っている。 今村雅弘前復興相の「（東日本大震災は）東北で良かった」は本音が出た。「中央は東北をさげすんでいる」と改めて思い知る。 石原慎太郎元東京都知事の「震災は天罰」発言と似ている。「天罰を受けたのがなぜ石原氏でなく、東北の人なのか」という問いに答えがなく、被災者は東北蔑視の臭いをかぎ取った。 〈被災地に寄り添い（中略）復興事業を進める〉 復興庁のホームページにはこうある。その組織のトップは正反対の言葉で被災者を突き放した。 復興庁ができて５年。この間に大臣が６人代わった。全員が初入閣。「入閣適齢期」を過ぎた議員の「滞貨一掃」で用意された椅子にしか見えない。 今村氏の後任に吉野正芳衆院議員が充てられた。被災地選挙区の選出で「東北を見下す言動はないだろう」と言われる。だが、彼が平成２４年の衆院選で、被災地から

[mugi-yama]

だからそうやって頭の悪い政治家の寝言を有権者の連帯責任にして誤魔化そうとするんじゃねえよバーカ

[JORG]

自分ではなくてよかったと思う事は仕方ないと思うよ。ただそれは、〜でよかった、とイコールではない

[IkaMaru]

最も下品な意見を「本音」と呼ぶのは中学生ぐらいで卒業すべきものですよ

[litronix_2260]

“今回の失言を政治家個人の責任で終わらせてはならない。被災地以外の国民の本音を映し出している”　政治家個人の失言を「被災地以外の国民の本音」にすり替えて希釈する見事なロジック。産経さん、さすがです。

[morgen3ed]

この新聞社がよく言う「愛国」は、一億人の国民ひとりひとりや国土全体に向けられたものではなく、特定の権威や階層、国体のためのものだとはっきりとわかる。こんなのが保守を名乗ってメディア面しているのが腹立つ

[take-it]

災害 ・事故・病気、何だろうが他人事なら「自分でなくてよかった」と内心思うのは誰しもあるだろう。ただそれを明言する必要は無いし、 立場ある人間がそう発言すれば許すべきではないというのが、俺なりの愛国心。

[sgskykidding]

全く同意できない。「事故が○○で良かった」なんて、四国でも九州でも日本国外でも、どこだって「良かった」ところなんてない。「事故が発生しなくてよかった」or「事故を未然に防げて良かった」なら使ってもいい。

[Barton]

阪神大震災を身近で見た身としては、そんな軽々しい事を思えるものか。あの時だって大変だったのに、ましてや冬の東北という寒い中で…と考えると。

[bogus-simotukare]

石原元知事の「震災は天罰」発言と似ている。「天罰を受けたのがなぜ東北人なのか」という問いに答えがなく、被災者は東北蔑視の臭いをかぎ取った。「中央は東北をさげすんでいる」と改めて思い知る。

[doopylily55]

この人、去年までずっと河北新報にいて、「河北新報のいちばん長い日」書いた人なんだよな。この人が東北の代表とは言わんが、3.11以来彼らが感じていることなのかもしれず、無闇に叩くような内容でもないと思うが。

[tick2tack]

「東北でよかった」と「自分のとこでなくてよかった」は別物/ 個々の人がそう思うのは仕方ないが、国単位で考える必要がある政治家がそれではまずい。今回のは意図としては問題でなく表現の仕方の配慮の話ではあるが

[takeishi]

「東北」で「良かった」とはさすがに思ってないな。津波で流されたり倒壊したのが自分の家でなくて良かったとは思っています。

[spade005]

で、やっぱ東京一極集中が続くのかな。

[Zephyrosianus]

言いたいことは分からないでもないが、今それをあえていうのは「一億総懺悔」を想起してしまうな

[ijustiH]

この記者ですら危機感が足りないのでは。もし東京が大規模被災したら、次も再起することを前提にして甘えたことを言っている。

[denilava]

震災がどこで起きたからよかったということは全くないが、同じ程度の震災が起きる場所によって、国政的または経済的被害が異なる点は仕方がない。市民の命は場所によらず平等だが、日本は経済機能が集中しすぎてる。

[macoshita]

文章の最初と最後のせいで中身が台無しに。この人はこの人で『東京の皆さん』を心無い人として蔑視してるように思った。

[atoz602]

自分じゃなくてよかった、はあって当たり前だと思う。けれど、それと「あっちでよかった」は全く意味が違う。それをあえて混同して一般化するのは、問題を矮小化したいのですか。

[udongerge]

本音は誰だって「自分じゃなくて良かった」ですよ。それは当たり前なんだけど、人前で口にしては絶対にダメな立場という物が世の中にはある。

[hirofmix]

産経だから今村議員擁護と思いきや、真摯な記事だった。ただ問いかける相手は「東京の人たち」ではなく「東京の国会議員たち」であろう。国会議員は国民の「善意」の代表なのだから、ただの代表ではなく。

[sakura99]

少なくも普段東北に向かって「とうほぐw」とか言って馬鹿にしてる輩は図星だろう。

[xufeiknm]

東京だけじゃなく被災地以外の全ての人がまず「自分の所でなくてよかった」と思う。それを代弁者面で「東北でよかった」と思ったな！と噛みつかれても何も始まらない

[hatayasan]

「「入閣適齢期」を過ぎた議員の「滞貨一掃」で用意された椅子にしか見えない。」鋭いな。

[monochrome_K2]

東日本大震災は地震、津波、原発と複合的な要素が絡んでいるからタラレバで良かった悪かったとか比較できるものじゃない。だからこういう煽り記事には不快感を感じる

[ane36kaku]

これな。“それは震災があっても、中央が国の危機と受け止めていないからだ。阪神大震災で神戸が火の海になっても。東日本大震災で１万８５００人が犠牲になっても。”

[homarara]

あんた死亡事故や一家惨殺事件のニュースに触れた時に「自分の家族じゃなくて良かった」と思わん？　そこで「いや自分ちなら良かった」と思うなら別にいいけどさ。

[morucy]

内容は良い。タイトルと最後の一文が悪い。

[Dai44]

意訳:産経新聞は有権者を貶めます

[yamatake19601825]

何故 原発を田舎に作るの？ 〝被害を減らす為でしょ〝 それがダメなら最初から 原発を都会につくれば 野党はそれを認めた。 バンザイ ٩(^‿^)۶

[taro-r]

難しい。自分の家族が無事でよかった，という意味では自分の地域でなかったのが良かったという気持ちはある。でも熊本地震では親や親戚が被災した。東北だからどうのこうの，という気持ちはない。

[kuchitoki]

ざっと見て本文もちゃんと読んでから書かれたコメは１割くらいかね？　中央での縄張り争いにしか関心ない人ばかりって事を分からせてくれる良いタイトル。

[hunyoki]

むしろ永田町直撃したらいいのにと思ってるよ俺は

[umeten]

だから、「ゴジラ」は東京を目指す。＞この国は東京が痛い目に遭わないと目を覚まさない。

[paravola]

（メモ）米国のジャーナリスト、マイケル・キンズリーは「失言とは政治家が本音を話すこと」と語っている

[nagaimichiko]

この問題は２段階あって、「東北で良かった」の先に「福島で良かった」があるんだよね。福島で作ってた電気は首都圏で使われていたというのに。

[strawberryhunter]

自分や家族とその地域が災害に巻き込まれなくて良かったくらいは思うかもしれないが、その言い方とは天と地の差があるわ。サイコパスかよ。

[solt-nappa]

思ってませんか？　て、莫迦か！　思ってないわ！　ざけんな。どこでだろうと起こって欲しくないことなんだよ、災害ってのは！

[neco22b]

東京で発生する可能性がある地震については多数は、リスクを無視しているようにさえ見える。今のままだと東京が沈むと日本も沈む。さすがにコマツやらYKKとかのグローバル企業は本社機能を一部地方に移しているけど

[richest21]

例えば公園で自分の子供がいなくなり、近くの道路で交通事故が起きて「子供が轢かれた！」と聞いて慌てて駆けつけたら被害者が自分の子供ではなかった時「あぁ、良かった」とつい思ってしまう程度に人間は残酷（再掲

[itochan]

電力の大消費地である東京に原発を作らなかったという国の意思は、背景として効く気がする。福島でなく東京に原発があれば、福島の現状は避けられた。／そもそも、思想の自由に制限をかけたいのが今の自民党なわけで