ツイッターの「デマ投稿」認定せず 立民・石垣議員が敗訴 東京地裁

立憲民主党の石垣のりこ参院議員（宮城選挙区）が、自身が安倍晋三首相（当時）を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟の判決が２１日、東京地裁であった。大浜寿美裁判官は「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。 判決などによると、昨年８月３０～３１日、石垣氏がツイッターに「安倍が死んでもなんとも思わん」などと書き込んだとするスクリーンショットの画像が計９件投稿された。画像は同一のアカウントから投稿され、「すぐ削除されたツイートです。反省の意はゼロですね」などとコメントが添えられていた。 石垣氏は同２８日、体調不良を理由に辞任を表明した安倍氏について「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」などと投稿、同日中に「疾病を抱えて仕事をする人々への配慮が欠けていた」と謝罪していた。中傷

[yabusaki]

裁判官「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」つまり本人がそれをツイートをした可能性が否定できないから無罪ってこと？それが通るならデマを投稿したもん勝ちになっちゃうけど。なんか変な気が。

[getcha]

詳細知らないで今調べたけど、内容もあれだし、リツーイトされてる事になってるのに見付からんようだし、コラは確実ぽいな。これで本人かもって言われたら、裁判官を疑うな。ここは香港か。https://i.imgur.com/IBGxerY.png

[HanPanna]

プラットフォームが非協力的なら、被害者にとっては悪魔の証明じゃんこんなの。アプリ画面の画像加工ならともかく、WEBサイトのHTML弄られたら証明しようがなくない？

[naratas]

認めたら「こいつに中傷された！」という虚偽で個人情報開示し放題になってしまうので残念だけど判決は妥当。開示の前に当該ツイートが実在しなかった証明のログを求める訴訟が先では。残ってるかは謎。

[stay_dream]

「疑わしくば被告人の利益に」なんて言ってるブクマカが複数人いるけど、それは刑事裁判の話やで。これ、民事。

[yas-mal]

そこは、その後の裁判で両者が揃ってから、主張を戦わせるところで、まずは開示するべきなんじゃないだろうか…。

[triggerhappysundaymorning]

これ「デマ投稿を信じた人」を訴えるって悪質な事やってっから敗訴したのであって「デマ投稿した奴」を見つけて訴えないと駄目だよね.←”投稿者の情報開示を求めた”って書いてるから違うわ！

[by-king]

id:take-it この件では訴えを起こしたのは石垣議員であり原告。被告はおそらくtwitter社。『疑わしきは被告人の利益に』と言うのなら、証明出来なければ原告敗訴となるのは筋が通っているのでは。

[z1h4784]

ブコメが混乱してるけどこれは開示請求訴訟で被告はTwitter日本法人だろう。ツイートのスクショかHTMLを改変して発言を捏造されたという訴え。控訴審で逆転では。そうならないなら捏造ツイートが合法化されてしまう

[toshikish]

大浜寿美裁判官「（悪質な雑コラでも）本人が投稿した可能性を否定できないから OK！」裁判所からデマ流し放題のお墨付きを頂きました！

[cinefuk]

そういった考えを持つ人が「そうした発言」を捏造し、界隈で事実として回覧する。政治攻撃の材料として使う。dappi式マッチポンプだ。＞ id:yujimi-daifuku-2222 「そうした発言をしてもおかしくない人だと評価されたのよ。」

[ROYGB]

去年１０月のニュース。

[kitaido0]

選挙期間中だから他社追随しないのか、 産経だけじゃ不明確だし

[theNULLPO]

安倍と石垣が逆だったら通ってたなこれ。むしろDappiの件が通った事が奇跡

[akikonian]

スクショってURLがないと証拠として弱いっていうのが定説だけど、デマの可能性のあるスクショはURLなくても事実として認定する（本人が投稿した可能性はある）って理屈はおかしくない？

[mochige]

なんぼでも傍証ありそうだが。なんでこうなるんだろ

[sarutoru]

>投稿者の情報開示を求めた訴訟

[nori__3]

削除したツイートのログって残ってんのかな？残ってなかったら証明のしようがないやんか

[goadbin]

この件初めて知ったけど、どういう理屈でこういう判決になったのかが興味深い。石垣側はこれが加工されたということを立証すればいいだけのように思うが。

[ireire]

判決見てみないと何とも言えないけど、前段の病気に対するツイートは、内容はどうかと思うけど、それが判決に影響与えるなんてことあり得るの？別の話じゃん

[hdampty7]

裁判所行く前に偽造ならツイッター社のサービスに関わる問題だからツイッター社と交渉すべき問題なのでは。例えば本人投稿時にしか出力できない文字列を同時に表示させるとか。

[marilyn-yasu]

石垣議員が原告でデマ(？)ツイート投稿者が被告なのか。そりゃ敗訴するわ。悪魔の証明ではないのだから先にTwitter社に投稿してない証明を取らないと。

[BIFF]

「大浜裁判官は･･･「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難とと結論づけた」。ネット見る限りデマ確定のようだけど、原告は裁判所にどんな証拠を提出したの？？

[the_sun_also_rises]

まだ地裁判決だから判決に不満ならば控訴すべき。支持者も控訴するよう主張すべき。控訴せず判決が確定したら僕はこの判決が正当と判断する。判決が確定するまでは態度保留する。独裁国家というのは言い過ぎ。

[u-li]

“一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。” ログとかは証拠に出たの？

[oldriver]

ひょっとしたら「画像加工したら痕跡が残るはず」という前提になってるのだろうか。画像加工のことは知らんが、ブラウザに任意の内容を表示させるのは基本的に簡単なことだから。

[mobile_neko]

せめて削除とかの履歴も含めても本人の管理画面とかから確認できるとか、ツイッター社に問い合わせて本人確認できたら確認できるとかして欲しいな

[reactive]

言ってもないことを捏造で攻撃されて サイズもフォントも明らかに違うのに 裁判所が認定しないとか酷すぎる まかり通れば捏造されて逮捕される恐ろしい独裁国家になる https://twitter.com/applideveloper/status/1451354069826621445?s=20

[dobonkai]

今回は画像を加工した後でのスクショだからきちんと検証すればコラージュなのがわかるのかもしれないけど、HTMLいじられた上でのスクショだといくら画像を検証しても本物と見分けがつかないのでは？

[tano13]

本当にツイートしてたら魚拓ってるはずだから、ツイートしてないのだろう。こういうデマの広げ方ならやりたい放題というわけか

[redleg]

これは裁判所じゃなく弁護士の証拠と主張に難があったパターンでしょ

[yujimi-daifuku-2222]

なぜ当人が投稿した可能性も否定できないと言われてしまうかというと、相手が公人とは言え、事実彼女は持病を揶揄する投稿をしてしまっているからですね。/そうした発言をしてもおかしくない人だと評価されたのよ。

[UhoNiceGuy]

開示請求はもっと簡単に行えるようになって欲しいけど、開示された情報を公開して私刑が横行している現状(黒瀬っちとか)、及び腰になるよね

[napsucks]

内容的に5chコピペの改変だし石垣議員がそんな投稿をするわけがないのでデマで確定だろうが、これでなす術ないのはキツいな。

[maangie]

↓「疑わしきは被告人の利益に」は刑事裁判の原則だよ……。そもそも被告がTwitter社なら「被告人」と言えんでしょ人間じゃないんだから。「被告人」てのは刑事のときに使うのよ。

[BigHopeClasic]

よしこれからはディープフェイクで他人を誹謗中傷し放題だな！(白目)

[www6]

「石垣のりこは支持しないが云々」みたいなエクスキューズって、デマ投稿者の思うつぼだね！

[sirobu]

訴える相手はTwitterではなくてデマを投稿してるアカウントじゃねーかなー、これ

[Crone]

Twitterのログが証明に使えないなら、画像分析の専門家に持っていけばなにかわかるかも。素人目には本物でも、プロから見ると加工の痕跡があったりするらしいから。

[tanukipompoko]

プロバイダ責任制限法4条1項に則れば判旨そのものはまあ妥当と言えなくはないが、そもそも原告に過大な負担をかけるものであり、同様の手口による名誉毀損を阻止できないという問題が残る