【テロ等準備罪】「訂正するまで、安倍晋三首相に書いたすべての単語を維持する」 ケナタッチ国連特別報告者が菅義偉官房長官の抗議に再反論（1/3ページ）

国連特別報告者のケナタッチ氏が「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に懸念を示した問題で、民進党はケナタッチ氏が菅義偉官房長官の抗議に再反論した声明を入手し、２３日の法務部会で公開した。声明全文は次の通り。 ◇ 私の書簡は、特に日本政府が今回の法案を十分な期間の公的議論（ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ）を経ず、提案された諸施策について許容される十分な考慮もないままに、法案を早急に成立させることを愚かにも決定したという状況においては、完全に適切なものです。 私が日本政府から受け取った「強い抗議」は、ただ怒りの言葉が並べられているだけで、全く中身のあるものではありませんでした。その抗議は、私の書簡の実質的内容について、１つの点においても反論するものではありませんでした。この抗議は、プライバシー権に関する私が指摘した多くの懸念またはその他の法案の欠陥について、ただの１つも向き合っ

[deep_one]

↓野党が修正に協力してないんじゃなくて、与党が質問に回答しないから議論がすすまない。この問題と全く同じ。国会の公式動画を一時間見ただけで法相の意味不明答弁にぶち切れたわ。議員はよくアレに付き合っている

[h-yano]

森友問題辺りからちょくちょく国会見てたけど、テロ等準備罪に限らず与党側の答弁は解釈を述べるだけで、その解釈の妥当性や根拠を示さない。この書簡も普通に答えればいいだけなのに、なぜそうしないのだろう。

[takuzo1213]

ド正論としか言いようのない声明。別にいいんだけど、産経がこれを報じてることがちょっと驚き。

[Yoshitada]

サヨクでも何でもいいので、訊かれたことに答えろよ。

[siomaruko]

ど正論を陰謀としか受け止められない極右の認知の歪みが半端なくて驚く。安倍や菅がよく使う「丁寧に説明していく」という表現も事実上「質問・反論は許さない、ただ聞け」て意味になってるし。議論しない議会。

[tamasuji]

本来これがまともな反応。野党からの同様の指摘には答えず、国会で無為に30時間を空費した結果。

[hagakuress]

ケナタッチ氏「何が計画や準備行為を構成するのかという点について曖昧な定義になっている」行政・国賠訴訟では9割近く国が勝ち、取調べ可視化も充分でなく、人質司法で自白を強要する日本では致命的だよな共謀罪。

[nicottowatch]

国連人権委関連に入り込んだ左翼が国連特別報告者を腹話術に使って「海外からの批判・懸念」をでっち上げるいつものお約束の手口。

[Gl17]

「具体的にどの条文が濫用を防ぐのか示せ」国会で散々時間を費やしたのは正にこの一点。が、その時間は「与党がその質問に答えない努力」だけで浪費された。質疑を無駄にするなという声は自民こそ被るべきなのだが。

[hobo_king]

正直、この「対テロは必要で重要だけどこれじゃない」法律と、恣意的運用をしたいとしか思えない国会答弁と、未だ改まらない刑事司法制度の闇がセットになって何が起こるか、想像したくない。

[airj12]

正論すなあ、ほんと指摘と質問に向き合わない力が半端ない

[Miyakey]

野党として議論に参加してもらいたい。【テロ等準備罪】「訂正するまで、安倍晋三首相に書いたすべての単語を維持する」　ケナタッチ国連特別報告者が菅義偉官房長官の抗議に再反論 - 産経ニュース

[D_Amon]

「私が日本政府から受け取った「強い抗議」は、ただ怒りの言葉が並べられているだけで、全く中身のあるものではありませんでした」安倍政権は国外に向けてもこう振る舞うのか。記事は読売の御用化への産経の返答かな

[GiveMeChocolate]

はぇ〜……すっごいカラフル……と思ったら、ほとんど一人だった

[hiruneya]

産経が

[maguro1111]

コアライブラリに現政権がプルリク送って自分でマージしようとしたら、外野から「挙動怪しそうな部分あるからちょっと説明して？」とレビューコメントがついた。現政権、そのコメントに説明せずなぜか怒りを表明。

[shira0211tama]

ヒューマンライツ系統がクソと言うのは分かるが、それを元に現状の説明不足や不誠実が許容されるものではない。説明の上難癖つけるクソならその時弾けばよかろう？なぜ糞の上に糞を塗る糞味噌展開にするのか。

[hazardprofile]

国連の方からこういう話がやってくるのはありがたいのだが一部ちょっと…

[arguediscuss]

権力を背景にこんなに論理や言葉を軽視、無視するなら、こんな法案は逆に不要なレベル。その権力で何の法的根拠もなくご自由に取り締まってください。論理や言葉に対する態度が根拠を求める人間のそれではない。

[BIFF]

次は6月の人権理事会に働きかけるそうです。 https://hyogen-tsutaeru.jimdo.com/2017%E5%B9%B45%E6%9C%88-%E5%9B%BD%E9%80%A3%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%80%85%E3%81%8C%E5%85%B1%E8%AC%80%E7%BD%AA%E3%81%AB%E6%87%B8%E5%BF%B5/

[rain-tree]

すごい真面目に応えてるのに対して政権側の対応の不誠実さが際立つ

[filinion]

“国連人権委関連に入り込んだ左翼が国連特別報告者を腹話術に使って”という陰謀論ブコメに驚愕。「コミンテルンの陰謀」と完全に同レベル。左翼にそんな力があれば、日本がこんな恥を晒すこともなかったろうに。

[yzkuma]

やっぱり右より左の方がカラースターいっぱい持ってる気がする

[ardarim]

「日本政府は、これまでの間、実質的な反論や訂正を含むものを何一つ送付してくることができませんでした」これがすべて。誰かが裏で手を回してるかどうかに関係なく、言っていることは事実であり正論。

[irbs]

「人権のリーダーという評価よりも安全な社会が欲しい」とか「プラバシー（ママ）って守ってたらテロ防げるの？」とか法案擁護派米結構すごい事言ってるけど…マジでその因果が成り立つべきだと思ってるのか…

[clapon]

日本国民はこの人を応援するべきだ。

[hiccha-ya-re]

この法案が通れば安心だって賛成派は言うけどさ、諸外国では条約に批准しようが電話やメール盗聴しようがテロを防ぎきれていない現実が見えないのかな？

[lcwin]

人権の重要さと人権を訴える団体への好感度のギャップが割とシャレになってないの本当になんとかならないかねえ。それはそれとして政府はちゃんと答えるべきだし無理に成立にこだわらないでほしい。

[denilava]

テロ防止と人権や報道の自由は別の問題であり、人権や自由のためにテロと戦う事を諦めるべきではないが自由や人権が制限されるなら救済する方法があるべき。行政組織だけが権利を保留する事態にするべきでない。

[hearthewindsing]

上田秀明が決して特異ではないのよね。国際社会で恥かいてばかりの日本。 http://m.huffpost.com/jp/entry/3418262

[confi]

御用新聞のサンケイだけど安倍政権を叩いてるなら信じちゃう！

[questiontime]

ここに記されている懸念は、誰が質問しても政府が誠実に答えるべきもの。質問した野党や特別報告者が愚かであるか、どんな意図を持っているかは関係ない。答えないこと自体が、この懸念が正しいことを証明している。

[Talgo]

「世界基準の民主主義国家としての道に歩を進めるべき時です。日本がこの道へと進む時、私は全力を尽くして支援することといたしましょう。」決して単純に非難している訳ではない。真摯に対応すべき。

[myogab]

人権を敵視してる政権が人権擁護をわざわざ担保するわけないだろ。

[h5dhn9k]

取り敢えずチェック。

[Akimbo]

ケナタッチさん、きっと北朝鮮や中国には一日百通づつくらい書簡を送ってるんだね。返事はもらったのかしら？

[mustelidae]

取調べとか強引な事実認定とか、日本の刑事司法は、共謀罪で広い投網を掛けることに対する制度的な埋め合わせを確保しづらい状況があるから突っ込まれるよね。コクサイ的ギムを果たしたいならまず中世やめないと。

[flyingpenguin]

ところでケナタッチ氏ってどんな人なんだろ？

[metamix]

申し訳ないがヒューマンライツナウ絡みの案件を素直に受け止めろっていう方が無理

[nasuhiko]

何でもいいけど本法案を成立させたがってる最大勢力は与党ではなく官僚。わけても外務・法務・警察の三省の権限拡大のための方便でしかない。なのに与党が賛成してるからと言う理由で賛成の人はどうかしてる。