エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント137件
- 注目コメント
- 新着コメント
ROYGB
西日本ではわりと原発が動いてるので、新しい基準に合格できるように対応すればいいだけではないかな。「新規制基準|原子力規制委員会」 https://www.nra.go.jp/activity/regulation/tekigousei.html
segawashin
猛暑の最中に必要な電気を太陽光で賄えるって極めて合理的な帰結だと思うけど、癇癪起こしてるブコメはなにが言いたいんだろう。だいたい北国の冬の暖房は化石燃料が主なので、何でも電気と思うことこそ東京の傲慢。
theNULLPO
ただでさえ事故の被害が桁違いでしかも地震の多い国なのに運用が雑、賛成派は利権に固執する上級国民とサヨクニクシーだけ、実際大事故起こしたら左翼に責任転嫁。太陽光がベストとは言わんが日本に原発は無理だろ
kaerudayo
“仮に柏崎刈羽原発を再稼働させても電力需要の数%をまかなう程度にしかならない。電気代引き下げ効果も1%程度にとどまることから「原発の積極活用を目指す政府方針は疑問」” 酷暑には太陽光が効いたと。
mak_in
人や機械で使う量を減らしたり平準化したりするデマンドレスポンス、電力を作るための能力調整力を売買する電力需給調整市場、等色々やって改善を進めてることも、ちゃんと周知してほしい。周知すれば皆真面目にやる
homarara
いい加減、橋でもトンネルでもマンションでも原発でも『作ったものはメンテしなきゃいけないし老朽化するし壊れるしそのうち廃棄しなきゃいけない』という事を学べよ。原発は廃棄コストが高過ぎて長期間負債になる。
nagaichi
商用核分裂炉いわゆる原発はハイリスクだがローコストで安定が売りだったが、コストで再生可能エネルギーに敗北しつつあり、政治的理由で安定性も欠き、はやリスクしか残っていない。核分裂炉は必要とされない時代。
hazel_pluto
人口も減ってるし、雪国、僻地とか自立難しい地域からは、インフラ設備投資抑えて撤退していった方がいい。/元々、江戸時代に稲作のための水田を守る必要あったけど、今は土地に縛られる必要ない。自由に生きろ。
kyukyunyorituryo
広域ブロック使用率を見てたが、太陽光発電の影響は大きそうだった。ただ東京は太陽光発電の導入が少ないので4倍以上には増やせる余裕がある。https://99nyorituryo.hatenablog.com/entry/2022/08/02/001553
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/09/16 リンク