「珠洲原発があったら…もっと悲惨だった」 能登半島地震で孤立した集落、原発反対を訴えた僧侶の実感：東京新聞 TOKYO Web

能登半島地震は22日で発生から3週間になる。被災地では道路が寸断され、多くの集落が孤立した。かつて「珠洲原発」の予定地だった石川県珠洲市高屋町も孤立。住民が市外に逃れるのに10日余りを要した。計画は住民の反対を受けて2003年に凍結されたが、「珠洲原発があったら、避難どころじゃなかった」。反対運動の中心的存在だった地元の僧侶・塚本真如（まこと）さん（78）が、避難も屋内退避もできない状況を振り返った。（岸本拓也） 珠洲原発計画 関西と中部、北陸の電力3社が1976年に構想を発表した。関電が高屋地区に、中部電が寺家（じけ）地区にそれぞれ100万キロワット級の大型原発を建てる計画だったが、住民らが反対運動を展開。電力需要の伸び悩みもあり、2003年に凍結された。

[gfx]

ドンピシャじゃん。原発絶対ダメとはいわないが、地震大国日本で原発を安全に運用するのは難しいってのを改めて感じるな。

[cinefuk]

「半島が災害に遭った場合、陸路が寸断された向こうには救助に行けない。常識で考えろ、物理的に無理なんだよ！」と威張る人が観測されたが、つまり「放射線事故が起きたら、向こう側は見捨てる」という宣言だよなあ

[muchonov]

いきなり核災害に到らなくても、震災発生直後からさまざまな人的・設備的リソースを原発保安対応に重点配分しないといけないぶん、他の被害が拡大するという懸念はありますね

[mizukemuri]

ここから離れた志賀原発で地震によるトラブルが頻発したところを見ると、なくて良かったんじゃないかと思うわ結果論だけど

[Rambutan]

たらればの話をしてもしょうがないが、もし原発があったらインフラも整備され若い人口も増えで今と違う街の状況だったのでは

[mame_3]

原発を容認するなら一番利益を受けるものがリスクも負うべき。需要地と遠く離れた地方に原発を作るのは明確な「悪」。

[gami]

原発があったら、道路がもっと整備されていて、土砂対策も万全だった可能性はあるかも。

[horaix]

これ、正式凍結は2003年だけどそれ以前からとうに死に体になってた話よ/反原発の為ならとんでもない古証文を持ち出してくるね。今被災地に行って20年以上前の反対運動を記事にするのが本当に優先されるべきことなの？

[usi4444]

[id:gami][id:Rambutan] 珠洲市までの道路事情はそんなに悪くない。震源地近くの新しいトンネルがズレまくり復旧の見通しが立たず、志賀原発近くの自動車専用道路が寸断されたのに、起きて寝言を言ってはいけません。、

[TakamoriTarou]

結果論ではあるんだけど、こう言う事例ができた以上、新設はないし、廃止に進めると言う事だよな。こう言う事に対応するだけの金をかけたら経済性はない。経済性度外視の安全保障とかで特別に維持する程度になる。

[damae]

この原発を作らせなかったのが谷本前知事だというあたりは振り返らない記事。皮肉だよな。谷本前知事が認めなかったので原発はないが前知事が地震対策にほとんど関心を持たなかったせいで地震の被害は大きくなった

[iidbs]

「2020年以降地震が多発して大型地震も予見されて土地の状況が大きく変わった」のなら、なぜ志賀原発とその周辺ではなんの対策もされてなかったの？

[paravola]

（過去形にするのもまだちょっと早いかもね。地震も志賀原発もまだ現在進行中）

[You-me]

wikipediaで流れ確認どぞhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%A0%E6%B4%B2%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 珠洲市自体は推進派の市長が勝ってるケースが多いんだよね。外から見てるともんじゅの事故でしぼんで1999年のスキャン(ry

[ysync]

冷却が一番大事なら、水中に作ればいいのではないか。原潜は水中密閉環境で稼働してるわけで、不可能な事は無いと思うのだけど。

[dgwingtong]

原発は震度7以上、外部電源喪失、冷却水なくても運用可能でないと設置出来ない。

[gwmp0000]

恐ろしい

[meganeya3]

はてなではこういうの「藁人形」って言うんじゃなかったっけ？

[sasashin]

土地隆起4mを目の当たりにして「いやでも原発があった方がむしろ～」とか言えるのすげーな…ちょっとわからん…

[byod]

2020年以降地震が多発して大型地震も予見されて土地の状況が大きく変わった訳で、それ以前の地震がない頃の議論を地震多発後してたのを持ってきて事後諸葛亮してもね

[toro-chan]

全くその通り。もしあっさり原発運用してたら、福島原発のように比較的旧式なのでおおごとになってる。反対が勝っててよかった。どうせ原発賛成派は反対派の話など全く聞かないし。

[nagaichi]

商用核分裂炉（いわゆる原発）を地震大国日本で運用するのは狂気の沙汰。安全保障に意識の高い方々のほうがより強く反対を訴えるべきと思われるが、現状は政治的にねじれている。

[kmay518]

志賀原発はもし稼働してたら事故った可能性あると思うし、珠洲は存在したら相当危なかったんでは？という印象。志賀原発は1999年に臨界事故起こして隠蔽している。とりあえず断層上や地震で寸断される所に原発やめて

[Sakana_Sakana]

常磐道が東日本大震災で通行止めにされていたの見るに、原発マネーで整備されてもダメだっただろう。さらに山が多い半島だ。情報が寸断されて電源喪失事故があったとしても事後報告で判るとかになりそう

[death6coin]

資源がないから原発とのコメントを聞くとウランも輸入資源じゃんと思ってしまう、高速増殖炉は終わっとるし

[wackunnpapa]

こうやってショックドクトリンよろしく機を見て反原発を煽り市民を分断し福島県民を差別することに貢献するメディアがある、ということがわかったことが2011年の教訓のひとつでしたね。

[BIFF]

これは実際にあった計画をきちんと見ておく必要はありそうな気はする。。

[biconcave]

たった13年前の教訓すらすでに風化しつつある。過去の教訓を真摯に学ばない限り必ず人間は同じ間違いを冒す＞今被災地に行って20年以上前の反対運動を記事にするのが本当に優先されるべきことなの？

[lifefucker]

志賀原発もヤバい場所だけどもっとヤバい計画だったんだな …

[Iridium]

できれば地震あろうが津波が来ようが絶対に止まらない原発を作りたい。 日本で大丈夫ならどこの国でも大丈夫ってなるし。 熱発電なら外部電源喪失時にも原発稼働できないかな。

[torajan]

珠洲原発：当時「造ればいいんじゃないの（安全な場所なんだから）」と言っていた過去の自分がいた。実際にあったら地盤ごと隆起して建屋自体がアウトだったかもですね。（30年前の私を許してくりゃれ）

[otihateten3510]

だから？

[sucelie]

東京に適当に埋め立てて原発作ればいいだろ。

[zauberberg]

三つある電源のうち二つまでを喪失していた女川原発を、なんともなかったと仰るか

[businessart]

ワイも原発は慎重にとは思うが。普段から反日プロパガンダ流してる東京新聞が何言ったところで「ああ、いつもの半日か。なら原発あった方が良かったってことね」としか思われない。

[Sinraptor]

ここに原発を作ろうとした判断が間違いだった事が確定した。他の原発で同様な間違った判断してないかどうか再度チェックする必要がある。

[canadie]

割と忘れがちなんだけど、福島より震源に近かった女川原発はなんともなかったんだよな。実際には起こらなかったことを言い出したらキリがないでしょ。あとインフラないところに原発作らないでしょ

[everybodyelse]

難しいところだな。確かに原発があったらインフラが整備されてたかも、は一理ある気がする。ただなんにせよ日本での原発運用はホント難しいよね…。国土が狭いし地震はあるし。でも資源もないから他の電力も難しい。

[Lumin]

珠洲なんて地の果てに原発作る理由は無いんだよな、原発は安全安心だから。東京の中央防波堤が原発に最適な立地だと思うからシノゴの言わずにそこに建てるべきだと思うわ、安全安心だし推進派も賛成だろう