武蔵美のＡＩ絵画コンテスト、「著作権侵害」批判で急きょ中止…４００点以上の応募

【読売新聞】 武蔵野美術大学（東京）などが、６～７月に作品を募集した画像生成ＡＩによる絵画のコンテストを取りやめていたことがわかった。主催者側は、特定の画像生成ＡＩアプリの使用を応募の条件としたが、アプリの機能に関する説明を誤った上

[mr_yamada]

他人の絵を一切模写しなかった絵師だけが、AIの「著作権侵害」に石を投げていい気がしますよ。

[mayumayu_nimolove]

アメリカの漫画家達がわざわざ武蔵美に言いに来たのか。受賞者が批判されるって言い方は確かに開催中止させる上手いやり方だな。てか脅しに近い。

[hinonono]

参加者ですけど、批判される覚悟すらなしにやってると思われてんの？破壊的イノベの黎明期なんざ、機関車トーマスなり2chやニコ動なり、事故や倫理の泥沼よ。それ覚悟で作品発表し手を染めた後に、ハシゴ外しは侮辱的

[n_231]

少なくとも日本では機械学習用に既存作学習させるのは合法なので、国内で学習させれば法的には問題ないのでは？

[btei]

「米国で著作権侵害を訴え裁判を起こす事態」でも著作権侵害の事実も上げずに訴訟して、ちゃんと証拠をあげろと大半を棄却されてるやつじゃん

[u4cniics]

adobe fireflyくらいしか著作権回避できていて高度な画像が生成できるものがないので、結局Adobeの一人勝ちになってしまいそう

[mohno]

「米国で、漫画家らが、自身の作品を無断で学習されたとして著作権侵害を訴え、裁判を起こす事態」←日本は甘いからなあ。「著作権が切れた画像のみを学習させたサービス」←理解がひどい。

[whkr]

コンテスト自体は問題ないと思うけど、カヤックが嘘の説明してたのがカヤックらしいな。

[mahinatan]

“著作権が切れた画像のみを学習させたサービス”だと思って開催したら、それはまだ開発中のもので、指定サービスであるAIピカソは期限切れてない著作物も使ってるというhttps://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000083.000083551.html

[otation]

SD関連で裁判が起きてるってだけで武蔵美とカヤックを海外の漫画家が訴えたわけではない

[ookitasaburou]

“ＳＮＳで著作権侵害を懸念する声が上がり、受賞者が批判される恐れがあると判断したという。”

[hevohevo]

カヤックの説明がもっとまともだったらここまでこじれなかった可能性。

[timoni]

絵描きギルドが無理筋と脅迫によって表現を潰した。ただの既得権益集団で芸術に対する真摯さとかはないんだろうね。まぁイラストレーターはもとからファインアートの人間じゃないけど。

[splaut]

特定の作品の特徴や類似出すんでない限り出力する分には無問題だが著作権切れなら何しても問題なし、というのは的外れなのでカヤックは勉強不足。と言うかこの黎明期どの道批判は覚悟した方がいいのは確か

[dltlt]

Clean Diffusion、日本で学習することで30条の４の適用を受けるつもりなのか……日本人向けともあるようだが。https://huggingface.co/aipicasso/clean-diffusion-2-0-poc

[quick_past]

“ネットサービス会社「カヤック」（神奈川）が主催した”カヤックほんときらい

[misshiki]

“主催者側は、特定の画像生成ＡＩアプリの使用を応募の条件としたが、アプリの機能に関する説明を誤った上、ＳＮＳで著作権侵害を懸念する声が上がり、受賞者が批判される恐れがあると判断したという。”

[differential]

“同大などによると、「カヤック」の担当者は応募の条件としたアプリの機能を誤解し、「著作権が切れた画像のみを学習させたサービス」と紹介。”？？　さて誰の言い分を信じるべきか…

[gotokaeru]

難しい

[quwachy]

ＡＩによる生成物についても、著作権侵害に当たるかどうかは、人がＡＩを利用せず手で描いた絵などと同様に判断されると強調

[ivory105]

学習と出力はまた別だからね。学習は合法！って言うけどさ。著作権が切れた画像だけ使ってるとか理解してなさすぎでやばいので中止が妥当。著作権切れた画像だけなら絵面が古臭くなりそう

[kamezo]

〈国内の著作権法では、ＡＩが著作物を許諾なしで学習できるとしている〉〈文化庁は６月〜「ＡＩ生成物も著作権侵害になる可能性がある」として注意を呼びかけた〉学習は問題ないが生成は条件次第？

[YN0001]

日本が機械学習合法ってのも議論の余地ありよ。研究のための機械学習は良いと強引解釈してるだけでしょ

[shimokiyo]

ちょっと批判がきたくらいでビビってやめるから日本からイノベーションが起きないと何度も言われてるのに、成長しないな。 / 新しいことやりたいなら政治へのロビー活動はしつつ突っ走るしかないんだよ。

[mamemomi]

新しい何かを生み出したとしても、既存の常識に、外部からの圧力に沿わせて折り曲げ何も変えられないのなら、世の中から独立した学術研究の場である大学というものの存在意義が無いではないですか

[anigoka]

バカの相手正面からすんな

[moonieguy]

武蔵美関係者の作品で作ったLoRAを公開してそれでコンテストやればいいのでは

[spark7]

とりあえずはAI生成の技術を競わせて、権利宙ぶらりんの状態で賞を決めても良いんじゃないのかね。

[ShoCoh]

わぁ、キャンセルカルチャーだ

[hom_functor]

「受賞者が批判される恐れ」法律を理解できない反AIによる参加者への嫌がらせが予想されイベントすら開催できないというのはもはや害獣扱い

[acealpha]

絵をつくるものだけどその芸術的方向で使うのは政治的に進みそうはないので絵をツールとして使うもので勝手に発展して気づいたら絵かきが取り残されてる、ってのが一番ありそうな未来

[Helfard]

似てる絵があるかどうかの判定をAIにやらせたらええやーん。まあでも、私が主催者なら身内に本来大賞になるはずだったはずの作品を模倣したAI作品を作らせて大賞掻っ攫って賞金の流出を防ぎそうとか考えちゃうな。

[operator]

これから世に出ていく美大生は、AIで生成した絵画が「既存の絵画の著作権を侵害するほどの類似性があるか？」を自身で見極められる審理眼がないと食べていくの厳しいと思うよ。AIを使うかどうかに関わらず。

[medihen]

Stable Diffusion を使用。“「担当者は応募の条件としたアプリの機能を誤解し、「著作権が切れた画像のみを学習させたサービス」と紹介”

[Kenju]

外部からの批判としか書いてないけど、批判したのは日本住まいの日本人だと思いますよ。　アメリカの裁判はただの事例で今回と関係ない。 / どれだけ批判しても技術はなくならないと思うんですよね。隠すだけ。

[toraba]

『クリエイターvs AI　「正直、AIに仕事を盗られる心配する前に他の作家に仕事取られる方が心配なのが商業漫画の生存競争です」プロの漫画家がAIを使ってみた感想が衝撃』https://youtu.be/oAl6BSr1pBY