愛媛 ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず」 | NHKニュース

愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。 11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。 それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。 このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。 このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカー

[Gondwana]

放流はそりゃ仕方ない、決壊させない方が重要。あとは下流への告知体制の問題。

[doroyamada]

三陸の津波被災地で会ったじいちゃんが防潮堤を「時間稼ぎ」と説明してくれたのを思い出した。

[a2c-ceres]

普段やかましいわりに、雨降ってると防災無線の放送って聞き取りにくくなるんよね。雨で音が吸われたり、逆に雲が低いと遠くの放送と混じったり。有料で良いから各戸受信機配布してくんねーかな。

[makoto725]

町内放送って、家いると何言ってるかわからないこと多いし、昔あったような半鐘をデジタルでもいいし、現物でもいいから鳴らしたほうがわかりやすい気がする。

[suzutaku7]

放流は仕方ないと思う。こういう時こそテレビでのニュース速報とか携帯の緊急速報使えるようにして欲しい

[dazz_2001]

やはり、どう告知したかだよなぁ。告知する側ではなく、受け手がどういう風に感じたのかを検証する必要があり、そこから改善策を考えるべき事案

[hatehenseifu]

「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」←このＮＨＫニュースは、放流告知の避難指示が午前５時１０分だということを書いてないな。

[kabutomutsu]

"支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが" んんー？

[momyami291]

家族が死んで仕方ないと言える人はいない。ダムが決壊しないためという判断は間違いないが、情報が伝わりきらないのは何が問題か、他に良い方法はなかったかは等きっちり検討しないとまた同じことを繰り返す。

[blackdragon]

増水するというアナウンスだと、川に近づかなければ良いと思ってしまいそう。増水じゃなくて氾濫、2階でも危ないなど、具体的な危険性を伝えることを考えた方が良いかも。

[imakita_corp]

防災無線機は配布されてなかったのかね。農協の有線放送電話はもうないか。あと行政はIP電話など「光回線にさせられてしまった」老人宅の把握もしたほうがいいと思う

[Louis]

「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが」なぜ周知も難しい早朝５時に放流したのかは知りたいところ、それくらい限界だったのかもしれないけど

[sawarabi0130]

現実的なトロッコ問題。ダム決壊の方が深刻なので正解だが、早めの判断と告知が必要という課題か。

[skasuga]

人が死んでるんだから「適切」ってことなかろう。報道も腰が引けていて、これは国交大臣か市長のどちらか（/ 両方）の首が飛ぶべき案件だと思うよ。

[y-wood]

「伝え方に問題」と指摘している人がいるが、費用効果を含めて本当か疑問。他の地域では声をかけても居残って被害にあった方もいるんだぞ。

[You-me]

だから人災だとしたら、当日の現場の人たちの問題じゃなくてそれまでにそういう体制しか整えられなかった国とかの問題（だいたいにして金を惜しんだという話）と認識しないと

[snowdrop386]

数年前に母親の実家(西予市野村町)で防災無線の室内受信機が設置されているのを見たけれども、あれは町のほうの家にもあったんだろうかとか、今回どういう運用がされたんだろうかとかは気になる。また聞いとこう。

[stella_nf]

“３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。”豪雨中のスピーカーは伝わらないというの周知されてるんじゃないのか

[Guro]

ダムというのはそういうものだ、というのが完全に忘れ去られている社会ってどうなんだろうか。

[trashtoy]

一種のトロッコ問題

[Hiro0138]

この決断を下したダム管理所って相当のプレッシャーだと思うんだよな

[zu2]

“ダムだけで洪水を防ぐのは難しく、むしろダムは避難のための時間を稼ぐ施設だという認識を持つ必要がある”

[sds-page]

消防団が一軒ずつ回って避難を促すぐらいしかないんじゃない

[timetrain]

豪雨中はスピーカーって役に立たないから、自分で情報を集められなければ死ぬというのが今回の教訓だわ……

[abeshinn]

緊急地震速報のように，テレビでもスマホでも鳴りまくれば犠牲者を減らせたと思う．技術的にはできそうな気がするので，今後の課題やね．

[securecat]

決壊したら下流域どうこうの話じゃ済まないから放流自体は仕方ないわけで、周知の問題だが、防災スピーカーだけじゃなくて全報道機関経由でも周知しまくるべきだったのではとかそういう感じかなあと

[tanaboo]

LINE、閉じにくい強制ポップアップなどで通知、ドローン、ロボット、テレビ、あらゆる端末で現実的な対策を考えたい。

[houyhnhm]

避難指示が朝の五時の段階で出ている。が、勝手に「大丈夫」とか言って逃げない人は出て来る。明間も山が崩れてたが、今回は無理だろ。地形変わってんよ。

[Caterpoker]

2006年のものと古いが興味深い座談会を見つけた。この２つのダムで地元の要望に合わせた結果「中小洪水に対する被害は減り」、「大規模な出水では逆に被害が多く出ている」とも。 http://www.dam-net.jp/reserver_pdf/Vol_9.pdf

[n_pikarin7]

放流することがある、決壊することがあるから逃げといてくれと前もってずっと放送しとくとか…

[deep_one]

そりゃ放流しないとダムが決壊してもっと大変なことになるから。問題はダムの放流じゃなく広報体制の方だな。最近だとエリア対象で災害メールがとんでくるよね。／↓いや、被害の増幅はしてない。

[oktnzm]

事前策で貯水率をどれだけ減らせられるかが問題だろうね。

[don_ikura]

防災無線の受信機ぐらい年寄りいる家庭には配ってないの？

[ustam]

責任云々は置いといて、全国のダムに同様のリスクがあるんじゃないの？ 今後は、想定外の大雨が頻繁に起こることが予想されるわけだし。ダムが、洪水による破壊エネルギーの増幅装置になっている恐れ。

[uunfo]

サンデル教授にどうすればよかったか聞いてください

[Lat]

洪水に対する情報として、一番危険な「はん濫危険水位」のアナウンスは事前にされていたの？もし「はん濫"注意"水位」や「避難判断水位」の状態で放水し一気に水かさが増えて決壊なら国が殺したようなものだぞ？

[khtokage]

田舎は昔、電話がまだ高価だった頃に普及してた有線放送電話が、この手の告知に本当に便利だったんだけど、電話や携帯の普及とともに消えつつあるんだよね。　この辺の告知関係はよく考える程に色々と悩ましい。

[h5dhn9k]

id:supu6000 "発電メイン"を"ダメなダム"というのは間違ってる。発電だって大事なインフラ。"普段から貯水率が高"ければ渇水,旱魃にだって対応できるんだし。バランスとしか言え無い。

[corydalis]

申し訳ないけど、管理能力がないというしかない。過去といっても結構新しい時期になんども氾濫させてる。いつまで経っても学習しない。申し送りが機能してないから地域限定で転勤のない専門職員を雇うべき。

[iasna]

ダムが規定外の放流を余儀なくされているということは事前にわかっていたはずなのでその時点で周辺に予告すべきだったのでは。水が流れてきて初めて危険だと思わせるのは、防災ではない。