もう初回コードレビューはAIに任せる時代になった - CodeRabbit -

どんな人向けの記事？ レビューによって心理的なダメージを受けやすい方 非エンジニアだが、エンジニアチームがどんな機能を作っているか知りたい方 業務が溜まっていて、レビューに割く時間を捻出するのに苦労している方 コピペできるコードも公開します 初回レビューをAIに任せると、いろんなロールの人の役に立つ レビューは得意ですか？ 優秀なエンジニアしかいないチームであれば、PRは1トピックに絞って小さく明確なコミットによって作成され、適切な要約とともに提供されることでしょう。 しかし、実際にはいろいろな制約から、PRが想定よりずっと大きくなってしまったり、関連トピックと異なるコードが混じってしまうこともあります。 実際のところ、大きなPRを適切にレビューするのは難しいことです。また、自分が詳しくない領域のレビューを行わなければいけない機会もあります。 今回の記事は、レビューを作成してくれるAI C

[aquarickn]

使ってみた。レビューが厳しすぎて泣いちゃうレベルだった

[chinpokomon_master]

id:Andrion 昔と違って現代においてコードはそこまで社外秘じゃないというか社外秘にできないしセルフホストにしたからって安全なわけでもない。その辺の感覚がわからないのは時代遅れでしかない。

[ledsun]

確かになあ。ChatGPTで、それなりに修正してくれるもんなあ。典型的になりやすいテストコードのレビューとか、すごく向いてそう。

[kamm]

『社外秘を新興クラウドサービスに投げるのよくやるわ』に対してGitHubや他のクラウドサービスをあげるのは違うでしょ。

[monegen]

1PR0.3ドルか。会社が払ってくれるなら導入したいかな・・・

[klaps]

githubが信用できるからってクラウドサービスなんでも信用できるわけじゃないでしょう。そっちのほうが何いってんだ？

[tokuniimihanai]

記事で挙げているケアレスミスはリンターで捕捉できるし、文章生成AIで正しいコードレビューができるとは思えないんだよな。要約は役に立つかも？

[nemoba]

☆付きコメントが本当に現代なのかビビった。Github/クラウド/....使ってるこの時代に、、

[hiby]

初回AIに任せるのは良いな

[shodai]

Context（入力）の長さは問題にならないんだろうか

[deejayroka]

”AIという完全に客観的な存在が要約を作ってくれることで、中立的な意見がもらえることから、コードを完全に理解していなくても概要がわかる！ ”

[ryoma_robo]

いい

[sawarabi0130]

凡ミスを潰して仕様漏れとかの指摘に専念できるようにするところまでならAIに任せられるといいな／コードは社外秘じゃないとかいう情報管理意識の低い人には仕事を任せられないわ…

[arrowKato]

レビューの自動化。多分GitHub 公式でもそのうち出そう。

[sh2]

巨大プルリクだとトークン足りなくなりそうな

[kobito19]

"コードはそこまで社外秘じゃないというか社外秘にできないし" じゃあこのサービスのコード公開されてんのかっていう / "セルフホストにしたからって安全なわけでもない" 意味が分からん。そんな環境ヤバすぎるわ

[xanaduuu]

コードだけじゃなくて、公的サービスの制度設計（不正利用の穴とか）にも使えるやろな。でも良い助言が得られたところで、それに対応するかしないかは知らんけど。

[maruhoi1]

ブコメのやり取り見て三井住友銀行のソースコード流出事件を思い出した

[misshiki]

“今回の記事は、レビューを作成してくれるAI CodeRabbitのご紹介です。”

[tambo]

なんでもセルフホストやオンプレでないと危ない言う人は情報漏洩の事例を調べて勉強し直した方が良いよ

[tadyjp]

Zennスクラップにコメントがつくようになったな、とおもったらここからリンクされていたのか。[追記] https://github.com/coderabbitai/ai-pr-reviewer ならChatGPTにしかデータ送られないよ（なので個人的にlatest非推奨）

[taguch1]

会社の仕事じゃなければ、もしくはリスクを判断した上で会社が許可すれば、いくらでもレビューをAIに任せられるし、大分コストが下がるので楽しみ。個人的にポカが多いので助かる。

[MzdA0w73tg]

プライバシーポリシーに「収集したデータはレビュー後に破棄」「学習には利用しない」ってあるのでChatGPTの履歴無しモードと同じデータ管理かと。逆にこれ系はこの規約が無いとビジネスでは使いづらいよね。

[marshi]

コードが社外秘じゃないところどこかあるんだろうか。汎用的なライブラリを公開してるところはあるけど事業のコア部分に関してコード公開してるところがあるなら知りたい。それはそれとしてaiレビュー使いたい

[koogawa]

使ってみた。実際は権限の許可とか他にも色々必要でした。CodeRabbitのプランについてはあまり触れられていないけど、無料プランでもある程度は使えそう https://coderabbit.ai/pricing

[pwatermark]

copilotの守備範囲じゃなかったっけコレ

[akulog]

つかってみたい

[azumi_s]

最近試してる。論理演算などで嘘もつくが第三者視点導入としては有用。

[Bryntsalov]

よき

[takehanogi11]

一応収集したデータはレビュー完了後に破棄するとは言ってるね https://coderabbit.ai/docs

[kenzy_n]

AIパートナーやAI上司が出てくるか。

[tockri]

いいねー。うちもAI導入するべきだな。すごい大きいプルリクだと収まりきらなくて前半だけ、みたいになるのかな。

[d6rkaiz]

typoなどの指摘が心理的負担になるというのがいまいち分からなかった（指摘の仕方の問題？）けど、PRの背景とか書くのに時間もかかるし、伝えきれてない場合もあるのでPRの要約は助かりそう

[ebibibi]

初手AIはすごくよさそうです。こういうのがどんどん当たり前になりますね…！

[JGEEM]

これは良さそう。3.5で通ったら最後に4で確認してチームレビュー申請とか？