また問題のすり替えとごまかしか 朝日、再度の慰安婦特集記事、＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

朝日新聞は２８日付朝刊記事で、「河野談話、吉田証言に依拠せず」との見出しを取り、河野談話が作成されるに至ったことと、自社が執拗（しつよう）に吉田清治氏の「強制連行証言」を取り上げ、国内外に広めたこととは無関係だと印象付けようとしているようだ。その根拠の一つとして、朝日新聞は今回、こう指摘している。 「（河野談話は）吉田氏が言うような『強制連行』ではなく、女性たちが自由意思を奪われた『強制性』を問題とした」 朝日新聞は、５日付の特集記事でも「（平成５年８月の談話発表時に）読売、毎日、産経の各紙は、河野談話は『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞は『強制連行』を使わなかった」と主張した。だが、そこには朝日新聞が触れなかった点が隠されている。 河野談話の主役である河野洋平官房長官（当時）が、談話発表の記者会見で「強制連行があったという認識なのか」と問われ、こう答えている部分だ。 「そういう事実

[Zephyrosianus]

牽強付会もいい所だが、吉田証言が慰安婦問題に決定的に重要で、その影響は現在も続いており、吉田証言の否定は慰安婦問題の日本の責任を否定できる、というのは吉田証言史観とで言う偽史だと指摘した方がいいな。

[bogus-simotukare]

問題をすり替えてるのは「吉田証言ガー」「朝日ガー」の産経阿比留。「慰安婦報道＝朝日吉田証言報道」ではないし、河野談話その他も吉田証言が根拠じゃないし誰もそんなこと問題にしていない。

[hyolee2]

阿比留は辻元清美の捏造記事についてはダンマリを決め込むつもりか。

[jaikel]

問題をすり替えてんのは否定派の方なんですけどね。

[nisatta]

はてブでも朝日新聞記者じゃないか、と思えるほど同じような意見連呼してる人いるし、「お前が言うな」で必死に話すり替えるんだろうな。97年の「真偽は確認できない」を訂正記事とした意見には唖然としたが。

[hagakuress]

『韓国政府発表「日帝下の軍隊慰安婦実態調査中間報告書」で、動員実態は「奴隷狩りのように連行」証拠資料は吉田証言』朝日曰く、政治動かした調査報道の結果！

[mine3858]

吉田証言が慰安婦問題の本質に与える影響はあまりないと思うが、産経は何がしたいんだろう？ひょっとして、「隠しておけばよかったのに、明るみに出る契機を作ったのがけしからん」と朝日を攻撃しているのか？

[zinjoutarou]

【で、産経は『慰安婦は居なかったキャンペーン』するの？】 鬼の首を一つ取ったので、晒し首にして切り刻みたい気持ちは分かるが、そんな事をしても歴史は変わらないよ。阿比留さん、見苦しいだけ。

[Ayrtonism]

産経は、吉田証言を肯定的に紹介したかつての記事を正式に撤回したんだっけ？

[coper]

朝日の言うとおり、誤報の件がどうなっても慰安婦問題の核心は変わらない。朝日の誤報に対する批判は、どうやっても慰安婦問題とは同じ土俵に乗らない。何が目的なのか知らないが、気が済むまでやれば。

[matsui899]

タグの憎悪がすごいんだが・・・