47NEWS（よんななニュース）

アメリカはタリバン復権を後押しし、アフガニスタンの民意もそれを支えた 民主化が失敗した理由は何か。これからどうなるのか【アフガン報告】６回続きの（３）

[Windfola]

以前の記事では放射線の影響が出るのに４～５年、今は「元々あったがんを調べている状態」とのこと。つまり、再来年あたりの調査から有意差が出れば放射線の影響があったことになる

[myojin_miyano]

あえて比較して統計を出してないにも関わらず、さも原発が原因で子どもの甲状腺がんが増えていると言いたげな記事。もうこういうのやめませんか。メディアは不安を煽るなよ。

[cider_kondo]

別に統計学まで義務教育で教える必要は無いけど、「割合」という概念はちゃんと教えた方がいいかなあと思いました。

[t-ueno]

日本全国では？

[kaerudayo]

不思議なんだけど、こういう精密な検査が行われなかったら発見されなかったというがんは、放置しておいて大丈夫なんだろうか。

[aya_momo]

14歳以下の甲状腺がんの発生率は、0.05～0.1人/年・10万人。http://www.enup2.jp/newpage3.html

[NSTanechan]

比較してくれないと分かんねぇ

[closer]

なんかこういう事実を伝えるだけの記事にも偏向だとか比較データがないとか言う人がいる。

[AmanoJack]

要するにまだ、『ここが基準で、ここから増えるかどうか注視する必要がある』ってことですよね……？

[Asay]

『福島県立医大の鈴木真一教授は、「（がんの状態から）２、３年以内にできたものではない」と述べ、原発事故との関連に否定的な見解を示した』

[kisato_mii]

36万任対象のうち甲状腺がんと診断が「確定」した子どもは、前回６月の１２人から６人増え、１８人になったと報告された。「がんの疑い」は２５人（前回は１５人）

[tailtame]

「子ども１８人が甲状腺がんと確定　福島県健康調査」→「甲状腺がん確定の子ども１８人に　福島県調査、原発関連は否定的」魚拓とかないのだろうか。47は除外していこう。

[p__o__n]

こんなフラッシュニュースで激怒しなきゃいけない理由って何でしょうね？

[grandao]

36万人で18人なら正常らしい。 http://www.enup2.jp/newpage3.html

[gam_gam_gam]

これだけではよくわからないので、引き続き中立の立場で見守りたい

[nicottowatch]

他地域と比べてどうなんだろう

[hokuto-hei]

『福島県立医大の鈴木真一教授は、「（がんの状態から）２、３年以内にできたものではない」と述べ、原発事故との関連に否定的な見解を示した。』

[yg2383]

疑問に思うんだけど、２、３年以内にできたものは放射線由来じゃないという根拠は、チェルノか？1886年事故1990に激増したから、その間の癌は事故由来ではないということか

[zaikabou]

『確定12疑い15→確定18疑い25』『「（がんの状態から）２、３年以内にできたものではない」と述べ、原発事故との関連に否定的な見解』『甲状腺検査は、震災当時１８歳以下の約３６万人が対象』

[nnnnnhisakun]

事故前は全数検査してなかったんだから、確定数が増えるのは当たり前だよね。推計値なんて比率がカンマ以下なんだから誤差の範囲だし。

[ikeike443]

これだけじゃわからん

[ono-win]

放射線の影響は4,5年経ってから出て来るので、因果関係は少ないと思われる。

[a1101501j]

何故過去のデータと比較しないのか？これを読む者にミスリードをさせようとする意図を勘ぐってしまう

[munioka303]

47NEWSって震災後、立場を明確にしたよね。47という文字が見えたら記事を読まなくなったが。

[yamatedolphin]

世の中には、「福島でまた出たか！」とか言いたい人が相当数いるので、こういう報道の仕方になる。送り手受け手、どっちも悪い。

[ysk_lucky-star]

そりゃまあ、局所的集中的に検査すれば出てくるでしょうよ

[ttnumra432]

2万分の1、疑惑を含めると1万人の1、か　そんな酷い数値でもないな詳しくないけど

[BadRequest]

いやだから比較しないとわかんないし。こういう不安あおる系記事飽きたし。

[hundret]

関係ないわけないでしょぉー！！！/ 子ども１８人が甲状腺がんと確定　福島県健康調査 - 47NEWS（よんななニュース）

[Utsuboman]

他県と比較しろとかこれだけ検査してたら当然って声があるのに呆れるね。

[adliblogger]

人数は放射脳たちが期待するほど向上せん、と

[yP0hKHY1zj]

わざと触れないのか気づいてないのか…

[nigopa]

判断不能、調査継続。

[mtfk]

原発事故ガー放射能ガーな人達は、たとえ他の地域で同様の検査をして同様あるいはもっと人数多い結果になったとしても、今度は「向こうにも被害ガー」となるだけな気がした。見たいものだけ信じる人は面倒臭い。

[hidex7777]

国立がんセンターの「10万人に7人/1年」という推計 http://goo.gl/8SfuK (PDF)と比べると少なすぎるように感じるのだが。年齢分布もわからない。

[RocRoc36]

ただ単純に”アイキャッチ”記事。不安を煽る結果になることをわかっていながら「発表された数値を報告しただけです」なんてとぼけるわけだ。こういう行為のために「酷い」という言葉がある

[hate6691]

甲状腺がん確定の子ども１８人に　福島県調査、原発関連は否定的

[itochan]

「（がんの状態から）２、３年以内にできたものではない」とはきっと「想定より大きい」ということ。しかしもし計算前提の公開情報がウソで「想定よりガンの成長速度が速い」等が原因なら、ヤバすぎる話。