放送大学、政権批判の問題文削除 作問者「過剰な規制」：朝日新聞デジタル

単位認定試験の問題に安倍政権を批判した文章が含まれたのは不適切だったとして、放送大学が学内サイトに掲載する際に該当部分を削除していた。大学側は「放送法により、政治的に公平でなければならない」と説明する。だが、総務省は「法に触れない」との立場で、作問した教授も「過剰な規制」と指摘する。 削除されたのは、７月にあった「日本美術史」の問題。戦前・戦中に風刺画を描いて弾圧された画家らについて書かれ、内容と一致しない画家名を答えるよう求めた。 放送大は冒頭５行を削除した。「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。平和と自国民を守るのが目的というが、ほとんどの戦争はそういう口実で起きる」「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う有効な手段だった」などと書かれた部分だ。作問した放送大客員教授の佐藤康宏・東大教授（６０）は「戦前・戦中期の美術史について、

[totoronoki]

批判するなとは言わないが、別の場所でやれば良いと思う。こういうことされると試験を受けた側はイラッと来るのはわかる。こっちは試験受けるだけなのに、なんでお前の話に付き合わなきゃならんのだ、みたいな。

[lenore]

過剰な規制というより問題文は中立/客観的事実でお願いします。何で作成者のイデオロギーを押し付ける必要がある。/と思ったら指摘もそう書いてあった。真っ当だと思う。

[mustelidae]

政治と表現行為の関係性は、美術史なら当然重要な関心対象だろうに、切り離せっていう感覚がわからんね。／人文科学系の研究・思索はその研究者の思想そのもの。中立性を求めること自体ナンセンスでしょうね。

[ahomakotom]

職場で政治的主張をするなんざプロ失格である。

[warp9]

ちょっと逸れるがもし「政治家の間違いを指摘する事」が「公平でない」なら、テレビは批判も意見も出来ない事になりますな。それでいいのか？→【放送法により、政治的に公平でなければならない】

[nimroder]

わりと事実っぽい現政権批判だったｗｗ

[riocampos2]

『総務省放送政策課の担当者「今回のケースは法に触れず、試験まで規制対象としたのは無理がある」…紙媒体は放送されなければ第４条の規制対象にならないと』問合せGJ｜放送大学、政権批判の問題文削除　作問者「過

[frothmouth]

情報をコントロールすることは、学生から批判する力を奪う有効な手段だった

[tamuo]

現在進行形の事柄に対して「答え」を要求するような問題は試験ではなくて意見であり、試験として成立し得ないから放送法以前の問題だと思うんだけどなあ。

[bn2islander]

"総務省放送政策課の担当者は「今回のケースは法に触れず、試験まで規制対象としたのは無理がある」と指摘。紙媒体は放送されなければ第４条の規制対象にならないという" ありゃりゃ。自主規制になってしまったか

[laislanopira]

主張が唐突すぎる

[youarai]

「受験した670人のうち1人から」「「このような事をするのは問題」という内容のメールが大学に届いた」またも一人の指摘に過剰反応。こうして表現・言論の牙城が自らの礎を削っていく。

[daybeforeyesterday]

ほう、そうかい

[uehaj]

「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う」中国が徹底的にやってるのを、戦争につながる脅威だと本気で思わないなら、そいつは表現や情報の自由の大切さを本当は信じてないんだ

[estragon]

小論文とか批評とかの課題分とかなら問題ないと思うけど、この件については、法に触れるかどうかはさておき、不適切なのは明らかだと思うがなあ / 放送大学、政権批判の問題文削除　作問者「過剰な規制」：朝日新聞デ

[poko_pen]

教員は権力を保有しているから尚更やっちゃ駄目だね。

[vox_populi]

結果的に大学側は学生の意見を教員の意見よりも優先させたことになる。そこが実におかしい。教員の意見を聞き、両論があれば、そこで初めて問い合わせをすべきだ。そして今回のケースでは削除にならなかったはずだ。

[takehikom]

『現在の政権は』は危うい／『表現の自由を抑圧し情報をコントロール』を読んでhttp://www.yomiuri.co.jp/national/20151019-OYT1T50026.htmlの「報道機関は言い分を正確に記事にするとは限らない」を思い出した

[yunojix]

うーーーーん