「九条守れ」俳句訴訟、掲載拒否は「不公正」 地裁判決：朝日新聞デジタル

集団的自衛権の行使容認に反対するデモについて詠んだ俳句を「公民館だより」に掲載することを拒まれたのは、憲法が保障する表現の自由などに反するとして、作者のさいたま市の女性（７７）が、公民館を所管する市に慰謝料を求めた訴訟の判決が１３日、さいたま地裁で言い渡された。大野和明裁判長は公民館側が「思想や信条を理由として掲載しないという不公正な扱いをした」などとして原告の訴えを一部認め、市に５万円の支払いを命じた。 判決などによると、女性は２０１４年６月、集団的自衛権の行使容認に反対するデモに参加した経験から「梅雨空に 『九条守れ』の 女性デモ」という句を詠んだ。所属するサークルの秀作は地元の公民館だよりに掲載されていたが、たよりを発行する三橋公民館（さいたま市大宮区）が「世論を二分するテーマのため、掲載できない」と拒否。女性は表現の自由に反し、掲載を期待する権利を侵害されたなどとして、句の掲載や損

[nemuiumen]

どうでも良いけど、駄作だよね

[dd369]

「世論を二分するテーマ」がダメなら禁煙ネタも掲載出来ないな。

[Crone]

憲法アレルギーという表現は置いといて、議論に辟易していたのであって護憲派という特定の思想を排除したのではない…ていうのは、実際のところそうなんだろうなと思う。

[takehikom]

「『九条守れ』 掲載拒否は 不公正」だと五七五／だけども季語がないんだよなあ

[nabeteru1Q78]

おー、請求認容したのか。素晴らしい。

[rjj]

法律論的に面白いな。これを読む限りは、表現の自由の侵害にはあたらないので結局掲載はされないが、「掲載の期待の侵害」にはあたるので慰謝料、ということ？表現の自由と掲載の期待ってどう違うの？

[sink_kanpf]

「憲法アレルギー」って「人権メタボ」並みのパワーワードだなあｗ

[mutinomuti]

“秀作” う、うん(´･ω･`)

[blue0002]

政治と宗教に関わる内容はあらかじめ掲載しないとルール決めておけばよかった。面倒避けたいだけだったのに恣意的に排除したと受け取られた

[irbs]

『「九条守れ」』を「地裁判決」の後に持ってきていればかなりいい感じだったのに…

[paravola]

（よそでできるなら断っていいと）一方で、表現の自由を侵害されたとの原告側主張については「公民館だよりという特定の表現手段を制限されたにすぎない」として退け...

[ROYGB]

５万円の賠償はみとめたが、“一方で、表現の自由を侵害されたとの原告側主張については「公民館だよりという特定の表現手段を制限されたにすぎない」として退け、句の掲載請求も認めなかった。”

[deep_one]

そもそも「載せない」という判断をすると中立じゃなくなる感がある。その場合、両論併記を模索するべきだろう。具体的には逆の主張が来ても載せる。

[a96neko]

公民館便りに護憲デモを乗っけたらダメだろうw

[futab]

在特会とか日本会議系の人らが、そんな感じのを載せるよう求めてきても断れんようになる気がする。九条改正デモ⇒俳句⇒掲載拒否された！的な。まぁそうやって(言葉で)殴りあうのがあるべき姿なのかもしれない。

[hate83]

この句会のレベル…

[UhoNiceGuy]

日教組による政治アレルギーが地裁で認定されたかwwwwww

[aya_momo]

忖度しちゃったか。

[primedesignworks]

面倒を 生み出す九条 変えちまえ

[doroyamada]

「俳句というより川柳ちゃうの？」と思って読み始めたが、一応季語があった。

[REV]

「「梅雨空に　『九条守れ』の　女性デモ」」

[godmother]

日本の司法もよいなあ。先日、米国の市長が慰安婦像が設置してある私有地の寄贈を受けると話に「受けるな」と、姉妹都市の大阪市長がメールしたらしい。返事は「市民の声に寄り添うのが市長の使命」返された。当然。

[finalvent]

「梅雨空に　『九条守れ』の　女性デモ」

[aoiyotsuba]

このサークルでは「9条守れ」の句が秀作に選ばれたのね……

[mamiske]

梅雨空もデモも鬱陶しいっていうこと？この女性デモを作者が好意的に見たのかどうか、この句を読んだだけでは読み取れないのだが。

[yingze]

キチガイ

[shoot_c_na]

“句の掲載請求も認めなかった”にしちゃ、喜び過ぎな勝訴じゃねーか？

[htnma108]

この場合のさいたま市の「中立性」とは何なのか。あらゆるルール・法律に対して中立でいることなんてできるのだろうか。「公民館が俳句と同じ立場とみられることは考えがたい。」でも結局不掲載なのは両成敗なのか？

[ripple_zzz]

これが特選というのは違和感あるわ。ブレバト感だけど凡作だよね。陰謀論にはなるが、特選を掲載するという仕組みのセキュリティホール？を突いたんじゃなかろうか。

[Iridium]

掲載したらしたで一悶着ありそうだけど、結局オレたちはどこに行っても泥沼の戦いをせざるをえないんだろうな。そういう結論だよね

[y-wood]

投稿した俳句が全部載るなら理解できる。

[maninthemiddle]

「9条には固執しないけど理性と多様性と自由を重んじる」位なんだけど自分はリベラル派だと思ってる

[moccai]

ラップ調

[airwave]

主文が「憲法アレルギー」を認定していて趣深い。ならば病人にアレルゲンを近づけるのは一種の暴力行為なのだろう。

[gomez_se]

政治的・宗教的内容は燃え上がるでしょうね

[yamatedolphin]

朝日はこんなの掲載したら逆効果だとは思わないのか。護憲運動はこんなすさまじい暇人どもがやっていることなのかという反感を買うだけだろう。これを素晴らしいとか言える世間との遊離、その鈍感さはもはや敵としか

[camellow]

俳句コーナーなんてほのぼのした空気を期待されてるんだろうしどんな方向性だろうが政治色を持ち込んで欲しくはないだろうよ

[hinbass]

こんなカスども相手にするなよ

[flatfive]

この判決は正しいと思うし、些細な揉め事でも訴訟出来る世の中の方がいい。が、公民館がしょーもない揉め事に巻き込まれたくないのは充分理解できて同情するし、何より、句が上手いと思えないので釈然としない。