朝日新聞デジタル：聖徳太子は実在せず？ 高校日本史教科書に「疑う」記述 - 社会

「聖徳太子は実在したか」について記述した教科書 【岡雄一郎】聖徳太子は架空の人物――！？ ２０１４年度から主に高校２年生が使う日本史の教科書では、これまで「常識」とされてきた歴史を疑う記述が目立つ。「史実は容易に定まらない」という歴史学の宿命を教えるのが狙いのようだ。 清水書院は「聖徳太子は実在したか」と題したコラムを載せた。憲法十七条や冠位十二階といった施策は太子の実績と断定できない、旧１万円札で有名な肖像画も「太子像」とする根拠がない――との内容だ。 近年、太子の実像に関する史料研究が進んだことに触れ、「多くの疑問が提起されている」と結んでいる。「研究者の間では以前からある話題。史料には様々な見方があるという面白さを知ってほしかった」と編集担当者は話す。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする（会員の方） 無料会員登録はこちら朝

[wackunnpapa]

あれは「聖徳太子非実在説」というよりは「厩戸皇子仮託説」と言った方が・・・・・・。「聖徳太子信仰」はともかく，個人的には，大山誠一説には賛同できない部分が多いかな。

[muchonov]

史料研究の進展でこうした再考証が必要になる「常識」も多いだろうし、それ自体は健全な教育だと思うけど、ひとつに定まった「正答」の理解度を得点評価する今の受験システムとの整合性をどう取るかが難しそう。

[mobanama]

非実在説をコラムとして紹介していると。素人でも知ってるくらいの"研究者の間では以前からある話題"故、高校ならばそのくらいの批判的見方を覚えるのは悪くない気がする。はてぶにはなんか過剰反応の意見もw

[nakakzs]

まあさすがに傍論だけど、そういう説がある紹介くらいはしていいのでは。ともあれ歴史は時代時代で解釈や通説が変わるってことは教えておくべきかと（特に考古学）。

[Apeman]

悪いことじゃないけど、「どうやって通説が成立するか」という過程も学べるようにしてほしいなぁ。

[death6coin]

うん、10人の言葉を同時に聞き取れる人間なんて実在するわけがないもんね

[shinya19740718]

実在したに1万円

[kanimaster]

僕の財布には福澤諭吉すら実在しない。

[OjohmbonX]

「日出処の天子」のイメージが強すぎて、厩戸王子なら自身の存在を曖昧にする罠くらいしかけてそう、っていうイメージ

[susutig]

教科書がタブーを打ち破った。歴史にはいろいろな説があるということ。

[You-me]

最新の研究を紹介するのはいいことだけどやみくもに否定してかかるのを煽ってるような気も…ｗ／現状だと厩戸皇子はいた説の方が強いよね。業績は日本書紀でだいぶ装飾された説が強い

[omi_k]

どうせなら神話や通説の成立過程まで踏み込んだら面白いのに

[a96neko]

聖徳太子は非実在歴史人物なの

[sandayuu]

恐竜の分類なんかもそうだけど、新事実が発見されたらそれまでの学説があっさり覆されるのが学問の世界。でも日本の近代史についてはそれが起こらないのが何故なのか、歴史修正主義の子たちは理解した方がいい。

[SasakiTakahiro]

「史実は容易に定まらない」という歴史学の宿命を教えるのが狙い。

[taro-r]

「歴史認識なんて定まるわけがない」と教えてください。

[lets_skeptic]

高校生なら「根拠の強さと蓋然性」ということを伝えてもいい頃ではないでしょうか。否定・中立・肯定の３つではなく。

[shino-katsuragi]

お嬢は中学のときにこの説教わってたけど…

[keloinwell]

今更言うまでもなく、いないでしょ。

[JuliusCaesar]

厩戸皇子の業績が誇張されている可能性はあるが「聖徳太子は実在しない」とまで言うのもまた誇張だろう。古代史の通説は概して疑わしいという例として使うのがよいのではないか。

[maangie]

昨今の状況からして「旧１万円札で有名な肖像画も「太子像」とする根拠がない」とあっても不思議じゃないと思うがなあ。

[yingze]

記事自体より、この記事で歴史修正主義者批判始めてる人がいるのが面白い。

[NickQ]

聖徳太子が聖人すぎるから良くない。聖武天皇みたいに狂人じみた方がリアリティがあるね。

[sumoa]

暗記よりも考察や論述を重視っていいなあと思ったけど、受験があるから結局憶えるだけってなるのかな…。

[tukinoha]

これを「聖徳太子非実在説」って書くのはちょっと変な感じが。

[buhikun]

A「聖徳太子は実在したのか？」B「ああ、おれの財布の中ではな」＼(-＿-;)ｵｲｵｲ

[amamiya1224]

良い箱作ろう鎌倉幕府、みたいなのもあるし、だいたい平安以前の歴史ってほんとかどうかほんと怪しいしなぁw / 聖徳太子は実在せず？　高校日本史教科書に「疑う」記述

[kenken610]

高校生なら自ら文献や史料にあたる姿勢を期待し得るし、そうでなくてはいけない。

[haruhiwai18]

"「聖徳太子は実在したか」と題したコラム""憲法十七条や冠位十二階といった施策は太子の実績と断定できない、旧１万円札で有名な肖像画も「太子像」とする根拠がない――との内容"　→タイトル詐欺っぽいなw

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mongrelP]

「議論の余地がある」ぐらいはあっていいと思う。

[myogab]

その意図に異論は無いんだけど、 「鈍感力」が持て囃されている昨今、聖徳太子の様な多様な意見の尊重や和をもって尊しというような、左翼的人権尊重的な意見を圧殺したい政治的意図の反映を見て取ってしまうなあ…

[hogeanonym_20101012]

鎌倉幕府成立時期の議論と同じく、義務教育を卒業した人には“既に習ったはずの史実”でも、歴史考証は現在進行形の研究なわけで、ドンデン返しがあるわけですね。むつかし。