ヴィトンのバッグに置き換えろ :: Archives

【業務連絡】 ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。 ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。 広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。 apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っぽい投稿は削除します。また、他人のハンドル詐称を平気でやるので、他所様のblogや掲示板でapjを騙っている可能性もあります。 ○研究室のサイト ○冨永研究室びじたー案内（水商売ウォッチ

[mitsuki_engawa]

「判断のコストを広く一般に押しつける」／ただ、科学もブランドも、それ自体がどうでもいい人は正当性自体気にしないし、そういう意味ではSSLあたりの方が身近な例えかも？（かえって分かりにくいか？）

[paulownia]

『「ニセ○○」はニセだから悪なのである。○○がヴィトンのバッグだろうと科学だろうと』

[khwarizmi]

ブランド品の糞高い価格を守るために偽ブランド品を取り締まる行為をニセ科学批判にたとえるのは正しい戦略なんだろうか

[jackal0903]

自然の「近似」であって「真理」ではない科学はあくまでも「近似」だから、もっと確かなものが欲しいと思った人が神の方へ行くのだろう。他人の努力にただ乗りするという点

[tow-mas]

「ニセ科学」の問題点がとてもわかりやすいです。

[k-takahashi]

『ニセブランド品を売ったりニセ科学を広めたりする行為は、他人の努力によって築き上げられた信頼や定評といったものを、そうではない粗悪なものも同じだと広く誤解させることで、横からズルをしてかすめ取る行為』

[ROYGB]

ブランドのバッグなどに関しては、ニセ物で満足する人もわりと多そう。

[lylyco]

「ニセ科学＝人を騙して利を得るために科学を装った虚説」という前提においては納得。ただし、いわゆる「疑似科学」は必ずしもこれを前提としないと思う。古のESP研究はすべて詐欺目的か、とか。

[zeroset]

的確な説明。「ニセ物の横行を放置しておくというのは、判断のコストを広く一般に押しつけることになる」

[NATROM]

わかりやすいし、味噌汁と糞汁のたとえと比べても上品。

[kamezo]

毎度的確で簡にして明。まねできない。心から拍手。「ニセ科学の定義と判定について考える」が再公開された。

[chnpk]

id:pbh　意外と伝わりますよ。経済的な視点ですよね。／あれ、違うの？

[mobanama]

↑id:NATROM氏「味噌汁と糞汁のたとえと比べても上品」⇒でも下品なほうも好き。<小学生か！

[navecin]

秀逸なたとえばなし

[RPM]

非常にわかりやすい優れた解説。「たとえ話で理解のハードルを下げる」というのはまさにこういうことだろう。

[aozora21]

『自分がヴィトンのバッグを買いに行った時に「パチモンが横行してますが何か？」って状態になってたら、分かる奴ちょっと来て何とかしろ、と思う』

[REV]

「ビトンも偽ビトンも、１００円ショップのバッグも、同じバッグに過ぎない」「お前のマンション、耐震偽装だってよ」「なんだよそれ謝罪と賠償を（ｒｙ」

[ublftbo]

apjさんが言及。 / 私が調べた方がいい、と書いたのは、こちら方面のことなんですけどね。ぽまの人とかじゃなくて。