ミツバチとネオニコチノイド系農薬、「予防原則」で思考停止にならないために… | FOOCOM.NET

どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 EUは2013年12月から、ネオニコチノイド系農薬のうちの３種の使用制限を始める。先週、NHKが「クローズアップ現代」で取り上げたこともあり、日本でもにわかに関心が高まっているようだ。だが、EUの規制の中身や日本の対応を正しく把握したうえで議論が行われているとは思えない。 この問題、かなり複雑だ。簡単に「予防原則の適用を」と言えるような話ではない、と私は思う。重要な情報源をいくつか、ご紹介したい。 一口にネオニコチノイド系農薬といっても、種類はさまざま。ミツバチに対する毒性もさまざまだ。そのうちの３種、クロチアニジンとイミダク

[masaharu_s]

“極力科学的に検証して不確実性がどこにあるかを明らかにし、代替策のリスクまで検討して包括的に対策を決める姿勢ではないか。”の一文は考慮しないと、感情論になり得るのは何れも同じ事。

[filinion]

予防原則だ、安全側に振るんだ、リスク回避だ…とはいうものの、代替手段の方のリスクを考慮せずに安易に「回避」するとかえって危険なこともあるのではないか、いずれにせよ丁寧な科学的検証が必要では、という話。

[Asay]

”ネオニコチノイド系農薬のすべてがミツバチに悪い訳ではないし、ミツバチへのリスクは使い方によっても大きく異なる””「EUで禁止なのだから日本でもネオニコ禁止を」という論法は、科学的な思考とは言えない”

[midori_no_kaze]

“予防的措置も必要だ、という意見に異論はないが、そこでも大事なのは、極力科学的に検証して不確実性がどこにあるかを明らかにし、代替策のリスクまで検討して包括的に対策を決める姿勢ではないか”

[neco22b]

何が何でも駄目みたいな極端な人は少数なんだろうけど、そうゆう人に限って声が大きかったりするしなー

[ottyanko]

“極力科学的に検証して不確実性がどこにあるかを明らかにし、代替策のリスクまで検討して包括的に対策を決める姿勢”これが非理系のジャーナリストの文章からは一切感じられないのである(´・ω・｀)

[yyamaguchi]

「農業者の中には「ネオニコがだめということは、また有機リン系に戻れということなのか？　ミツバチより人に影響がある方がマシということなのか」と怒りを口にする人もいる。」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Diomedeidae]

pre-cautionary principalは確かにリスク回避には重要なんだけど、伝家の宝刀的なところがあって、科学的なリスク評価に資する情報があるのに見ないふりをして使いまくるとひどい目に合うというはなし。

[agrisearch]

松永和紀氏「一部のネオニコチノイド系農薬がミツバチに暴露すると大きなリスクとなるのは最初からわかっている話なので、使い方を工夫して問題を小さくしようとする努力が当たり前に行われた一例だ。」岩手県の事例

[zevon]

"チアクロプリドとアセタミプリドについてはリスクの懸念がないとして外し(EFSA)"

[k-takahashi]

『そういう努力を知らずに、ネオニコチノイド系農薬を使わない代わりに用いる農薬や防除策のリスク評価、費用対効果の検討などをまったくせずに、「予防原則で禁止を」と主張する風潮』

[y-wood]

難しい問題を簡単な方法論で述べがちな市民団体への警句