秘密保護法「歴史上の重要事実」開示が焦点 NHKニュース

年内の施行に向けて有識者による諮問会議が始まった特定秘密保護法を巡っては、歴史上、重要な事実が、将来開示される仕組みを作れるかどうかが１つの焦点となっています。 特定秘密保護法を巡っては、１７日に特定秘密の指定や解除の統一基準などを有識者が検討する「情報保全諮問会議」が初めての会合を開きました。 この会議のメンバーで、法政大学の永野秀雄教授は会合のあと取材に応じ、日本の外交などに関する重要な文書が、アメリカで先に公開されるケースがこれまで少なくなかったことに触れました。 そのうえで、「歴史上、重要な事実をアメリカで初めて知るのではなく、わが国でも開示するべきだと常々考えてきた」と述べ、将来秘密を開示する仕組みについても、積極的に議論していく考えを示しました。 ＮＰＯ法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は、「アメリカの制度に近づけるには、秘密解除の基準をできるかぎり明確にする

[deep_one]

君たちはそれ以前に「秘密保持期間中に文書を破棄することもあり得る」とした閣議の内容を糾弾した方が良い…彼らに残す気なんてない。

[questiontime]

歴史上の重要事実こそ時の権力者が最も隠したいもの。アメリカのように一定期間経過したら原則開示にならなかった現秘密保護法下では開示は期待すべくもない。

[hungchang]

歴史上重要かどうかとかじゃなくて全公開義務が必要なんだって。政府機関のさじ加減で決まる重要性に何の意味があるのかと。歴史学の問題ではなく、政治を検証するための開示。

[BigHopeClasic]

いやだなあ、歴史上重要な事実なんて日本の優秀な官僚様が文書に残してるわけないじゃないですか。そんなもの破棄ですよ、そもそも秘密指定さえされまさんて。

[imo758]

先々代の政治を知ることができないとか、本当に国民のための国かよほんと。

[frothmouth]

「アメリカなら原則開示される」ってのも現状には即してはいないけどねえ／日本だとそもそも開示の仕組みがないんだよなあ、秘密保護法が無ければ仕組みを作ろうとの国民意識も醸成されなかったに違いないよ（納得）

[haruhiwai18]

"「歴史上、重要な事実をアメリカで初めて知るのではなく、わが国でも開示するべきだと常々考えてきた」と述べ、将来秘密を開示する仕組みについても、積極的に議論していく考え"　→なぜそれを法案成立前にやらないw

[urashimasan]

　事の大小にかかわらず時間経てば公開されるべき。情報公開法の例外として立法されねばならなかった。そうしなかったのはもちろん政権の意図であろうが。

[SirVicViper]

こういうことは、先に話し合って結論を出してから法案を作成して国会に提出するものだ。

[tnishimu]

秘密保護法が通らなかったら今まで通り闇の中だったが、通ったことにより秘密の運用の議論が進むようになった。　歴史的な教訓になることでしょう。

[shibure]

１７日に特定秘密の指定や解除の統一基準などを有識者が検討する「情報保全諮問会議」が初めての会合

[IkaMaru]

きっと50年後だろうと100年後だろうとこの国は自民党が支配していると、そう考えているんだろうな。自民党も、各省庁も

[death6coin]

まったく信用できん

[nebokegao]

「アメリカの制度に近づけるには、秘密解除の基準をできるかぎり明確にする必要がある」

[paravola]

「歴史上、重要な事実をアメリカで初めて知るのではなく、わが国でも開示するべきだと常々考えてきた」

[ktasaka]

アメリカの基準に近づけるならまず保管場所を確保しないと（棒読み）。あと法改正必要かもね（棒読み）／場所がないから捨てざるをえない現状を無視しすぎ。

[equilibrista]

“歴史上、重要な事実をアメリカで初めて知るのではなく、わが国でも開示するべきだと常々考えてきた”

[jt_noSke]

ほｺﾞほー

[daybeforeyesterday]

そうかいｼﾞ

[godmother]

この法案が安定期になるためには、秘密情報以外の情報開示が問われるということ。この法案にさんざん反対し他人たちは隠蔽を懸念していたわけで、懐疑的な要素はなくなるのではないかな。シビリアン・コントロール是