EM菌の正体（構成微生物を調べました）｜片瀬久美子
EM菌は、元々農業用の微生物資材として堆肥作りを目的として開発されましたが、「農業、環境、健康、食品加工、化学合成、工業、エネルギー、土木建築など広範囲で応用可能であり、従来の微生物関連資材の常識をはるかに超えたものである」としてあたかも万能であるかの様に宣伝されるようになりました。しかし、そのほとんどは科学的根拠に乏しく「ニセ科学」だと批判されています。 参考：疑似科学とされるものの科学性評定サイト（明治大学科学コミュニケーション研究所） http://www.sciencecomlabo.jp/health_goods/effective_microorganisms.html これまではEM菌を構成する微生物が大まかにしか明かされておらず、「特殊な善玉菌の集合体」という幻想が守られてきました。そこで、最新技術である「メタゲノム解析」（メタ16S解析とメタITS解析）により、網羅的に構
yunishio on Twitter: "「NATROM様がそんなデタラメを言うはずがないやーい！」 …と、頑なに現実を見たくない人たちがいっぱいいるなあ。🙂 科学の第一歩は、事実を観測することから。😎 https://t.co/AuJSWjUvRG"
「NATROM様がそんなデタラメを言うはずがないやーい！」 …と、頑なに現実を見たくない人たちがいっぱいいるなあ。🙂 科学の第一歩は、事実を観測することから。😎 https://t.co/AuJSWjUvRG
MizuhoHさんのツイート: "ニセ科学、医療批判を口実に人を馬鹿にする娯楽があり、批判当事者が母親や助産師をその娯楽に提供してしまうことに無神経であるなら、それは立派なアンチフェミだと思うんだけど。"
ニセ科学、医療批判を口実に人を馬鹿にする娯楽があり、批判当事者が母親や助産師をその娯楽に提供してしまうことに無神経であるなら、それは立派なアンチフェミだと思うんだけど。
MizuhoHさんのツイート: "ニセ科学批判を批判する意見が理解できないもはや議論で遊んでるだけという意見を見たけど批判されない批判などあり得ないし、それ端的に「ぼくのかんがえるさいきょうのニセ科学批判を批判するなんてさてはきさまニセ科学だな？」という話ですよ。"
ニセ科学批判を批判する意見が理解できないもはや議論で遊んでるだけという意見を見たけど批判されない批判などあり得ないし、それ端的に「ぼくのかんがえるさいきょうのニセ科学批判を批判するなんてさてはきさまニセ科学だな？」という話ですよ。
なぜEM（EM菌）はインチキでニセ科学と言われるのか - NATROMのブログ
琉球大学農学部教授であった比嘉照夫氏が開発したEM（EM菌）は代表的なニセ科学だとみなされている*1。一方、「数百の論文」があるがゆえに、EMはインチキでもニセ科学でもないとの主張がある。 ■2014年10月20日の記事 | EM（微生物）の力で環境を守る インターネット上では、EMを好ましく思わないグループもいるようですが、彼らの主張する「論文が無い」「EMはインチキでニセ科学」という批判が、完全に的外れであることが分かります。 これらの論文や実際の現場でのEM技術を検証することもせず、開発者の比嘉照夫氏の人格批判や、風評を撒き散らす行為こそ、科学者としての道を外れてしまっているのではないでしょうか。 確かに、「EM研究機構」のウェブサイトには「学会発表や論文」と称する大量のリストがある。これらのリストは、EMはニセ科学だという主張に対する反論になりうるのだろうか？実際のところ、これらの
ニセ科学に負けない化学物質過敏症患者の行動指針 - Togetter
モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs NATROM氏の厚生労働省の公式見解に反するサイトについて、実際に、どのように、患者から抗議をしたらいいですかと聞かれましたので、文案をまとめました。協力できる方は、どんどん電話をしてください。（厚労省が電話してくださいとのことですので、よろしくお願いいたします）＝続く＝ 2013-06-18 00:24:21 モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs 厚生労働省（健康局疾病対策課アレルギー疾病係が担当）あてに、電話していただき、＞「化学物質過敏症」という病名は、厚生労働省が、カルテや診療報酬明細書(レセプト)に記載するための病名リストに、2009年10月1日から、登録されていますよね。＝続く＝ 2013-06-18 00:25:44 モータン -化学物質過敏症- @mortan_cs ＝続き＝ところが、日本内科学会からも「そん
「永久機関はできません」をなぜわかってもらえないか
新たなエネルギー源として@face_up_tokyo_さんが思いついたものは，第一種永久機関だった。いろんな人からツッコミが入るが，「これまでの理論、法則を打ち破ってこそ、新しい次元に突入出来る」と反論。両者の認識の食い違いはどこにあるのか。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
