higai_gaiyou.pdf（首都直下地震の被害想定（概要））
首都直下地震の被害想定 （概要） 首都直下地震の切迫性 南関東で発生した地震（Ｍ６以上、1600年以降） 元 禄 関 東 地 震 ︵ 一 七 〇 三 ︶ 関 東 大 震 災 ︵ 一 九 二 三 ︶ ２２０年 凡例 ●j：マグニチュード８クラス ● ：マグニチュード７クラス ● ：マグニチュード６クラス Ｍ７クラス の地震が発 生する可能 性 関 東 大 震 災 ク ラ ス の 地 震 天 明 小 田 原 地 震 ︵ 一 七 八 二 ︶ 安 政 江 戸 地 震 ︵ 一 八 五 五 ︶ 東 京 地 震 ︵ 一 八 九 四 ︶ 丹 沢 地 震 ︵ 一 九 二 四 ︶ 活動期 静穏期 活動期 静穏期 活動期？ ◆首都地域では、２∼３百年間隔で関東大震災クラス(M8）の地震 ７．０ ２００∼３００年 今後100年以内に発生する可能性はほとんどないことから除外 ◆この間に、M７クラスの直下地震が数回
【寄稿】核実験フォールアウトとの比較：一瀬昌嗣・神戸高専准教授 | サイエンス・メディア・センター
福島原発からの放射能と、かつての核実験による放射能の比較です。Ver.1.0 (110322-18:00) 一瀬准教授から寄稿頂きましたので、掲載致します。SMCではこのような寄稿もお待ちしています。 記事の引用・転載（二次使用）は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 一瀬 昌嗣（いっせ・まさつぐ）准教授 神戸市立工業高等専門学校（専門：理論核物理学, 博士（理学）） 【一瀬氏によるまえがき】 私は、放射線防護学の専門家ではありませんが、理論核物理学を専門としてきた者ではあります。 一介の高専の物理教師の私が、解説を執筆するのが適役とは思えませんが、現状あまりにも無理解に基づく混乱が広がり、その結果として津波と地震の被災地への支援が滞り、救える筈の命が脅かされているのをみるにつけ、これ以上静観し続けることに耐えることができず、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/9743/1/HNshogaku0002400030.pdf
