ヨッピーからDMでコンタクトがあり、話し合いをした結果、ヨッピーは該当ツイートとブログの追記部分を削除し、モフモフは今後「ヨッピーの記事にのみ」ブコメをしない、ということで和解しました。本件は以上です。
そりゃ個別判断になりますよ。そもそも例示した事案ですら薄いモザイクは直接的な映像修整はないに等しいという話であって、本番行為の有無が直接的な要因ではないわけですから。個別事案を見ればその程度の話ですよ
法曹界ですら「わいせつ」の定義は難しいというのが共通認識だと私は理解しています。というか、四畳半襖の下張事件においてこそ、そもそも時代によって解釈は変化するわけだから、適切に判断がいるとしていますが?
id:casm いたるところで違法性を主張しているのだけど、その根拠を示すべきでは。少なくとも刑法175条や売春防止法の類は全く関係のない話なのだが。具体的に何がどの部分に抵触しており、どのような事例があったのかと
<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/356925237/comment/blueboy" data-user-id="blueboy" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/oppekepe.org/836" data-original-href="https://oppekepe.org/836" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Foppekepe.org%2F836" data-user-icon="/users/blueboy/profil
<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4709302759309835042/comment/moromoro" data-user-id="moromoro" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/asou401/status/1445340345013653506" data-original-href="https://twitter.com/asou401/status/1445340345013653506" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く