岸博幸氏の間違いだらけの経済学 - 池田信夫 blog

今週の週刊ダイヤモンドに、岸博幸氏の「ダビング10で市場縮小の恐れ」という「寄稿論文」が掲載されている。あまりにも間違いが多いので、ダイヤモンドに投稿しようかと思ったが、よく考えたら15万部の週刊ダイヤモンドより毎週35万PVの当ブログのほうが読者が多いので、こっちで反論することにした。少しテクニカルなので、興味のない読者は無視してください。 岸氏の主張は、上の図に要約される。彼によると、市場における財の価値は、価格という指標を通じて伝達される。ところが、デジタル技術の向上とインターネットの普及という環境変化によって、経済学でいうところの「外部経済効果」が働き、コンテンツの価値をゼロに近い水準に引き下げてしまった。この「外部経済効果」（そんな経済学用語はないが）を阻止するためにダビング10などのコピー制御が必要だといいたいらしいが、この文章はナンセンスである。岸氏によれば、青い曲線で決ま

[oye-como-va]

「ダビング10で市場縮小の恐れ」 岸氏の思い込みとは逆に、コンテンツの価格はゼロに近づくのが正しいのである

[kirghisia]

◎◎業界が沈没しているのは、原価1ドル以下の◎◎をその10倍以上の価格で売る価格カルテルによって自分の首を絞めているためで、カルテルを禁止してCDの価格をレンタル◎◎ぐらいに引き下げれば、増益になる可能性が

[geromi]

要約するとつまり「著作権は悪である」ということだな

[morygonzalez]

ブログでTeX記法ときちんとしたグラフを使って経済論争やったら楽しそう。経済学勉強しようという気になる人も増えるんじゃないかな。/でも真面目に研究してる学者にはそんな暇ないか。

[tinsep19]

現実に、ウェブではほとんどの情報は無料で入手でき、これが効率的だ。つまり岸氏の思い込みとは逆に、コンテンツの価格はゼロに近づくのが正しいのである。

[wayaguchi]

このように経済学的には、著作権は有害無益だが、かりにそれを認めるとしても、インセンティブを価格規制に

[andalusia]

じゃあ池田氏の著書も全部PDFで無料公開してよ！

[laislanopira]

コンテンツの価格

[T-norf]

岸氏はすんげーおかしい気がするけど、池田氏の理論もおかしい気がする。コンテンツ複製コストがタダ同然だからって、制作費を価格転嫁せずに複製コストだけの価格で販売されるモデルって、海賊版モデルだよ

[hatebu_music]

上武大学大学院の学長に「よく考えたら上武大学大学院の千数百人の学生の前で講義するより毎週35万PVの当ブログのほうが読者が多いので、こっちで講義することにした。」と言ってみればいい。

[schadenfreude]

つまりマスプロが成立しないほどコンテンツの価格を下げてしまえってこと？P2Pは高い弾力性をもっているわけではなく、タダ＝流通代だけになるから弾力性を持つのであって価格をさげれば増益になるってわけじゃない。

[t-murachi]

んー、コンテンツもやっぱりこれからは安かろう悪かろうでも売れる時代なんですかね。すでにそうですか? そうですね。これは絶望せざるを得ないなぁ。。。

[kawango]

むしろもっともらしいことをいって恥をさらしているのは池田氏に思える件。コンテンツ産業滅べというなら論旨は一貫しているけど、本気でコンテンツ価格さげて市場拡大と考えているなら現実の経済をしらなすぎです。

[pantingclimber]

重箱の隅をつつくのもなんですが　「毎週35万PVの当ブログのほうが読者が多い」 について良く考えるべきこと 1)サイト全体のPV と記事単体のPVの関係 2)PVとUUの違い 3)雑誌の回覧可能性 4)リーチできる読者層の違い

[mangakoji]

ッキリ言う「経済学的には、著作権は有害無益」「消費者余剰の損失大=死過重」「市場が効率的でない」ケインズ的にも正しいので支持

[k-takahashi]

　専門分野の話だとちゃんとしているんですね。実証は専門家にお任せしますが、論は分かる。

[Ivan_Ivanobitch]

経済理論でふっかけられた話題には経済理論で返す。流石です。/学問上の観点からの指摘に対して「学問と現実は違う」と返す人が多い世の中に辟易

[takeishi]

結局パッケージソフトの価格は入れ物（記録メディア）の価格に近づくのか…／書籍やDVDだと、少部数と大部数の時では1部あたりの生産コストがかなり差があるのも特徴的

[yume-no-izumi]

サプライサイドの都合ばかり

[mkusunok]

ポジショントークって難しいよね。

[Baatarism]

これについては池田信夫氏の方が正しいですな。高橋洋一氏は自分の利益のために経済学を曲解する岸博幸氏にどう対応するのでしょうか。

[K-Ono]

よーしおまえら、これから週に1000リロード必須な。

[jun009]

[]

[mallion]

『よく考えたら15万部の週刊ダイヤモンドより毎週35万PVの当ブログのほうが読者が多い』　身も蓋もない

[ghostbass]

コンテンツ価値の下落を自分の責任ではなく外部要因にしたい人に対する経済学からの反論(ウマい表現がない) /要するに「コピーして捨て去る程度」の品質で利益回収しようなどとはあきれるばかり

[yetanother]

「よく考えたら15万部の週刊ダイヤモンドより毎週35万PVの当ブログのほうが読者が多いので」 PVとUU…

[isrc]

インセンティブを価格規制によって守るのは、死荷重をもたらす農業補助金と同じ愚策である。効率性とインセンティブの問題はデカップリングし、包括ライセンスなど契約ベースで解決すべきだ。

[mohno]

ご自身の著書の版元にも、この経済学を教えてほしいものですね。