『「タバコは百害あって一利なし」のウソ』 武田良夫著（評：速水健朗）～禁煙は、国策であるべきか？ (毎日1冊！日刊新書レビュー)：NBonline(日経ビジネス オンライン)

2時間30分 最近はオフィスや交通機関など公共スペースでの禁煙化が進み、愛煙家は隅に追いやられる一方だ。 本書は、タバコがこのようなバッシングを受けるに至った経緯をまとめたもの。前半ではここ四半世紀における喫煙者の受難の歴史をまとめ、後半ではピューリタニズムから始まるもっと大きな嫌煙の歴史に触れる。 読みどころは、「受動喫煙」「ニコチン依存症」「社会コスト論」という3つのキーワードが、喫煙バッシングの「態度形成に大きな影響を与えた」と論じる前半部分だ。 著者は「受動喫煙」の健康被害との関連は「科学的に評価することはきわめてむずかしい」にもかかわらず、7割近くの人たちがそれを「科学的に十分証明されている」と誤解している点を指摘。また、ニコチンにドラッグのような強い依存性があるという一般に信じられている説に対しては、海外の学者の説を取り上げて反論する。 喫煙者バッシングは許されてしかるべき？

[webmarksjp]

意見

[siomaruko]

カルトの動向を探っていくとID論や禁煙ファシズムにたどり着く。喫煙は推奨しないがニセ科学を鵜呑みにしてヒステリックに個人叩きをしたり、自分が嫌いだから他人にやめろと強要するのはどうかと思う。分煙推奨。

[samurai_kung_fu]

レビュー読んでなかった。

[Rion778]

においのキツイものを公共の場所で食うのが迷惑であるのと同じように，タバコはにおいだけでも十分迷惑。健康に害が無いとしても，喫煙者へのバッシングは理不尽なものとは限らない。

[yellowblog]

喫煙者≒ユダヤ人みたいなｗ

[suikyo]

管理社会だのバターナリズムだの、そういう僻みを口にすべきでない。ただ淡々と歴史的経緯を確かめていけばいい。

[sqrt]

書影を見た時点で内容の程度が……「なぜ喫煙大国・日本が世界一の長寿国なのか？」＜この問い掛け自体が典型的な非科学です。

[guldeen]

「この本の著者は元JT社員」←おお、これを隠してタバコ論議をしていた人なのか。そりゃ、叩かれるわ。

[charumera]

幼少時代、父のタバコのせいで病弱になり学校まともに行けなかったんですけど！？ふざけんな・・いい加減にしろ。タバコ吸うことにどんなメリットがあるっていうんだよ。あーもうムカつく

[bb95]

書評の論旨がよくわからない。

[PoohKid]

こやつめハハハ これの日本版か http://www.nosmoke-med.org/scruton.html

[I11]

早く死んでほしい人に読ませたい本。さりげなくあの人のポストに一冊入れておけば…。

[sea_side]

意味不明。こういう他者の干渉を嫌う人種ってのは、自分の「人類の能力の限界としての無知さ」を自覚してないのではないか。

[popolonlon3965]

「かつては『自己責任』の下でタバコを吸っていた喫煙者」、…ってマナーの悪い喫煙者を散々見てきた中で言われてもね。何の責任を負ってきたのよ？ここまで規制されてやっと道端の吸い殻が減ってきた印象なんだけど

[gotanda6]

喫煙側をカケラも擁護していないんだけどね。

[hiro7373]

喫煙者のあがき。単に今まで習慣として認められてただけで、いきなり手に持った紙に火をつけたり、不快な臭いのお香に火をつけたりすることを想像してみてほしい

[motomachi24]

要は「僕、わるくないもん」と言いたいだけ。甘ったれたじじいだ。

[mobanama]

『速水健朗』との署名付書評。『喫煙・嫌煙問題で科学的根拠の話をすると、往々に神学論争となってしまう』ということにしたいのですね。/id:k-takahashi氏『喫煙者が暴煙者対策から目を背けている』なるほど。

[aozora21]

発禁にしないなら分煙対策から重点的に推進するのが得策だったようには思う。手遅れだけどね。

[k-takahashi]

『本書の“非喫煙者の不寛容”や“為政者によるおせっかいの余計さ”を訴える部分は、喫煙者でなくとも十分に賛同できる。』　できませんてば。　喫煙者が暴煙者対策から目を背けているのが最大の問題。

[rahoraho]

こういう本の存在自体は肯定

[y_r]

電波だこいつ > 嫌煙運動がいつの間にか管理社会化運動にすり替わっていないか