研究者のメディア活動について

はじめに 私は、東京大学に教員として籍を置き、専門論文以外の一般書を上梓しています。研究以外のこうした活動は「副業（または趣味）」ですから、皆さまからしばしば叱責いただきます。機会あるたびに私は立ち位置を明確にしてきましたが、その過程で、類似した叱責（ときに励まし）を繰り返しいただくことに気付きまして、本ページにまとめることにしました。 まず申し上げるべきことは、私は研究中心の生活を大切にしていることです。なぜなら、私は １．なにより研究が好きである ２．大学に雇用されている立場である ３．国家から研究費を委託され、科学を遂行（代行）している立場である からです。 こうした理由から、私は １．テレビやラジオへの出演や企画・監修は限られたものだけにしています ２．本や寄稿の大半は基本的に自分では書いておりません （ほとんどの場合、講義・対談・取材を文章化したものです） なぜなら、できるだけ多

[steel_eel]

むしろ積極的に書くべきだと思う。ただし『査読付き』でね。啓蒙書で突如トンデモ化する科学者が多いから困る。そういうのが変な科学批判や疑似科学者に利用されることも多いし。

[dlit]

相当正確で広範な知識・理解が無いときちんとした啓蒙書は書けないと思うのでそういう本が書ける人はホントに尊敬する。

[tick2tack]

池谷先生。こういう意見の列挙はいろんな視点があることが分かっていいな。「あいまい性」について想起するものが人によってかなり違うとか。

[agrisearch]

脳神経科学者の東大教授・池谷祐二氏、おもしろおかしい話しぶりもあるが、メディア活動の多い人に風当たりが強いのは確か。

[katsumushi]

"ときおり私の活動について一方的な叱責を受け、精神的に悩まされる"これこそ誰のためにもならない行為。賛成、支持したい。「研究者が科学啓蒙書を著すこと」に対する賛否諸々」

[yuchan893n]

厳しいなあ…

[charliecgo]

池谷氏は研究者としては一流だが、一般向けではリップサービスが過ぎる。ので、注3の点について考慮するべきではないか。

[keloinwell]

俺は賛成派。研究者として一流で、かつ一般向けの本を書ける人は超人だと思う。

[scicom]

ある種永遠の議論ですね。RT @thinkeroid: 「研究者が科学啓蒙書を著すこと」に対する賛否諸々

[another]

支持のためブクマ。

[parallel-world]

科学を「歴史」や「法律」などに置き換えても成り立つ話／最先端とはいかなくとも最低限の知識はないと／無知な人の独自解釈が蔓延するの嫌なので／反対派の人を知っています。

[webmarksjp]

*科学

[ma_ko]

池谷さんの本など素晴らしかったし、他分野でも平易に知りたい欲求があるから賛成

[shiumachi]

このような反対意見を平気で言うような「最先端」の科学者が実際にいる（多い）という現実が一番恐ろしい

[todojun]

誰かと思ったら池谷さんじゃないですか。僕は断然賛成派。

[nui81]

分かりやすい

[mittyu]

ぼくは賛成派です。

[Hebi]

ここで言ってるのは『進化しすぎた脳』とか『海馬』の事？『最新脳科学が教える高校生の勉強法』とかは？

[nabeso]

一般向けの本であっても、引用に耐えられるような内容であるのならば問題ない

[Cortel]

いろいろな意見がある．

[KZE]

啓蒙書のお陰で理転を決心した人間としては、どんどん書いてほしい。

[korinchan]

池谷裕二氏

[watarigarasu]

噛み砕いて説明することによって理解が深まるということはないものかね？

[TakahashiMasaki]

"反対派"とかの横柄な意見にむかつく自分。頑張ってほしい