「性産業の需要を減らす」アプローチが、性労働に従事している人にとって有害でしかない理由 - macska dot org

Filed under economics, sex trade Posted on 2012/08/05 日曜日 - 23:29:33 by admin You can leave a response, or trackback from your own site. http://macska.org/article/397/trackback/ 24 Responses - “「性産業の需要を減らす」アプローチが、性労働に従事している人にとって有害でしかない理由” sakaeru Says: 2012/08/06 - 04:06:19 - 「貧困で性産業に従事せざるを得ない人達の立場がある」という主張は売買春を規制されたくない者達の建前だと思っています 貧富の差があるとはいえ先進国で経済大国で福祉もある米国で体を売らないと生きていけない人などいないでしょう 私は売買春は悪だと思って

[nakakzs]

根底問題は貧困にあるのだからそこを無視してやっても性労働者を飢え死にさせることにしかならんだろうに。貧困国の子供の工場労働禁止させたら売春で稼ぐしかなくなったパターンみたいに、富める者のエゴになる。

[TakamoriTarou]

本論は全くもって同感だが、逆方向で合法化等した場合供給も同時に増えて「転職は困難」と言う仮定を適用すると新市場発生だけで底辺問題は結局残るという説もあったりとか。「転職は困難」という所を何とかしないと

[rna]

需給バランスが供給過多になると流動性の低い層(=弱者)の労働条件がブラック化する、社会的制裁を気にする変態紳士が先に減って客層が悪化してよりブラック化する、救いたいはずの当事者を苦しめる結果になる、と。

[D_Amon]

貧困ゆえに売春せざるをえない状況を救うのは売春しないでも生きていけるようにする社会保障であるべきだし、売春における搾取をなくすには性産業の健全化が必要だと思う。人は小手先の対応で状況を悪くしがちと思う

[tikani_nemuru_M]

「罰すればよい」という主張が強者のオナニーでしかないという典型例。再分配を強化して性労働従事者が減れば市場原理によって勝手に待遇は改善されるかもね。

[VoQn]

キレイな建前、大義名分って大抵自体悪化させるけど、推進してる方は表向きキレイになってくハレの世相みて満足しちゃうんだよね。ケの方はどんどんエグいことになってくのに

[hisawooo]

「性労働に従事している人にとって有害」なのは性産業の需要を減らすアプローチを好んでとる人にとって狙いどおりで当たり前の話じゃないのん？バカでごめんね。

[nextworker]

この産業が「安全で人間以上のマシン」に取って代わったら、彼女らはどうなるんだろうと思う事はある。

[rAdio]

この世から、「生活のための労働」というのが一掃されればいいのになぁ…。「何もしなくても豊かな生活ができる社会」っていつ到来するのかな。科学技術面だけが「進歩」じゃないはずなんだけどなぁ。

[ko_chan]

要するにこれは、性労働従事者へのシバキアゲ。「生保給付額を下げればアイツらも働くだろう」ってのと同じ発想。他にマシな収入かつ参入しやすい仕事がない限り性産業からは離れない。

[natu3kan]

正当に稼げないと安売りしてでも売り抜けるしかないから待遇が悪化しがちと。

[W53SA]

供給側を減らさないまま需要側を減らすと均衡点がずれて供給側が不利になるっていう、まぁそうですよねというお話。なので供給側を減らすしかない。

[kiyo_hiko]

"供給側に収入が減るくらいなら…転職するというオプションがない限り…政策的介入の影響は、売り手がより低い価格でより悪い条件でより多くの客を相手に性的サービスを売る、というかたちで辻褄をつけさせられる"

[ad2217]

日本の性風俗に多い本番禁止で多様なサービスは結構いいとこ突いているんじゃないの。

[c_shiika]

白河の清きに魚も住みかねて

[atoh]

リスクを気にする優良顧客は減るけど、ろくでなしな客はそのままってのは考えてなかった。確かにそうだな。

[cider_kondo]

「富める者のエゴ」は他の場面でも顔を出すよなー。金を持ってる人が身銭を切って解決になる場面ならともかく、そうでない場面で害になるパターンは多い

[Moodykajigaya]

知性主義者を自認してるけど、結局は「貴方のためなのよ」と言う上から目線の毒親っぷりに無自覚だからなぁ。伊藤和子弁護士みたいな手合い見てるとそう思う

[neko73]

利用者に対してハードルを上げるとコスト削減で環境が悪くなったりリスクを度外視するアレな客ばかり残ってより不幸になるという説明。結局必要なのは自由とそれを得る為の力。

[majidaru]

メモ

[chrl-ohya]

解決策をどうデザインするかという問題。

[sandayuu]

貧困問題だと必ず「オレは出来たんだから問題ない」って子が出現するよね。

[symbioticworm]

macskaさんとこのブログが久しぶりに更新されとった。考えてみれば当たり前のことなのだが、その当たり前のことを言葉を尽くして説明するというのは、誰にでもできる仕事ではないね。

[YOW]

アイディア参考に（なるかはまだ

[Cujo]

後ろからマシンガン撃ってくる無能。自分が気持ちよくなるために他人の犠牲を要求する人。フォーク准将のしっぽ。

[feinyao]

ちょっと勉強してみたい

[fmnaka]

コメント欄で本当にがっかりした。まっとうな議論相手が現れてくれるといいね。

[fake-jizo]

via Pocket

[suteadokaku]

良くある取り締まるとアングラ化するからダメと言う話かと思ったら違うのか

[kzaukzaufu]

むず

[sigwyg]

「売春者を心配してますよ」というスタンスで、しかし代わりの仕事を提供しないし保護するわけでもなく、真綿で首を絞めるようにただただ状況を悪化させてますよ、という話。

[suikax]

性欲処理の社会に与える悪影響は、男が責任を取るべき問題。女が劣悪な環境で、病気に怯えながら体で稼がなくてもいい仕事を生み出すしかない。

[hoshiyo]

フェアトレードでもこのお題目の下に悪条件のコーヒー農場を潰したら、働き口を失って売春等に走らざるをえなくなったケースがある、みたいな話を聞いたことがある。バランスを欠いた施策は歪みを産む、ということ？

[seats]

厳罰化するとかえって地下化して環境はより悲惨になる、と。日本でも「薬物ダメ・ゼッタイ」で似たようなことをやった結果、脱法ドラッグとかアレなのがさらに増えた気がする。

[ikoishy]

なるほど。市場主義的な操作よりも悲劇を防止するプログラムの方が必要なのかも知れない。

[rhyaosh]

魚を与えることを禁止したとしても、魚の釣り方を知らなかったら、与える側よりも与えられる側の方が苦しむというお話

[naglfar]

需要がなくなるってことは、少なくともそのターゲットにとっては金銭的な価値がなくなるってことだろうからなあ。

[shino-katsuragi]

より価格が低く、より危険な商売になる（ヤバイ客が増えるから）。直感的にもそうだよね。/搾取されてればよいなんて全然思ってないけれど、「なくせばいい」という考え方には反対する。