エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント42件
- 注目コメント
- 新着コメント
death6coin
? NHKの記事では万能性を証明するまで行っていないと理研がコメントしていたはず、http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140414/k10013719561000.html
cider_kondo
NHKと比較する限り、「細胞の多能性マーカーが陽性になるまでは確認した」という意味を理解できない不勉強な記者(というか整理部)による見出し詐欺でFAっぽい/id:augsUK <能力差≒予算の差、でしょうな
iga-iga
もうほんとこの件に関してはマスコミがつけなくていい火をつけてまわってる感がある。理研も個別対応やコメント回答じゃなくて文書回答にしてサイトで全文公表→ソースを個々人が確認できるようにしたほうがいい。
dissonance_83
死ゆく細胞はOct4に限らず遺伝子発現がそもそも異常。id:blueboy 君の非科学ブログの宣伝は不要。STAPのPは何ですか?分化能の証明がない細胞をSTAPと言えるのか?君や小保方の苦しい言い訳はただの「詭弁」。
blueboy
はてブ民がまたも誤読している。「部分的な再現に成功」で間違っていない。再現とは、「万能性細胞の再現」でなく、「小保方実験の再現」のこと。つまり、「小保方さんは嘘を言っていない」こと。→ http://j.mp/1n63WMO
ka-ka_xyz
幹細胞マーカーの発現までは確認が取れてるが、それが万能性を持つかについては理研内でも確認できずと。で、その肝心な証拠画像が他論文から流用されてる訳で、一言で言うと「やっぱ駄目なんじゃね?」で終わる。
Moodykajigaya
今回の件でマスコミも科学リテラシーが未熟なのを露呈したと科学者さんがツイートしてるの見たけどまさにその好例となってしまった記事。おまけに何が問題視されてるか理解してないコメントもあってカオスだわ
godmother
“万能性を確認するため、マウスに移植してさまざまな細胞・組織になることや、マウスの受精卵に入れて全身に散らばることを確認する実験をしたと書かれている。”つまりSTAP細胞作製に200回成功したわけではない。
ka-ka_xyz
幹細胞マーカーの発現までは確認が取れてるが、それが万能性を持つかについては理研内でも確認できずと。で、その肝心な証拠画像が他論文から流用されてる訳で、一言で言うと「やっぱ駄目なんじゃね?」で終わる。
dissonance_83
死ゆく細胞はOct4に限らず遺伝子発現がそもそも異常。id:blueboy 君の非科学ブログの宣伝は不要。STAPのPは何ですか?分化能の証明がない細胞をSTAPと言えるのか?君や小保方の苦しい言い訳はただの「詭弁」。
blueboy
はてブ民がまたも誤読している。「部分的な再現に成功」で間違っていない。再現とは、「万能性細胞の再現」でなく、「小保方実験の再現」のこと。つまり、「小保方さんは嘘を言っていない」こと。→ http://j.mp/1n63WMO
iga-iga
もうほんとこの件に関してはマスコミがつけなくていい火をつけてまわってる感がある。理研も個別対応やコメント回答じゃなくて文書回答にしてサイトで全文公表→ソースを個々人が確認できるようにしたほうがいい。
cider_kondo
NHKと比較する限り、「細胞の多能性マーカーが陽性になるまでは確認した」という意味を理解できない不勉強な記者(というか整理部)による見出し詐欺でFAっぽい/id:augsUK <能力差≒予算の差、でしょうな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/04/14 リンク