[国会ウォッチャー]グテーレス国連事務総長の安倍総理との会談内容について

国会ウォッチャーです。 今日参院法務委員会で共謀罪法案審議入りとのこと。榛葉さんもカジノ法案などなどからそろそろ学習してください。 特別報告者の地位、日韓合意についての国連事務総長からのコメントについて、外務省 外務省発表本27日11時54分（現地時間。日本時間18時54分）から約10分間， G7タオルミーナ・サミット出席のためイタリアを訪問中の安倍晋三内閣総理大臣は，アントニオ・グテーレス国連事務総長（H.E.Mr. António Guterres, Secretary-General of the United Nations）と懇談を行いました。 まず，安倍総理から，北朝鮮情勢について，今は北朝鮮に対する圧力を強化すべきであり，中国の役割が鍵となる旨述べました。これに対して，先方は，昨今の北朝鮮の行動を非難するとともに，北朝鮮に対して圧力を強化するためのツールを国連安保理は有してい

[coper]

安倍政権が海外首脳との会談内容を歪曲して発表するのはこれが初めてではない。そのうち強烈だった例は、ロシアの外相に「そんな話はしていない」と言わしめた2015年9月の日露外相会談後の共同会見。

[nowa_s]

independentなexpertsつってんのを「国連とは別の個人の資格で」は中立的と言えなくもないかもしれないけど、それを「国連とは無関係な輩」とか「国連の方から来ました」とか詐欺師扱いして貶めるのはさすがに…

[koseki]

外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/unp_a/page3_002116.html 国連 https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-05-28/note-correspondents-response-questions-meeting-between

[death6coin]

情報操作だったか・・・というのも情報操作だって言われるんだろうけど、自分には安倍政権の笛で踊るのは怖すぎる

[haruhiwai18]

"天下りとか日報隠しみたいな問題に対して、ある省庁から委託を受けた外部監査委員会みたいなのが出した結論が、国の総意を反映しているわけではない、みたいな場違い感がある発言"　→ほんこれ(こなみかん

[blackdragon]

やはり、言質にも何にもなっていない件。ネトサポ達は大喜びだったけど。

[toycan2004]

内容については知らないけど二国間で解決する問題なのは国連も認めるよってコメだよね。ようするに二国間の事なので国連は関わらないって事では？

[irbs]

↓論者が政治的立場を明らかにする事で主張の価値が無くなるとでも言うのだろうか。もし論旨に瑕疵があると考えるならそこを指摘すればいいだけの話。完全な中立などあり得ないのだから論理で殴り合えよ

[humid]

うーん、結局「国連様が見直せって言ってるぞー！はいはい無効無効日韓合意やり直し～」って言ってた連中はこれで溜飲が下がったの？「合意は韓国民情緒に合わない」「知らんがな」が続くだけだけどいいの？

[envygreedlust]

そうなんだ、国連は口を挟まないから「日本」と韓国の二国間でやれってことなんだね　じゃあ、特に慰安婦関連は「最終かつ不可逆的」ってことで（二国の片一方である）日本は蒸し返しを全部無視すればいいんだね！

[nice_takenoco]

国連はノーコメントに近いが、特別報告者が独立した存在でそれぞれが人権理事会に報告しているということが分かる。ということは特別報告者イコール国連では無い。(ってことで良いのかな)

[ketaro0809]

“事務総長自身は「そうだね、二国間で話し合って決めてくださいね」といったというだけ／人権理事会の委託で独立して動いていて報告は人権理事会にするから事務総長である私に言われても困りますよというコメント”

[Nean]

冠詞理解大事。

[hidex7777]

まあ、警察庁長官に個別の刑事事件の起訴内容について聞かれても、「困る」としか言い様がないよね。

[heyheyhey]

国連の総意or総意じゃないって、普通に考えたらそんなアホみたいな問答ありえないでしょ。そんなの聞かれても国連事務総長も困るわ。外務省も菅もバカなの？

[yfujisawa]

外務省と国連の発表が完全に食い違ってる。どうしてこうなった？これが大本営発表なの？

[sotokichi]

#共謀罪

[ite]

そもそも個人の感想を国連の総意であるかのように報道したことが問題。嘘に嘘を重ねて、相手に少しでも瑕疵があればどんなに些細でも騒ぎ立てる。もう左翼の煽動にはうんざりだ。

[vlxst1224]

適当な通訳はさんでえらいことになってる三井住友海上のCMみたいな感じ

[Ayrtonism]

そもそもの国連の立場や、国連の組織図を鑑みれば、今回のコメントが妥当な内容なのは明らかだよなあ。外務省も、もうちょっと発表するときは機能せえよ。国連事務総長のコメントを忖度で曲げるなんて赤っ恥だぞ。

[nt46]

ボイスレコーダーのリークが望まれる。

[deep_one]

↓着任報告をreportingと言うときのreportだと「直属の」になるのか。「監督下にある」という意味が載っている辞書が少ない。

[agricola]

特別報告者がどういう立場であれ、彼らが国連に提出した報告書を基に「国連の総意」が決まるという事実の理解を拒んで、家庭用消火器のセールスマン呼ばわりして精神安定を図る。つくづく暢気だねぇ。

[fn7]

こんなことしてたら舐められるのではないか

[mircokkun]

「日韓合意は“a“でも国連は介入しない言質、“the“＝先の日韓合意を守らせる根拠」のコメントもあるけれど，英語と他の勧告に照らせば，文意は逆．先の合意には問題があり，やり直してほしいという意味でしょう

[sillyfish]

外交上のやり取りを自分の立場で解釈する特権を行使しながら、メディア等にはその解釈を特定立場の代弁ではなくベタな｢事実｣扱いするよう要求する政権。かれらの言う｢デマ｣｢偏向｣は、大本営発表に服さないこと

[T_Tachibana]

2国間で解決する事、以上の事しか言っていないよね。まあソースは産経だったしね。

[unakowa]

外務省と国連の発表を読み比べると、意訳の範囲を超えているとしか。

[tetsuya_m]

安倍政権は嘘つき。(5月だけで何回めだろう？)

[flatfive]

報道にあった「その主張は必ずしも国連の総意を反映するものではない」の発言は結局有ったのか？もし「exparts that are independent」だけが根拠なら認識を改めにゃならんが。

[bigburn]

日韓合意は“a“、つまり「二国間で解決してね」の一般論だったのか。だとしても国連は介入しませんって言質になってるし、“the“＝先の日韓合意を守らせる根拠にはなるよな

[hdampty7]

本文やコメント見てても誰が何と戦ってるのか分からない。お互いにニュースに色つけて悪口言い合うというルールで遊んでるの？楽しそうだからボクもどっちかに入れてもらおうかなぁ。

[enderuku]

国連報告者？　の件を事務総長にひっくり返されてヒステリーを起こし、発言解釈の問題にすり替えて食い下がってるようにしか見えない。

[hiroomi]

“「国連の総意ですか」とでも聞かない限りそういう発言は出てこないと思うんだけどね。”なんであれ、そうした質問、行動が伴っての質問なのだろう。逆にそう質問されたら「総意です」と答えるそう。コワイコワイ。

[Josequervo]

英語絡むと急激にレベル下がるぐらいなら無理に言及すんなよ…。それはあんたにとって誠実な態度なの？あぁ元から不誠実上等なんだっけか。

[tokage3]

時系列でいうと、懇談を受けて外務省が報告文→記者が国連に質問→事務総長付き？広報担当が従来からのスタンス繰り返す…の流れでそもそも別物だよね。正確性云々というより双方立場表明しているだけじゃ？

[fgqree]

id:echorev が「死ね」しか言えないｗｗｗｗｗ

[dekigawarui]

疑心暗鬼という言葉しか思い浮かばない。

[zakkie]

外務省はいつもこうなんだろうか。それとも辞書すら曲解する首相の元に忠実なんだろうか。

[satokunya]

外国語の外交文書を、誤訳とされない程度に意訳して利益を導こうとするのは古くからのテクニックですよ（原爆投下のきっかけになったとされる鈴木貫太郎首相の『黙殺』発言とか）