福島原発事故から10年…「被ばくで健康被害」のデマとメディアの責任【江川紹子の考察】

事故当時の福島第一原発電の様子（「Wikipedia」より） 東日本大震災から10年が経過した。そして東京電力福島第1原発の事故発生からも10年。固唾をのんで推移を見守っていた事故当時の緊張感は、今後も忘れることはないだろう。 国連科学委員会による「被ばくによる健康影響少ない」との報告 この10年の間に、現地では廃炉に向けた作業が進められ、先月は3号機で、使用済み燃料プールからの核燃料の取り出しを終えた。作業に当たった人たちには、心から敬意と感謝の気持ちを表したい。ただ、溶け落ちた燃料デブリの回収は困難で、今後いつになったら作業が完了するのかは不明。廃炉までの工程は何合目まで来ているのかもよくわからない状況は、10年経っても続いている。改めて、原発事故がもたらす影響の大きさを感じる。 そんななか、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）が、この事故の影響に関する最新の報告書

[kuzumimizuku]

ある程度長期で調べないとわからなかったのも事実なので、可能性の報道は仕方ないにしても、既に被害があるかのような報道やデマは悪質だった(短期で影響があればそれはもう「終わり」なので……鼻血が出たとかね)

[the_sun_also_rises]

『今それをするのは健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなものと思った方がいい』←本当にその通りだよ。もっともあの界隈の人も朝日も毎日も東京新聞も反省はしそうにない。救いはないね↓

[kitaido0]

誠意がないよね。それが日本のメディアの大半なんだから救いがない。

[snobbishinsomniac]

確率的影響を正しく理解していないとこういう記事になるんだろうね。集団として増えないからと言って個人に全く出ないというのは別の話。災害関連死は言われるのに被曝では因果関係を厳しく見ている。

[cyber_bob]

いや疑いがあるから調査して判明するわけで、お茶を濁しながら、たぶん大丈夫でしょと言う内容ではない。

[kowa]

人間の関心を引くには安全性より恐怖だからね。メディアも営利団体だし個人発信が強い現代にメディア批判で実効性あるかな？3.11のたびに正しい知識を伝えるしかないような

[kamakiri3]

自分が気にしたリスクは青天井で評価すれば、当然その他のリスクは相対的に小さなものになる。そんな思考放棄の態度によって、多くの人が＜危険を煽られたことによる損害＞を被っている。

[thirty206]

事故でそれなりに放射性物質がばら撒かれたはずだけど、影響が目に見えてないっていうことは、本当に影響があったチェルノブイリってどんだけの量ばら撒いたんかって話やな。

[aki_minori]

素晴らしい記事。党派性に目が眩むと愚かになる。／というか、健康被害は出なければならないと思っているんだろうな。ブコメにもいるけど。健康を害する人は放射能の影響があろうとなかろうと一定数出るんですよ。

[playnote]

反原発の人ほどちゃんと読むべき記事だ。危険を煽り立てるだけでは傷つく人が増えるだけで、脱原発は成しえない。風評被害は「まだ」存在する。

[njamota]

「…『通説とは異なるから』と否定して、封じてしまっていいのだろうか」と批判した。 　デマに類する言説を、「通説とは異なる」意見のひとつとして擁護することが、マスメディアの役割といえるのだろうか」

[septoot]

311によって既存メディアの無能さが明らかになったよね

[toronei]

「問題提起」したことを評価しないといけないから、その他の大きな問題点は全部目をつむるべき的なの本当に最低のクソやよね。

[kjin]

“本来であれば、メディアはそうした不安を受け止めたうえで、「誤った先入観や偏見」を修正する方向の情報も、その価値を吟味したうえで、積極的に、繰り返し、わかりやすく伝える努力が必要だったのではないか”

[DrPooh]

メディアの一部が信念に基づいて誤った情報に固執するとして、それに対してメディア自身から批判が出ないあたりが根深いですね。戦うべき権力は政府だけではない…とは思います。

[avictor]

＞意見のひとつとして擁護することが、マスメディアの役割といえるのだろうか。＜ というよりは筆者が書くように、これ自体も不安を訴える声や危険性を強調する全国紙等マスコミの報道に影響された表現だから。

[enupi]

あとでよむ

[yooks]

“福島県民には被ばくの影響によるがん発症の増加は報告なく今後もがんが増えることは考えにくい。18歳以下対象の検査で甲状腺がん診断が増えたのは被ばくの影響ではなく高精度のスクリーニング検査がなされた結果”

[kenchan3]

長期だろうが事故当時の放射線量見ても、F1敷地外なら健康に問題ないことは明らかだし、安全をとって20kmの避難地域外ならさらに問題ないのは自明。だって米ソ核兵器実験程度以下の放射線量だったんだからねえ。

[tukanana]

江川氏の記事にも関わらず、媒体が三流サイゾーなのは残念至極。

[dorje2009]

私も恥ずかしながら3.11のあと福島産の桃を買い控えていた。「知ろうとすること」という本を読んでから福島産も買うようになった。メディアには今からでも機会があるごとに報告書の内容を伝えてほしい

[prna79]

“原発に反対する理由は、新たな健康被害が起きずとも、現実に起きている被害を見れば、十分すぎるほどある、といえるのではないか。”　にもかかわらずデマを拡散する反原発派は運動を頓挫させたいのでしょう。

[bros_tama]

“こうした論法は、(...)「歴史修正主義者」が、「議論」を呼びかけるやり方に似ている。あり得ない事実を、(...)あたかもまっとうな意見のひとつであるかのように人々に錯覚させる手法である。”

[gcyn]

『報告書の結論は、驚くような目新しい内容というわけではない。これを〜「にわかに信じられない」と警戒する人がいるのは、マスメディアがこうした〜情報発信を、十分にしてこなかったことも原因のひとつだろう』

[maeda_a]

"こうした論法は、ナチスによるユダヤ人虐殺や関東大震災後の朝鮮人虐殺を否定しようとする「歴史修正主義者」が、「議論」を呼びかけるやり方に似ている…まっとうな意見のひとつであるかのように人々に錯覚させる"

[nobg]

それにしても広告がひどい

[kamezo]

〈デマに類する言説を、「通説とは異なる」意見のひとつとして擁護することが、マスメディアの役割といえるのだろうか〉

[kuro_pp]

白石草氏やおしどりマコ氏はこの前の UNSCEAR 報告書を否定していたな／「美味しんぼ」は風評被害ではないっつってたのが山本太郎なんだよな

[seal2501]

国政の発信力と信頼が無さすぎるんだよなぁ…

[arvante]

全くもって正しい。この事実が世界に広まることを心より願う。

[yamuchagold]

げに。自由報道協会のメンバーの岩上安身3.11を機に狂ってしまったし、上杉隆はアレだし、まともなのは江川紹子だけになってしまった。これではマスメディアに負けるよなあ。

[Yagokoro]

ほんまこれ。このブコメにもいまだに放射脳が湧いててうんざりする。