「知識を手に入れるための知識」がない人にとって、Google検索はあまりにも難しい。

私はGoogle検索が大好きです。 天文学も、サブカルチャー史も、世界史も、ググれば楽しい情報をざくざく掘り出せます。ただし、そのためには工夫が必要ですが。 Google検索は召喚術で、あなたの詠唱能力が試されている 偉大なグーグルウィザードは、Googleという名の巨大な魔法の杖に絶妙のワードを入力し、森羅万象を明らかにする。 ネットの奥底に眠る鉱脈を掘り当て、ときには女子中学生の精霊を眼前にかき集めてみせる。一方、駆け出しのグーグルユーザーは、ぎこちなくワードを唱え、wikipediaやyahoo知恵袋を呼び出すのが精いっぱい……。 この2013年のブログ記事を要約すると、「Google検索で良い知識を手に入れるには、検索ワードを工夫する必要がある」というものです。 “Google検索は、ありきたりの検索ワードしか入力しない人には、ありきたりの知識しか見せてくれない。だから、興味深い知

[nonsect]

せやねぇ、と同意する。と同時に「知識が無い人が知識を引き出せない」状況というのは図書館の時代からそうやで、とも思う。

[gryphon]

自分は「うろおぼえ力」とこれを呼んでいて、正確な人名、書名、地名、年号…等の記憶は不要になったけど「こんな話があったよな…」という、検索のきっかけになるムダ知識は実に重宝だと実感してる。

[sny22015]

SEOってサーチエンジン汚染の略だっけ

[ir_takt]

「まとめサイトやアフィリエイトブログの信頼性は定かではない」という知識すら持たない人々が大半なんだろうな

[netcraft3]

Googleの2016年の年間キーワードランキングは１位から順に「YouTube」「yahoo」「天気予報」「ニュース」「モンスト」「amazon」だったけど、ブックマークを知らないのかなと思った。

[affili88]

マタイ伝13/12「富めるものはますます富み、貧しい者はますます貧しくなる」いわゆる、マタイの法則が、検索の世界の実情なのですね。

[axkotomum]

とは言え本やマスメディアの知識も基本的には玉石混交なので「知識を手に入れるための知識」で選別すべきだけど、できないならリサーチャーを「信頼」するしかないという

[securecat]

情報ではなく人を探すほうに徹底して、詳しい人を探して聞けor詳しい人を探してその言説をたどれ、という辺りが手っ取り早いんじゃないかと。

[rajendra]

調べるための技術については数年前にダイアリで触れたけど、自分が分かっている範囲と分からない範囲を峻別する感覚の重要度は一層高まっているように思える。https://goo.gl/ta3OP0

[mpoppo]

hatdena poppo 調べたいことがあって検索しても、同じようなものばかりでてしまうことがあります。質の良い知識を得るために、工夫がと知識が必要なんですね。

[noit0ru319]

Google検索、方法

[y_maeyama]

「ググったらカス」って言いえて妙だな。

[kozokaeru]

“たとえば「うつ病 認知行動療法」と検索する人と「うつ病 認知行動療法 セッション」と三単語で検索する人では、検索結果に並ぶ情報には、かなりの違いがあります。 つまり、「うつ病の認知行動療法は、セッション

[unamuhiduki12]

信頼性の低い医療記事で痛い目に遭わされました

[oguratesu]

誤った知識でググってさらに誤った知識を仕入れてドツボにはまりそう。

[oku1]

google から豊かな知識の鉱脈を掘り当てるためには、基礎となる教養が必要で、それを獲得する手段は、充実した教育以外にない。と言うことなんでしょうねぇ。

[blauburg]

"Google検索"を図書館や新聞に置き換えても話は同じ。知識というのは最初からそんなもの

[estragon]

「「知識を手に入れるための知識」に自信が無い人は、いっそ情報源をGoogleやインターネットに頼らず、図書館や書店に通ったり、新聞やテレビといったマスメディアに頼ったりしたほうが良いのかもしれません」

[causeless]

"@losgenedoctor “現状のGoogle検索の正体は、「知識の無い人に知識を授ける」ツールではなく、「知識の豊かな人だけが知識を引き出せて」「知識の乏しい人には質の良くな…" via https://twitter.com/losgenedoctor/status/1326516606814441472

[icron]

“現状のGoogle検索の正体は、「知識の無い人に知識を授ける」ツールではなく、「知識の豊かな人だけが知識を引き出せて」「知識の乏しい人には質の良くない知識しか与えない」ツールと言っても過言ではありません。”

[kikkistudy]

検索するにも知識と技術がいる。ついでに言うと「わかんないから調べよう」っていう意欲も必要な気がする。使えると便利なんだけどね

[koogawa]

“Google検索は、玉石混交の情報の大河から砂金を拾うような、難しい作業になりつつあります”

[hiroomi]

"「知識の豊かな人だけが知識を引き出せて」「知識の乏しい人には質の良くない知識しか与えない」ツール"セレンディピティで括ると、そう気づけるか。気づくにも要耕し。/国会図書館でそんな感じの学生さん見かける

[plane25]

“信頼できる情報をピックアップするためには何が必要でしょうか？必要となるのは「事前知識」と「高いリテラシー(literacy, 読み書き能力)」” まあ情報探索の仕方は昔とさほど変わってない

[icchihankai]

間違いない！キュレーションアプリが流行ってくるのかも

[bellcollins]

"この、知識と情報を巡る格差の“負け組”になりたくなければ、知識やリテラシーを事前に身に付けるしかありません。"

[mkusunok]

今こそ図書館のレファレンスサービスが復権→ジャンルによっては『Yahoo！知恵袋』や『２ちゃんねる』で調べたほうが、ずっと信頼できる情報が得られることもあります

[gogatsu26]

“現状のGoogle検索の正体は、「知識の無い人に知識を授ける」ツールではなく、 「知識の豊かな人だけが知識を引き出せて」「知識の乏しい人には質の良くない知識しか与えない」ツールと言っても過言ではありません”

[suzuka1103]

なんでもかんでも聞いてくる友人は、こういう理由で私に聞いてきていたのだろうか。。

[korokoroblog]

それはわかるけど、「知識を手に入れるための知識」はどうやって得たらいいかを提示しないと何の解決にもならない

[hiro-okawari]

私にはリテラシーなんかないから、結局「身近な信頼できる詳しい人に聞くのが早いし手がたい」に戻ります。

[abebe777]

まさしく"「知識の豊かな人だけが知識を引き出せて」「知識の乏しい人には質の良くない知識しか与えない」ツールと言っても過言ではありません"

[pom2e]

調べたことが正しいのかというのは確かに重要ですよね。

[mr_partner]

全く同感。検索ワードがわからず、いつも途方にくれています。結局、紙媒体から知識を得ている人達だけが正確な知識を得られる。ネットがあれば何とかなる人、ならない人。その前からの知識の差があるのですね。

[wiz7]

「自身の知識レベルに応じた結果が出力される」という意味では、よくできた機構だとも考えられる。認知行動療法とはなんぞや？な人がセッション理解してる前提で展開された記事を読んでも、なかなか理解できない。

[sheephuman]

まとめサイトみたいな低品質なのは観れば大体分かるけどなー。google浚いやり込めば真偽もある程度嗅ぎ取れるようになってくるし。

[saku_na63]

わりと日本に偏った話に思えるんだけど世界的にもそうなのかな（検索結果が荒れてるという意味で）

[june29]

知の The rich get richer 現象。だいたいのテクノロジは世の中の何かを加速させるので、もともとあった格差が急速に広がっていると解釈できそう。概ね同意だけど、最後の「本や新聞やテレビを」というのは共感できない。

[geopolitics]

「ググったらカス」。こういうのは最後に教科書的な定番本に行き着く。それを知っているのが先生。お気楽に知識を得られるわけではないけど。