マニフェスト選挙を疑え：2021年総選挙の計量政治学

マニフェストと言えば、総選挙（衆院議員選挙）。総選挙と言えば、マニフェスト。各政党が作成し、選挙の前に配布する政権公約集のことである。この用語は、有権者の間で広く一般的に認知されるようになってきていると思われる。しかし、マニフェストは日本の政治をより良くすることに役立っているのだろうか。選挙の結果は、各党が作成するマニフェストに対する支持・不支持を反映しているのだろうか。 マニフェスト選挙18年、続く自民党の圧勝 マニフェストの起源は19世紀における英国の総選挙とされているが、日本の総選挙で各政党が初めてマニフェストを作成・配布したのは、18年前の2003年11月である。2003年10月の改正以前の公職選挙法では、枚数、サイズなど厳密に規定されたビラ以外、政党が政策資料を作成して頒布することすら禁止されていたのである。 それから18年。マニフェスト選挙元年に生まれた赤ちゃんの多くは、今年1

[tikani_nemuru_M]

むちゃくちゃ面白いデータだなｗ　自民党というラベルさえ貼り付ければ、安保廃止すら半分以上が賛成するってのはすごい。どんな政策でも１０ポイントアップ。なんというイージーモード。なんというチート。

[Janssen]

短期の経済対策では共産党の政策が一番支持されたってのも驚くし、自民党の政策と言われれば安保廃止すら50％が支持するってのも驚く。政策本位の選挙戦略とか無意味じゃない。

[mellhine]

まず「文書の隠蔽・改竄をしません」を入れてほしいんだがな。政策とかの前に、資質とか資格の問題がある。

[kazuhooku]

「「自民党」というラベルがあれば、その政策パッケージを選ぶ確率が10ポイントほど増える」驚きはしないけど衝撃的だな

[BigHopeClasic]

共産党の外交・安全保障であってもそれに自民党というラベルがつけば有意に過半数超えは笑うわ。自民も維新も「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」で選ばれてると自覚すべき。

[tekitou-manga]

自民党は自民党だから支持されてる、といえる結果。凄いよね、自民党というだけで政策支持率が10ポイント上がるとか。その根源がどこにあるのかはまだ明らかではないが、強力な呪い・強制力があるのは間違いない

[Arturo_Ui]

原因は明確で、マスメディアの分析能力が落ちている上に、言行不一致を追及する姿勢も欠けていることです。大手メディアが自由民主党に忖度し続ける限り、本邦の民主主義は取り返しのつかない所まで腐食し続けます。

[Gl17]

野党の政策をくさし実現性がないから支持されない…とか難ずるのは与党支持層の常だが、その政策に自民のラベルさえ貼れば支持される、むしろ内容だけなら野党政策が高支持。世論調査でも与党政策個々は概ね低評価。

[hope_ring]

なぜ政策を見ずに自民が支持されるか？それは野党には政権担当能力がないと見なされているから。さらには野党政策の実現可能性が相当に怪しい。それが体感出来たのが旧民主党政権時代

[worcel0910]

「ぜんぜんわからない。俺たちは雰囲気で票を投じている」/政党の看板抜きに個々別の政策を吟味できる人がいるとは思えないし、自分は出来ていると思っている人はかえって怪しい

[navix]

“いくつかある選択肢（例：「属性」が色の場合、黒、白、青、赤、など）のそれぞれが消費者の選択にどれだけ影響を与えているのかを知りたいはずだ。その調査に適した手法がコンジョイント分析”

[akakiTysqe]

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/rindoh/status/1468851978642272257

[kangiren]

自民党のあらずんば政治家にあらず。

[kiyoami]

盲目的に自民党を支持するの危険だ。ナチみたいな事が出来てしまうかも。

[only_fall]

感覚には合うけど数字で見るとわりとインパクトはある

[skasuga]

ヴォートマッチのTweet とかもみんな「政策だけなら共産党なんだけどなぁ」とか呟いているもんね。

[uyotrace]

自民支持者は文字通り自民党を支持しているのであって政治を見ていないという調査。この国で民主主義は無理かも知れないと思えてきた

[zakkie]

利益誘導政策、電通フル活用のイメージ戦、法務大臣ですら直接現金をばら撒いて、国費流用でパーティを格安開催。マニフェストはともかく投票しちゃう。21世紀の自民党に正義は無いが、選挙には勝つ。

[Tetrapost]

選挙時において、国民の多くが政策本位の意志決定をしていないことが分かる記事。政党名を明らかにした場合と隠した場合で支持態度がこうも変わる。ちょっと絶望的になるけど、自分もそうなっていないかと省みる。

[stella_nf]

政党名を書かずに「この政策を支持しますか」と問うた時と「自民党の政策ですがこの政策を支持しますか」と問うた時、10ポイントほど増える。それが共産党の政策であったとしても。

[t-kawase]

衝撃的だし、「なるほどな」と思わせるデータ群。「政策勝負」といいつつ、これまでのイメージが最重要とは。一番の敵は「野党は批判ばかり」という刷り込みって事ですね、端的に言って。

[Nean]

改めて。2021年12月8日付記事。2ページ目。

[usomegane]

記事中に調査手法が具体的に説明されているが、このやり方だと、回答者は政党名と政策パッケージが本当は一致していないことを認識してしまうのではないかという疑問が（それでも有意な差が出ているのは興味深いが）

[goldhead]

"共産党の安保・安全保障政策が含まれていても、パッケージに「自民党」というラベルがつくだけで、回答者は50％よりも有意に高い確率で選ぶのである"

[h5dhn9k]

これ、単に自民党の政策が柔軟(節操がない)の傍証なのでは？　例えば、自民党の安全保障政策に共産党のラベルを付けてもバレるだろ。　全党比較が無いと何とも言えんかな。

[You-me]

「つまり自民党は、マニフェストで提案されている政策とは関係ない理由で、有権者の支持を得ているのである。」逆をいうと野党はマニフェストで提案してる政策とは関係ない理由で支持されていない

[timetrain]

うすうす感じてはいたけどこうデータで見ると絶望的な結果だな。結局自民党しかない、という意識はおそらく民主党政権のときに完成してしまってるのか

[nonsect]

これめちゃくちゃおもろいな。野党はこの状況をどうにかひっくり返さないととずっと負け続けるわけね。

[kiku72]

“堀内 勇作”

[deztecjp]

地方自治体の首長選で、現職が強い理由と同じこと。現職に欠点があっても、最悪この程度だと確定値でわかっている欠点であり、主張が同じなら、実力未知数の対抗馬に勝ち目はない。

[BUNTEN]

いつかの虚構新聞にあった、候補者の顔出し禁止(立候補者は覆面で活動する)の政党版をやったら選挙結果がどう変わるか興味ある所だ。▼自民党への信頼度の時系列を追いたいところだが、敗戦直後の調査はない。

[legnum]

「政策を自民党が掲げていれば、それを選ぶ確率が10pt増える」のに「原発の再稼働を推進し、選択的夫婦別姓の実現に向けた取り組みを明らかにしない自民党に民意はノーを示している」って強烈な不支持だ受け入れろよ

[KoshianX]

身も蓋もない……自民党の政策として提示すれば支持が10ポイントも増えるって、他の政党がいかに信用されてないかの証左よなあ……。野党は地道に国民の信頼を勝ち取って欲しい

[kirakking]

大変面白い。大きな選挙毎にこの調査を各メディアはやってほしいな。

[y-mat2006]

これで有権者をバカにするなーと言う人がいたら、そっちこそバカか詐欺師ってことになるんじゃないかな。

[buu]

日本人が馬鹿とわかる記事でなかなか興味深い。

[segawashin]

なるほどこれでは立民と共産の選挙協力に強烈な反発が起きたのもよく分かる。確かに政策など二の次にして票割りで淡々と選挙に勝つには良い方法だもんな。有権者も政策はどうでも良いようだから次回もそれでいける。

[imakita_corp]

なぜ自民が選ばれるかはこのデータからは分からず結局は小見出しの「それでも自民党、やっぱり自民党」だろうけどそうならば野党が勝つには反自民強調ではなくやはり政策（目を引く）が求められているって事では？

[kamezo]

有権者は政策で投票先を選んでいない、有権者は「自民党だから」自民党を選ぶ、と／民主党政権以前に「与党だから」という意見を聞いたことはあった／自公維新は自動的に除外するオレもあまり変わらないのだけど。