2018-02-11 - frrootsのtwitter補完メモ

はじめに 先日、広辞苑の「フェミニズム」の項目が新しくなったというニュースがありました。以前は「女性の社会的・政治的・法律的・性的な自己決定権を主張し、男性支配的な文明と社会を批判し組み替えようとする思想・運動。女性解放思想。女権拡張論」という説明だったのが、最新の第7版では「女性の社会的・政治的・法律的・性的な自己決定権を主張し、性差別からの解放と両性の平等とを目指す思想・運動。女性解放思想。女権拡張論。」という説明になったそうです。「男性支配的な文明と社会を批判し組み替えようとする」が「性差別からの解放と両性の平等とを目指す」に変わっています。「平等」という文言が入ったのは、明日少女隊というグループの活動の成果であり、敬意を表したいと思います。 けれど個人的には、「平等」という言葉が入ることでフェミニズムのイメージが変わるかというと、必ずしもそんなことないのではないかという気もしていま

[hyoutenka20]

これだけ丁寧に難しい問題であることが説明されてる記事でも、紋切型の「フェミは差別主義者で敵」みたいに言うブコメに星が集まるんだなぁ…フェミ的な立場からの男性を敵とみなす発言と同じく、何の役にも立たない

[AmanoJack]

↓"会社における女性役員数に目標値を定めるような「結果の平等」" 結果ではなく、条件を揃えるための目標じゃないかな。男の中に女が1人も、女の中に男が1人も、やりづらいですもん。

[aquatofana]

非常に良く整理されていて面白かった。重要なのは、常に「より弱い立場」から見てどこが不均衡なのかをブレイクダウンしながら考えることであって、「俺の方が弱い！強い奴は死ね！」って叫ぶことに意味はないよね。

[vanillayeti]

女性を含む社会的弱者に権利を与えることを男性差別と考えるのなら、過労死も孤独死も、こと日本にある一切の社会問題は解決しないだろうね。一部の権力を持った男性がそれ以外（男性含む）を搾取する構造が永続する

[mukudori69]

「人はわかりやすさ＝正解だと思い込みたがる」んだよなあ。この記事についてのブコメで「人権に性別関係ない」とか「フェミは男性差別」と言いたがる人は、そのキャッチーさに飛び付いてるんだろうなと思ってる。

[sanam]

解りやすいいいまとめ。/　ネットでのフェミニスト自称他称問題については、長らく“フェミ”という単語がレッテル貼りの悪口として使用されてきた事実と切っても切り離せない関係だと思う。

[saebou]

これたぶん社会科学と思想史・文学史の差異だと思うのですが、近世文学研究とかだと、フェミニズムは19世紀に政治運動になる前に思想としては長く存在していたという立場をとることも多いかと思います。

[hazime2914]

男社会っていう表現に語弊があると思う / あるのは「今までの社会」と「これからの社会」

[miruna]

心底くだらないと思う点は家庭と宗教を温存することを是とし保守的権力構造自体を維持したままでなんとかしようみたいな態度。宗教と婚姻と家を放棄せずに次の段階はない。

[seal2501]

"「女性が家事労働をやっているがゆえに成立する男性の働き方を前提とした雇用のあり方」自体を変えていかなくてはなりません" 多分ここに俺の思ってる平等がある

[namawakari]

“いまの私たちが「セクハラやDVは人権問題だ」と思えるのは、疑いなく、「私的な問題」とされていた事柄のなかに公的な問題があるということを訴えたフェミニズム運動の成果の上でのことです”

[myogab]

関係無いけど、文明の初期の段階で、男性が差別されていたから、家畜を番号で管理するように、男だけが文字列で管理され、その管理手段が文明として発展してきたが故に、文明に取り残された女性。という構図を思たり

[reachout]

男が女性並になれば解決するんだから、男も家事出産育児すれば良いのです。

[babelap]

ちゃんとした思想的ベースに常に立ち返り運動できていたなら、あんな（https://web.archive.org/web/20190111044330/https://yukitanaka22.hatenablog.com/entry/2019/01/10/023707 ）惨状には陥らなかったかもなあ、と思わなくもなし。

[jaguarsan]

男性差別が存在する事と女性差別が存在する事は両立しうるので、両者を対立させてるコメは分断の張本人

[palehorse82]

『未来を花束にして』観たので

[tenjuu]

高橋しょうご氏の意見を「フェミニズムとは男並み平等を求めるものだ」としてまとめてしまう印象操作を学者がやってしまうのはどうなの。人権についてちゃんと正面から語ってほしい。

[H1RO]

“「平等」について真面目に語ろうとするなら、重要なのは「特定の（とりわけ歴史的に抑圧されてきた）属性を持つ立場の人の経験」に十分に敏感であろうとすること”

[songe]

フェミニズムについて考えてると、徴兵制と胎児の人権が解決出来ないんだよなあ

[cybo]

構造的にロールモデルが作りづらいって辺りに難しさがあると思う. 多くの人はきょろきょろせざるを得ない.

[KoshianX]

これはすばらしいね。ただこの方向でいくと結局動物の権利に行き当たって「人と牛の違いとは何か」なんて議論をするハメになりそう。やっぱ一回リセットしたほうがいいんじゃないかな。

[nanamino]

長時間労働の是正や家事負担率の不平等の問題では、女が男並みになるのではなく男が「女並み」になる意識転換が必要だと思う

[De_Lorean]

“ ここでは日本独自の事情については触れられませんでしたが、日本における第二波フェミニズムはなんといっても1970年代のウーマンリブです。その後、85年に均等法、99年に男女共同参画社会基本法、2001年にDV防止法がで

[yuhka-uno]

フェミニズムの歴史概要。

[TakayukiN627]

だから、「平等」ってどういうことだろうと考えるのは、「特定の人にとって」と「すべてのひとにとって」のあいだを、いったりきたりしながら考えることなのです。

[oranqs]

あんまり男女平等とかよくわからない人（あるいは今既に男女平等でしょって思ってる人）はとりあえず読んでおくといいと思う記事。

[frankandpeanutbox]

自分が考えていた以上に複雑な問題だったのか…いかに考えも学も足りてなかったかを思い知らされる。

[raf00]

よいまとめ。

[REV]

理想：過重労働社会を改革し、女性も男性も休暇を取得し育児に参加できる社会　　　現実：（略）

[TACOMIC]

＃蛸Gender　＃蛸ゆバ　＃蛸あらん◆まず、このくらいを踏まえた上で。そしてさらに、他の先進国との違いも多少知った上での話になっていけば（←「他の」という語に不要感･･･もう先進国じゃない）　＃にほんだから

[nijuusannmiri]

勉強になる。

[shibusashi]

『平等か差異か」という問いの前提自体を批判していく』その差異が後天的差異かどうか突き詰めて考える、ってことかな。それとも先天的差異からだとしても『「平等」についての考え方に歪みがある』と考えるのかな？

[soluterf2334]

「身長の低い人はプロバスケ選手にほぼなれない」に意義を唱える人は少ない。考えられる理由として他の選択肢があるからで職を変える難しさや上司の裁量といった理不尽の捌け口がフェミ二ズムなんだと思う

[ei-gataro]

“偏った前提によって不利な立場に置かれる人の視点で考えること、そうした人たちの言葉には特に耳を傾けるべき理由があると知っておくこと”

[ko-gold]

フェミニズムにも色々あるって言ってるように読めるが、その前提を共有していない相手を一方的に自分の定義で批判的に取り上げるのはどうなんだろう。それが研究者なのかもしれないが

[Windfola]

現状「独身の男性労働者」の殆どは女性の家事労働により再生産されていますよー。父親が家事労働の主体となる場合も（ナニーや施設等等）賃金労働者による養育もありますが、なかなか経済的に引き合わないので。

[axel69]

流れはそうだが、最近ツイフェミが家父長制と結び付いてるようにみえるんだぜ

[pixmap]

フェミニズムの人たちが映画館のレディースディや、女性専用車をどのように捉えるのか、ずーっと気になってるんだけど、今回もまた答えは得られなかった。

[tonton-jiji]

よくまとまってると思う

[kitaido0]

リベフェミにたつとハンデ申請に正当性をいちいち言わないといけないから、被差別だからアファーマティブ・アクションしろよと方針を転換したと。