「安保攻防」的外れな議論を続けた野党は、今こそ自省せよ！～戦争法案・徴兵制・対米従属どれもミスリードだった（長谷川 幸洋） @gendai_biz

「安保攻防」的外れな議論を続けた野党は、今こそ自省せよ！ ～戦争法案・徴兵制・対米従属 どれもミスリードだった 数がすべてではないが、感情論でいいはずもない 安全保障関連法案をめぐる国会論議が大詰めを迎えている。与党が衆院で60日再議決ルールを使える多数を確保し、参院でも過半数を握っている以上、野党がどう抵抗しても、いずれ法案は成立するだろう。野党や反対派の主張と行動に反省点はなかったのか。 野党や反対派から見れば、賛成派の私に「反省はないのか」などと言われれば「余計なお世話だ！」と反発したくなるかもしれない。いやいや、そう言わずに少しは耳を傾けてもらいたい。私だって「多数さえあれば与党が何をしてもいい」などと思ってはいないのだ。 できれば、野党に建設的な議論をしていただいて、日本により良い安全保障環境を整えるべきだと思う。だが、残念ながら野党も国会を取り巻くデモ隊も、ナイーブな感情論とし

[capstan]

的外れな議論を続けたって、与党が質問に的外れな回答ばかり続けたからこうなってるんじゃないの？

[doroyamada]

「どう日本を守るのか」という問いに「武力を持たなければ攻め込まれない」「話し合えばわかる」と考えている議員が一定割合いるから、かみ合うわけがない。

[dd369]

国会中継見た事無いの？政府側の答弁がボロボロ過ぎて酷いとかのレベルを越えてる。支離滅裂・意味不明な政府に対して野党は何をすればいいというのだろう。

[akutsu-koumi]

そりゃ安倍ぴょんに高い寿司を食わせて貰っている人はそういう結論に至るのだろうけれども、ホルムズ海峡の機雷云々とか、情緒に訴えた米艦の邦人輸送とか、つい最近の議論だけでも与党の支離滅裂ぶりは明らかやん。

[aomeyuki]

安部ちゃんと会食したり、携帯で連絡できる立場の人の意見。それ以上でもそれ以下でも無い。

[hozho]

「野党はどう日本を守るのか、自分たちの安保戦略を示す必要がある。共産党は安保廃棄だけでなく自衛隊廃棄も唱えている。彼らはたしかに首尾一貫しているが、それは首尾一貫して根本から間違っているにすぎない。」

[snobbishinsomniac]

現行の武力事態法とか周辺事態法とか知らないのかと。安全保障環境が変わったという与党が具体的な方向性を出さずに穴だらけの米軍下請け法案を出してくるから批判されている。

[el-condor]

今の安倍政権のやり方見たら野党全員辞職したら粛々と法案を通すだけでしょさすが御用www/違憲の法案の、どこが違憲かとちゃんと野党は指摘しているところ、直さなかったのは与党。どこに妥協の余地があるんだ。

[shinonomen]

何故、安保法制に反対だと日米安保破棄を主張していると決めつけるのか。それこそ長谷川氏が批判しているレッテル貼りではないか。

[nasuhiko]

個人的には反対派は、「魔女っ子アニメ国防観」なんだと思うの。純粋に願えば奇跡は起こる！的な。そしてそれは先の戦争で多くの国民・指導者に共有されていた感覚と近似。日本人の性向は変わらない。

[littleumbrellas]

徴兵制は個別的自衛権のみのほうが可能性高いし対米追従も関係ない。むしろ役割を拡大したほうが発言力が強まるのでアメリカに対してもものを言えるのでは？協力しないで足だけ引っ張る同盟関係なんてありえない。

[kojitaken]

長谷川幸洋の通常運転ではあるが、やっぱり「これはひどい」。こんなのをいつまでも使い続ける中日（東京）新聞や講談社は、やっぱり信用できない。

[kyousuke104]

今の野党に統一した対案を出せるわけがない。反対派の共通点は「与党案に反対」だけだから。対案の中身で野党同士が言い争って、まとまった反対はできなかったはず。つまり与党の戦略の勝利

[warabe_miz]

日米地位協定がある限り、いくら有事立法しても日本は自衛できんよ。この法案は自衛隊をアメリカの国益追求に従事させるためのもの。自民党議員は旧ブッシュ政権あたりの人脈から賄賂でも貰ってるんじゃないの。

[IkaMaru]

的を手に持って動かしまくってるズルをまず正せっての

[out5963]

反対派で、ダメな事を言っている人が多数いるのはわかるが、「日本は安保条約の下で米国と同盟関係を結びつつ」などと安全保障と同盟の区別がつかない人の意見もダメだよね。

[nao_cw2]

はいはい。安倍さんが戦争したいかどうかしらんけど、米軍の後方支援をやれば戦争に巻き込まれる可能性は高まる（賛成派は血を流せとか言ってるぞ）当然兵員不足の可能性も高まる（だから石破は排除しないと言う）

[hatehenseifu]

「今の日本が他国に自ら戦争を仕掛けると思っているのだろうか」←アメリカ様は戦争しかけるでしょ、あちこちに。それについて行こうっていう集団的自衛権だろが。

[ming_mina]

誰が何を言っても「お前が言うな」と言われるので、もう神様か陛下くらいしか何も言えそうにない

[Parakerususu]

与党も的外れなことを答え続けたし一概に野党の問題とも言えない。

[Akimbo]

「うむ、「安倍攻防」とは、この与野党ともに決して合理的な行動をしないシュールな状況をよく表したうまいタイトルをつけたものだ」と思っていたら、「安保攻防」だったよ。普通すぎる……。オレの感心を返せっ！

[hazardprofile]

全員辞職作戦の背景になる理屈がわからん

[z0rac]

いやもう「戦争」の概念が全く違うということだけは解った。

[yetch]

安保法案成立は「与野党」の目的であって、でも違憲だから強引にやったぞ！ていうパフォーマンスが必要だったんだよ。

[sugimotobunbun]

「安保攻防」的外れな議論を続けた野党は、今こそ自省せよ！～戦争法案・徴兵制・対米従属どれもミスリードだった

[youhey]

野党への批判というか問題点としては正当なんだろうけど、与党にも全く議論する余地なかったような。もう議会制民主政治の出来ない国という前提で考えたほうがいいのでは。

[sirocco]

私が一番気にしているのは憲法違反であること。裁判になって、最高裁判所判事は無効判決を出す勇気があるかどうかが問題。出せないなら、憲法の意味ないし、最高裁判所の意味がないと思う。法律のプロでないですけど

[toshi20]

安保賛成派は国会中継見てないんだろうな。与党があまりにボロボロなんでマトモな神経なら心が折れるから。どんだけ与党側が醜態晒したと思ってんの？

[kechack]

その前に自社批判をしたら？

[Josequervo]

「存在すべき法案ではない、廃案にすべき」だけでは変わる世界情勢と東アジアのパワーバランスの中、今後の日本の安全保障の在り方という大局的なテーマについて何も語っていないも同然。この失点は高くつくよ。

[hihi01]

法案反対の方々の護憲反米というスタンス自体が矛盾。

[mani023]

日本共産党は安保条約破棄はするけど、自衛隊解消は世界情勢と国民的合意が成熟するまではしないと、2000/11/24の第22回大会決議で宣言している。一応現実路線を目指してるのは認めて欲しい。

[aceraceae]

あの人たちは戦争法案などという架空の法案に一生懸命反対してるけど、虚しくないんだろうかと思う。

[toratsugumi]

なんせアノ人たちは憲法改訂・安全保障法制・日米安全保障条約・集団的自衛権・核武装・徴兵制・自衛隊の全てに反対だから。

[mustelidae]

飽きてきた。もしやそれが狙いだな！？

[sisui_ro]

レッテル貼りとあの様な醜態を素で肯定できる方とか、仕方なかったんだとか、スルーする方とかについてはもうなんも言う気にならんですたい。

[mugi-yama]

>当たり前だが、どの国も自国の戦略がある<　うーん、そこがめっちゃ不安なんだがなあ／「全員辞職で反対が最強」ってそれ、自分に都合のいいこと言ってるだけじゃないの？

[suzu_hiro_8823]

まずは、いかにして"多数決主義"をこちらに有利なように運ぶか。なはずだよねぇ。嘆くのはそれからでも遅くないし(´д｀)…っつーか、ゲソダイもわりと煽情的かつ泥縄なんだよね(´д｀)

[Shin-JPN]

民主・社民の姿勢に対する批判としては妥当だが「野党」と括ってこの論調はおかしい。維新が「現行憲法下で合憲な内容に限った安全保障法」という（珍しく）きちんとした対案を出したのに取り上げず強行突破してる。