「憲法9条を守れ」と叫ぶ人たちが見て見ぬふりする「最大の矛盾点」（長谷川 幸洋） @gendai_biz

「戦争放棄」は日本の専売特許？ 今週も憲法改正問題について書く。多くの人は憲法9条と聞くと、つい戦争放棄などを定めた条文に目が行ってしまう。だが、実はそれよりも「国連憲章」をしっかり読んだほうがいい。平和を実現する考え方は、そこに示されているからだ。 日本国憲法には、国連憲章の考え方が色濃く反映されている。象徴的なのは、他国への武力行使を原則として禁じた憲章第2条4項だ。それは、こう記している。 すべての加盟国は、その国際関係において、武力による威嚇又は武力の行使を、いかなる国の領土保全又は政治的独立に対するものも、また、国際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎まなければならない。（http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/）

[hate_flag]

９条があると軽武装になるので軍事費抑制ができて有利だしアメリカの戦争に巻き込まれることも少なくて得。そんだけのハナシ

[greenbuddha138]

隣がシャカやモンテだった時に平和主義を採用するか？

[mohno]

憲法9条に関係なく国際法上は（日本に限らず）専守防衛しかできない。憲法改正が必要なのは自衛隊の存在や集団的自衛権を違憲と言う人たちがいるから、だよね。個人的には曖昧なままにしておく方がいいと思ってる。

[mugi-yama]

私の読み方が悪いのか、「『9条平和論』の矛盾」の節のどこに矛盾が説明してあるのかわかんなかった…

[hdampty7]

左派が消極的なままだと本当に安倍自民による改憲が実現してしまう。過去の首相は９条があるからとアメリカの参戦要求を蹴ってきたけど、今の自民ならそのうち解釈変えて参戦しそう。そっちのリスクを考えてよ。

[Arturo_Ui]

普段から「安倍さまは無謬！」と叫び続けてるから、安倍の「国民投票で否決されても自衛隊の合憲性は揺るがない」とかいう矛盾の塊みたいな答弁も、全力で"見て見ぬふり"しちゃうんですよね（笑）

[shoot_c_na]

9条が想定してたのは、第3次世界大戦とその前哨戦になるであろうソ連侵攻と成された後の日本の軍港・爆撃機基地化であり、ICBMの直接爆撃と地域紛争には対応してない。発布後10年で全くもって形骸化してる

[yajicco]

憲法9条自体は冷戦が終わったことでその意義を喪失しているんだよな、って感じはある

[itochan]

「私は「含まない」と判断する。」（3p目）、だから憲法学者たちはトンデモだ（3p目ラスト要約）、との流れ。勝手だなあ。／自主憲法制定するとして現行憲法を土台にしよう、その上でも9条は護れと言ってるのが護憲派

[deep_one]

よくある馬鹿な論法だった。国連が認めてることが出来ないのは矛盾じゃない。日本がそれより厳しい制限を自分でつけているだけ。／↓国際法上は積極的な侵略戦争も可能。出来ないのは国連憲章の規定。

[norixto]

自衛権は今もあるんだから、別に9条はどうでもいいよｗ　憲法改正っつーと9条9条うるさいのが五月蝿いんだよｗ

[mouseion]

憲法を受容しながら憲法を遵守する憲法学者を蔑ろにするこのダブスタの長谷川氏の論述は読むに値しないと判断に至った。

[u-chan]

マジメに考えてる改憲派政治家は、9条と日米安保の繊細なガラス細工が今の平和を築いてきたことをよく理解してる。だから、アメリカが頼りになるかわからない現在、改憲を求めてる。

[yamuchagold]

何が言いたいかよくわからなかった。国連憲章に則っている、なら憲法9条改正も必要無い、てことでOK?

[tako-two]

憲法がどうなろうが時代に沿った流れに変わっていくと思うよ

[anus3710223]

再軍備を促した共産党の存在そのものが悪いってことはわかった。

[nao_cw2]

この人が主張する矛盾とはリベサの「護憲派が政府を対米従属と批判」「国連憲章を棚に上げて集団的自衛権は違憲」という周回遅れのネトウヨ理論でしょ。ばっかじゃなかろか？

[tano13]

矛盾点の解説がなかった。自衛隊は朝鮮戦争に対応するために発足された。国内の共産党への対策なら警察で対応できた話。自衛隊が朝鮮戦争に参戦せずに済んだのは9条があったから。当時はともかく今はどうかな？

[kitamati]

筆者は東京新聞の論説委員か。意外なとこから冷静な意見がでてきたな

[YukeSkywalker]

憲法９条の改正が必要なのは自衛隊を合憲にする為じゃないの？

[AKIMOTO]

一緒に戦ってほしい、金も犠牲も払ってほしい、が米国の意向ならどっちが対米従属かは明らかかと思う

[taro-r]

内容には，さほど異論は無いのだけど，タイトルが何を指しているのかが判らなかった。憲法学者は本質を忖度するんじゃなくて条文に従うとどうか?を語るもんじゃないの?良くわからないけど。

[satomi_hanten]

共産党の自業自得と。

[kuro_pp]

前文の“われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ”とか国際連合による平和維持を前提にしている感じあるわ

[abyssgate]

東京新聞･中日新聞論説委員でもこういうこと言う人もいるんだな。現行だと紛らわしいし、自衛隊の可否について無駄な論争を生んでもいるので、より明解な方向へ改正するのは賛成なんだが、余計なとこがなー

[Caerleon0327]

シャカとか、モンテが何か、わからず検索した結果、Civilizationというゲームのシャラクターだった（同じような人のために）

[REV]

どうせネット雀なんだから「どういう体制をとるべきか」って話を読みたいのだが「自衛隊を解散しないと議論に応じられない」「タイムマシンで警察予備隊の発足を阻止しないと話にならない」とかそんなのばっかな印象

[judgeer]

篠田英朗教授の本等参考にしながら、国連憲章や憲法制定当時の状況に遡ることの重要性説く。