OpenAI内紛劇の背後に「21世紀の優生思想」、EAコミュニティとe/accの危険性：朝日新聞GLOBE＋

CEOの突然の解任と復帰、理事会の再編劇 背後に「思想」対立？ まずOpenAI内紛劇を簡単に「おさらい」しておこう。 OpenAIの理事会は11月17日にサム・アルトマンCEO（最高経営責任者）を解任。ところがわずか5日後、11月22日にアルトマンはCEOとして復帰すると発表された。 ただしアルトマンは理事の地位は失い、また自分の行動について独立した調査を受けることに同意した。OpenAIの理事会は再編となり、旧理事6名のうち、アダム・ダンジェロ（Quora CEO）だけが残り、ブレット・テイラー（元Salesforce 共同CEO、元Twitter 取締役会会長）、ローレンス・サマーズ（ハーバード大学教授、元財務長官）の2名を加えた3人態勢での再出発となった。 OpenAIのサム・アルトマン前最高経営責任者（CEO）＝2023年11月6日、サンフランシスコ、五十嵐大介撮影 アルトマン解

[slkby]

功利主義は好きだがこの思想群は理解できんな。功利主義の良いところは功利が計算可能なところだが、悪いところは功利が計算不可能な所だ…なんてすぐわかる事のはずだ。まあでも資本主義と相性良いからなあ…

[hi_kmd]

科学技術が社会を大きく変えうる時代だからこそ、人文学系・社会学系の知見が必要なのだと思う。日本で人文社会系学問への冷遇が目立つのは、優生思想的なものへの回帰を目指している層の影響ではないかと思える。

[electrica666]

賛否は置いておいても、バラバラだったニュースが繋がる内容だった。逆に言うと、繋げてしまって良いのかという不安もある。

[jankoto]

“EAコミュニティには「高収入を得て寄付する善行を積んだ自分たちは、常識からの逸脱が許される」といった偏った倫理観の持ち主がかなり混じっていた”

[peketamin]

AIが人類を滅ぼす議論は今のAI技術見てるとまだまだ全然早すぎる。車を発明すると事故死が増える的なガバい評価に見える。もっと技術が詳細化してから適用について具体的に制限を入れた方がハッピーだと思う

[nomitori]

知りたかったことがようやく読めた（鵜呑みはしないでおくが）。最近読んだダーウィンクラブって漫画を思い出したぜ。

[IndigoBlue_Bird]

西洋史でなぜ免罪符が登場し、なぜキリスト教を割るほどの事態になったかを想像させる話だった。強慾という罪の赦しを寄付という名の免罪符を買うことで得てるんですね。

[lectro3000]

こういう対立ってSFだとよく見るけどいよいよ現実でも当たり前な時代になってしまったんだな。SNSじゃイラスト界隈を始めAIを巡る対立が日に日に激化してる印象。

[Hidemonster]

ブレーキの壊れた知能カンスト集団がユニコーン成りして世界経済引っ張ってるのが米国の実像だとみているのでまあ仕方ないかなと。功利主義とか実用主義で生き残ってる国だし。

[umakoya]

同じく朝日新聞本紙11月末の記事ですが、こちらも簡潔でわかりやすい。 有料記事がプレゼントされました！ https://digital.asahi.com/articles/DA3S15804340.html?ptoken=01HJ7JJE3B2ZEWQR4EP4WQ4D72

[dekawo]

数年前サムバンクマンの記事（byパレスチナ人）を読みEAサイトで「最も効率よく世界を救う仕事をせよ」という趣旨のサイト“8000hrs”を読んでた。その後ウク戦争が起きサムは逮捕された/功利主義はIT男性成功主義と親和

[hachibeechan]

テック内、そして非テック方面、どっちを向いてもうさんくさいクソとアホしかいない

[neco22b]

倫理に合理性を取り入れすぎてはいけない。倫理は時には非合理的（非経済的）でもある。しかし非経済的でも感情を考慮したら合理的ともいえる。（良心が咎めるのを回避できる）。ただし、感情は人によって違う

[filinion]

「多数の長期的な利益が優先」は、裏を返せば「今苦しむマイノリティは見捨てていい」だからな…。昔の左翼は「共産主義のためなら今の生活など些事」と考えて市民に見捨てられたが、IT企業は市民より力がある…。

[takAmid]

これは功利主義の利点でもあるのだが.「一般」が常に正しい訳ではない. 「100年前(後)の一般」を考えてみよう. > 一般に不正とされる選択肢を「良い」と判断する場合がある(「目的は手段を正当化する」結論を導きやすい

[studio-no9]

功利主義を雑に語り過ぎている気がするけど、単に僕の理解力がないからかもしれない。なぜならここを見ると、内容に対して分かりやすいって発言が多いから。そもそも功利主義に結びつける必要があるのか？

[zoning]

功利主義の問題に結びつけるのは整理が雑すぎるというか、別の話題がまじってしまうだけじゃないか

[bt-shouichi]

“OpenAIの内紛劇が世界を騒がせた。関連して「EA」「e/acc」という見慣れない用語がネットを飛び交った。これらは、主に英語圏のテクノロジー業界で流行している「思想」を指す言葉だ”

[cinefuk]

"Timnit Gebruは、TESCREALは「優生思想の第2国家」だと述べる。TESCREALは、テック業界のエリートらが信奉する功利主義の極端な形態であり、同時に優生思想、差別思想、植民地主義の変形版だと厳しく指摘しているのである。"

[lamrongol]

この「EA」と「e/acc」の対立って表面的なもので「合理主義は絶対に正しい」という根っこは同じだから「創価学会VS顕正会」のようなものの気がする

[uva]

「e/accはEAを茶化し対抗するネットミーム」

[sakstyle]

功利的利他主義と加速主義の内ゲバだったのか。

[natumeuashi]

アダムスミスの「見えざる手」くらい後世の学生に何言ってんだコイツ？と思われそうな思想

[aubergine]

この辺のニュースぼやっとしか見てなかったからEAの文字見てエレクトロニックアーツがなんかやらかしたんだとずっと思っていた

[aaaaa123456]

与太話のひとつとして面白いな、神が死んで宗教の代替として思想が必要とされてる感じはする

[Shin-Fedor]

OpenAIの騒動について書かれた文で一番わかりやすかったが、確かに鵜呑みはあかんか。EA思想家を理事に入れていたのはブレーキとして意味があったのに、本人らの暴走のせいでブレーキがなくなってしまった話にも見えて

[to-ke-i]

思想が統一されないところは種としての強みだと思う。ただテクノロジーが進みすぎて人類の進化として取り込まれてしまうと後戻りはできなくなるだろうな。

[hatebu_ai]

そういえばサノスって、人類が増えすぎるたびに指パッチンするつもりだったんだろうか？

[minamishinji]

それぞれの「思想」、もう少し理解したい。本読むか。

[name-25137412]

「効果的な利他主義」と加速主義が対立してるとは想像してなかった（記事中にもある通り、出自が近く、独善的な考え方の正当化という点でも似ているため）

[Helfard]

無駄にややこしいのでお互いに代表のAIを出して後はお若い二人に心ゆくまで議論させろよな。

[kirakking]

イズムを堂々と剥き出しにしてやっているのか。義務論の欠如が目立つという指摘はたしかにネットでそう思わせられることが多い。

[augsUK]

加速主義はナイーブすぎて思想なのかと思うが、一方のEAみたいなよいことやってそうな思想にはガチの犯罪者が集まりすぎる。贖罪意識かしらんけど

[xxix29]

OpenAI内紛の背後の思想的対立の解説は助かるが功利主義の欠陥くらい高校生でも分かるみたいな断じ方は粗雑。

[worris]

“国連機関やEUが採用する規範倫理であり国際法体系である「人権（human rights）」は功利主義だけでは理解できず、義務論がないと説明できない。”

[muchonov]

e/accと本家加速主義の距離は本稿が与える印象より近く、ほぼ一体化してると思う。EAの主たる問題は不品行（それはそれで批判すべき）だけど、e/accは思想自体が一種の破壊衝動に駆動されてて、より本質的な脅威を感じる

[mventura]

近代以降は優生主義との闘いの歴史なのかも。

[ledsun]

EAは喜捨で、e/accは「今喜捨するお金で投資してもっと儲けてからたくさん喜捨する」なのね。これは単に「もう利確したい」対「もっと掛け金を釣り上げたい」の言い換えだと思うよ