やっと消費税の意味がわかった - 半熟ドクターのブログ

広島駅の少し北のところでオクトーバーフェストみたいなことやってた。2019年10月1日、消費税が8%から10%にあげられることになった。 数年越しで、紆余曲折あったが、やっとやっとの増税ということにはなる。 もちろん、ここに来るまでには、さまざまな異論反論もあるわけだ。 高橋洋一氏を代表とする、リフレ派*1からすれば、現在そこまで日本は赤字財政に悩んでいるわけではないし、消費税を導入することによって生じる経済の冷え込みは致命的だと主張する。 消費税10％は、オリンピックの前年、日本経済の「終わりの始まり」ではないか、という警鐘もかまびすしい。 ＊ ＊ ＊ そんな議論を、「そうはいってもなー」と、なんとなーく、消費税について、一消費者として僕は生ぬるく見守っていた。 きっかけはちょっと前に話題になったこの記事だった。 www.yutorism.jp この記事の結論はともかく、これを読んで、や

[hanjukudoctor]

いろいろブクマありがとうございました。少し追記させていただきました。

[daiouikatan]

消費税は消費に対する税金です。売上にかかるものではありません。事業者は消費者から預かったお金を納めているに過ぎません。消費者は支払い総額を意思決定しますから、消費低迷→売上減→業績悪化で会社に影響する

[kigyourengou]

景気の上下に関わらず、一定の税収を取っちゃうのが駄目なんです。景気が悪いときは減税しないと経済が死にます。法人税はその調整が自動的に入る仕組み。

[operator]

いくつかのブコメは、消費税のみならず、事業者の売上も利益も負担してるのは消費者というのが理解できてないように見える。そういう意味で事業税だという見方でしょ。

[kamei_rio]

"医療では消費税を課せられず、コスト面で最終消費者という格好になってしまったために、消費税増税を消費者に転嫁できない。" これは本当に医師会のオウンゴール

[shinonomen]

小売業のことしか見ていない議論。輸出中心の製造業は消費税をろくに払っていないので全く公平ではない。

[SBY10676]

えー、なんも分かってないじゃん/事業者は納税義務者ではあるが納税負担者ではない、という事が理解できてないんですよ//納税義務者と納税負担者が分離してるから間接税といいまして、ここが重要なんすよ

[Gl17]

既にツッコミされてるが税制の理解ゼロだ。安定財源説は消費税正当化欺瞞の代表格だが、それは景気スタビライザー機能が無く「不景気でも適正な徴税調整出来ない」だけ。税の根幹意義たる社会資源の調整に逆行する。

[ustar]

高橋洋一氏を代表とする、リフレ派←うーん

[blueboy]

正解を教えてあげる。払うのは事業者だけど、それは「消費者から預かった金を払う」というだけ。「払う」は「誰の所得から」が問題。企業の所得から払うのではなく、消費者の所得から払う。→　実質、消費者が払う。

[sawarabi0130]

とにかくたくさん税金を集める方法（富裕層に課税せずに）でしかないからね。そして今回の増税はどさくさに紛れてインボイスを導入することが真の目的でもある。（そのせいで余計にシステム対応が面倒くさかった）

[taro-r]

事業者が払うので価格に転嫁する必要ないはずなんだけど，企業が値上げする格好の理由にしてますよね。値上げする理由が欲しかったのか，とか思ったりも。

[unno_hideyuki]

タイトルの勝利ってかんじでしょうか。脱水症状なので水を飲んだほうがって話をしているときに、水も飲みすぎたら死ぬでしょうみたいな論法（？）を多く見かけるような気がする。（なんぼでも云々）

[tick2tack]

単純に付加価値税がなにかを理解してない人や、法人税も消費者が払うといえることを無視する人が居るのがな。/　トップコメ！？？？

[imiimiimi]

安定した財源は必要。大事なのは再分配。政治は選択と集中を。

[xorzx]

景気対策で消費税を減税出来れば良いけど出来ないもんね。

[beed]

誰が納税負担者かなんて建前でしかなく実際の金の流れには関係ないよね。事業者が負担者でも消費者から受け取った金で払うんだから。社会保険料は半分会社持ちと同じ話よね。

[kondoly]

経済活動自体にかかる税金は日本で起きる全体にかけれる訳で、日本に永住してる人からとる税金は日本人のみにかかる訳で、どういうバランスがいいかそれぞれ考えるところがあるはずだよね。

[hosonaga]

担税者と納税者。すいません。途中で読むのやめました。

[snaflot]

“財務省は、今後経済がどうあろうが財源を確保するために、消費税を導入した” 最高に頭が良い連中がそろってるから、国民は余裕でだまされる

[zigzag1900]

消費増税は消費に対する罰ってのがしっくりくる

[stp7]

≪消費税完全に理解した≫

[yamatedolphin]

輸出中心の製造業は消費税をろくに払っていないので全く公平ではない、って何？何と何を公平にしたいの？消費税をゼロにしたら公平だってバカか？収入ない奴からも税取る消費税に文句いうはてなはフリーターの巣窟か

[quick_past]

経営者らしいけど、このていどの税金の理解で大丈夫なの？

[soundkenjine]

ビルトインスタビライザーの放棄は政府の大義名分を失うことになるが

[xufeiknm]

この人も消費税が仕組み通りに運用されたらを前提に論じている。逃げ道を塞がれた状態で、これもんの人に、証拠が残らない形でおどされて平気な人なんだろうか。

[paravola]

（フリーランスならしてもらえるのに給料には転嫁してもらえないサラリーマンは）医師会が「医療に消費税なんて許せない」と言ってしまい、最終消費者という格好になってしまったために、消費者に転嫁できない

[tomiyai]

税金についての理解が、ある一側面をもってその税金の本質だと思ってしまっている感じだな。専門家じゃないから仕方ないかなとは思うけど。

[odz]

“税金を納めず、その財源をもとに設備投資を行い” 設備投資は減価償却時に損金計上で、投資したタイミングでは費用にならないので、普通に法人税かかるのでは。

[enjoymoon2]

追記含めて全くわかってない。MMTに関する雑な理解は賛成でも反対でも害悪。「財源」と「国の借金」が国民与えた悪影響はあまりにも大きい。

[umakoya]

BtoBの自分の仕事範囲だと、どうしても原価が上がったようにしか見えないんだけど。直感的にあっているような。法人も消費者って発想はダメなのか？

[anigoka]

完全に理解した（）

[napsucks]

財務省のページを読む限りでは現役世代の負担を減らすために年寄りからも取れる消費税が良いという主張だったけど、実際問題としては高額所得者優遇だよね。逆進性がひどい。

[you21979]

消費者が払った金額から法人税も消費税も支払われてる。 二重取り。

[n314]

一瞬納得しかけたけど、税込110円で仕入れて税込110円で売ったら利益ゼロで消費税もゼロじゃない？売上は関係ないような。

[ysync]

節税目的であれ企業が実投資すれば、それは社会で廻る生きた金になるので、法人税には大きな意義が。／そして消費税はなによりその逆進性が問題。徴税、再配分、公共投資は政府の主業務、仕事さぼるな。

[quabbin]

消費税は直間比率の是正が目的。理解が変。ただ、当初の目的を忘れつつあるので、なんだかな～感がそもそもあるけど…

[su_rusumi]

消費税は粗利にかかる。法人税は純利益にかかる（売上げにかかると、問屋を一つ通すごとに1.1の累乗になってしまう）。損益分岐点となる売上げを10％上げても、純利に減税してほしいんだろうね

[kantanta422]

消費者から取るのが8%か10%か事業者に委ねられていることを考えると妥当な見方な気がするけど