「能動的に行動する能力」はいかにして生まれ、進化してきたのか──『行為主体性の進化：生物はいかに「意思」を獲得したのか』 - 基本読書

行為主体性の進化：生物はいかに「意思」を獲得したのか 作者:マイケル・トマセロ白揚社Amazonこの『行為主体性の進化』は、認知科学が専門のマイケル・トマセロによる、「行為主体性」について書かれた本だ。霊長類や他の哺乳類はアリやハチといった昆虫と比べると「知的」であるようにみえる。しかしその知的さをどのようにはかるべきだろうか。もちろん、これについては行動の複雑さなど無数の尺度が考えられるだろうが、本書ではその知的さの違いを「行動の制御」に見出していく一冊だ。 たとえば、アリやミツバチの行動は、それがどれほど複雑であっても個体がすべてをコントロールしているようにはみえない。彼らの行動を主に制御しているのは個体の判断ではなく生物学的機制(バイオロジー)である。一方の霊長類や他の哺乳類は、ある程度は自分のコントロールにおいて、情報に基づく決定を能動的に下しているようにみえる。これに関連して出て

[sakstyle]

トマセロの新刊。爬虫類はイレギュラーに対処できる、哺乳類は計画をたてれる（社会性により獲得したとされる）、ヒトは社会規範に従って行動できる（協働するため）、と。

[udukishin]

欲望だな。AIに欲望を持たせることができれば能動的に色々してくれるだろうけど人間に反旗を翻すのが目に見えるんだよな。難しい

[mventura]

「能動的に行動する能力」を伸ばす話ではなかった

[BigHopeClasic]

そうは言うても行為主体性なんて、種として生存できるんなら別に要らんわな。社会性を持ったから規範意識が出たのではなくたまたま規範意識を持ってたサルが上手に団体行動できて生き残っただけでは？

[hanywany]

こういう本を知れるのがはてブありがたい。心理屋さんやる上で動物の進化の話は役に立つと思ってる。人間も所詮は動物なのよー。前頭葉が進化しすぎて面倒なことになってるだけ。と思う派。

[xanaduuu]

“社会的・認知的スキル、社会的な意思決定や自己調節能力”←この辺りの伸ばし方とか修正方法が知りたいな

[ueshin]

人類は言葉によって操作制御能力を飛躍的に発展させたわけだが、同時に実在しない悩みや恐れにも囚われることになった。そして概念の奴隷になって争う。国家とか貨幣とか勝敗とか。

[shogochiba]

お疲れ様です😆🎵🎵🍻🥃😄

[progrhyme]

へえ。これちょっと面白そうだなぁ。人間の中でも人種による違いがあるかとか、類人猿と今の人類はどう違うかとか、個々人で違いはないのかとか、興味が尽きない

[tick2tack]

“最後の行為主体の段階として現れるのが社会規範的行為主体である人間だ”　サルのはしごの実験みたいなのは、規範ではないのか

[otoan52]

メタ認知というか、「状況に対する反応」から「状況を判断する」への進化みたいな。ChatGPT3→4でもこの辺けっこう違うし、それが本質的なできることの差になってるんだよな。

[PrivateIntMain]

面白そうだと思ういっぽうで、欲望ドリブンで動けないと生きてけないよねみたいな話だろうかと身構える

[tikani_nemuru_M]

「哺乳類だけが高度なスキルを発達させたのは、彼らが社会集団を形成して仲間と暮らすことが多いことに起因する」←ダンバー数と基本的な発想は同じ。社会集団の成員とどのように関係するかはリスクもリターンも巨大

[circled]

この手の話「俺の考えた最強の推測」でしかないんじゃないの？と毎回思う。地球や宇宙をやり直して同じ実験が出来ない以上、確かめようのない考えは科学にはなりえんので

[gcyn]

『人間は個体の行為主体だけでなく、その上位の「われわれ」による社会規範による目標を追求する主体でもあるといえる／行為主体という枠組みを通して生物について考えていく〜その応用範囲は〜驚くほど広い』

[moandsa]

人間という種はどこへ向かいたいんだろうな、と思うことがある。余裕がある時に読みたい。

[roirrawedoc]

一瞬面白そうって思っちゃったけどこれは多分読まないな

[kazuya030]

面白そう

[T-norf]

ChatGPTみたいな存在が出てきて、ヒト以外のいかなる生物をも凌駕する知能がTrasformerの多段化みたいな機構で実現してしまうんだもん。もはやヒトの知能がなぜ他を凌駕するのか、以外に興味が沸かないな

[tachi300807]

書籍★

[jiro_kit]

ジューディア・パールの『因果推論の科学』に出てきた因果のハシゴと通じる話。目標指向的行為主体はハシゴの一段目、意図的行為主体は二段目、社会規範的行為主体は三段目と不思議なくらい合致している。

[jabberokkie]

本能と理性のようにシステムが２つあり、理性が刺激の総量を上げるために妄想して本能の行為を誘導するという風に考えている。「行為主体性」という言葉がとても気に入った😍

[two-beta]

後半は社会学で言うダブルコンティンジェンシーの話っぽくて、ルーマンの複雑性の縮減とかあの辺の話題も面白いよね

[zyzy]

読みたいと思った奴に限って電子版がまだ出てないの法則／それこそ最近話題の頭足類なんかは、社会集団をあまり形成しないのに哺乳類並みに知能を持ってるのはどう見るべきなんだろう？

[donovantree]

「リスが〜落ちるリスクを考えるみたいに)、失敗しそうだなあと思ったら別の道を模索する能力を持っている。」敗戦確実の戦争をやめられなかったし、今も失敗確実の万博をやめられない日本政府はリス以下である。

[behuckleberry02]

“霊長類や他の哺乳類は、ある程度は自分のコントロールにおいて、情報に基づく決定を能動的に下しているようにみえる。” 「みえる」だけの可能性が否定出来ないなあ。

[y-mat2006]

我々、ホモサピも本当に自由意志なんてもの持ってるんだろうか？たまたま学習の成果でそれらしく行動できてるように見えてるだけだったりしないのか？

[nuara]

行為主体性をAIに持たせる事ができれば意識が発生したと言えるんじゃないかな。行為主体性=環境からの刺激に応じてプログラムされた通りに反応しないこと、と解釈するなら。トマセロはそこまで言ってないが。